热点 法证

iPhone 6在北京被禁止销售?可能没那么简单

iPhone 侵权 禁售 苹果 知识产权

gavin_x 发表于  2016-06-20 16:03

上周末,不少人都看到了这样一个有点“惊悚”的标题:“iPhone 6被判侵权遭禁售”。仔细一看,原来是北京市知识产权局裁定美国苹果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus手机,侵犯了深圳市佰利营销服务有限公司的“100C”手机的外观设计专利,按照此裁定,苹果公司的两款被控侵权手机不能继续在北京地区销售。随后,苹果公司立即对北京市知识产权局发起了不服该裁定的行政诉讼。

所以,苹果这次要和迈克尔·乔丹一样,要吃哑巴亏了吗?还真不一定。

什么是外观设计专利?

与之前的iPad商标案不同,已经数次在中国吃知识产权亏的苹果公司这次的麻烦是一个叫做“外观设计专利”的东西,既然叫专利,它的作用也有专有其利,不得仿冒的功能。2008年中国《专利法》对外观设计专利的定义为“是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”,外观设计专利由国家专利局统一负责全国的专利受理和审查工作。

外观设计专利证书样式。图片来源:kj0514

不过需要注意的是,在申请外观设计专利的时候,申请人一般只需要提供外观设计的图片或照片以及对外观设计说明的简要文件,而专利局也不会对外观专利进行实质审查。也就是说,专利局在收到申请文件后只会看看这个东西符不符合授予外观设计专利的形式条件,并不会真的去检索有没有现有设计与之相冲突,更不会也没有途径知道有没有其他权利人对它有在先权利。

专利蟑螂:靠诉讼赚取利润的专业团体

在看到这个新闻的时候,估计许多人都是一头问号——“100C”手机是个啥?深圳市佰利营销服务有限公司又是什么?

根据政府部门公开的信息,深圳市佰利营销服务有限公司注册于2012年6月4日,经营范围有数码通讯产品、电子产品的技术开发、手机的开发与销售,地址是深圳福田区的某个写字楼3层一个门牌号上没有的地方,唯一的投资人是一个叫做“深圳市百分之百数码科技有限公司”的有限公司。截至发稿日,我们在法院信息平台查询到这家“深圳市百分之百数码科技有限公司”作为被执行人有12个未执行完毕(总金额为600多万)的民事案件,另外还有分别由不同的法院在2015年11月和12月公告的起诉状副本和传票(既然需要公告,说明正常的途径已经找不到这个公司了),可以说这家公司的近况堪忧。

为了写这篇稿子,我专程去了该公司的注册地深圳时代科技大厦,现场并没有发现任何与该公司有关的痕迹。

对于这类公司,行业内有一个名词,叫做“专利蟑螂”(Patent Troll)。也就是本身并不制造和销售任何专利产品,而是通过抢注、从他人处购买专利,然后专门通过专利诉讼赚取巨额和解金或者赔偿款的专业团体。以我的行业经验来看,这种群体目前在中国还远未成气候。原因在于国内目前的专利侵权案件认定困难,专利无效率高,即使侵权成立,法院支持的侵权赔偿金额也很小。市场上真正拿专利去做“市场竞争”的公司很少,他们多数喜欢选择低技术含量、抢注容易的商标、域名来作为“竞争武器”。这两家公司也并不是传统意义上的专利蟑螂。

深圳市佰利营销服务有限公司和深圳市百分之百数码科技有限公司有且仅有申请过一次专利,诉争的ZL201430009113.9 “手机(100C)”外观设计专利是在2014年1月13日申请注册,在2014年7月9日获得授权的。在专利局的网站上,我们可以看到这款“100C”手机是这样的:

知识产权局在对比的时候,是拿“100C”的专利文件和iPhone 6的实物来对比的。(编辑注:为避免歧义,将工信部图片替换为了实物图。)

对比一下iPhone 6,不难看出,这款手机下方有3个按键,这与苹果的Home键设计完全不同。但是,在外观专利侵权诉讼中,判定“是否侵权”是由知识产权局的具体工作人员来做的,这是一个很主观的过程。判断标准也不是关注细节的吻合度,而是更多的考虑整体上对一般消费者带来的主观感受。所以,你我的感受,并不能代表判定者的感受。

北京再也买不到iPhone 6了吗?

所以,判定侵权了,苹果就不能卖了吗?也不是,其实这个行政程序只是一个行政禁令,做出禁令的知识产权局甚至都没有权力自行去执行它。“责令专利侵权人立即停止专利侵权行为”是一种行政强制手段而不是行政处罚,侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。 如果被侵权人认为构成了损害,需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院另行起诉。

也就是说,在这段苹果公司的不服该禁令行政诉讼期内,知识产权局有权选择向法院申请执行该禁令,当然也可以放一放不去申请。但即使知识产权局申请执行,法院也需要审查该行政强制的合法性的(也就是又回到了现在在进行的行政诉讼中)而暂缓执行。以我的判断,知识产权局在目前的情况下不可能去申请该禁令的执行,真要实现禁售iPhone 6的效果,恐怕要佰利公司自己去努力。

目前来看,该卖还会接着卖。图片来源:chinaz

专利法赋予了当事人对可能的侵权发起诉讼的权利,但为了防止权利被滥用,同时要求在申请“诉前禁令”时必须提供一定的担保,在判断担保金额时“应考虑责令停止有关行为所涉及产品的销售收入,以及合理的仓储、保管等费用;被申请人停止有关行为可能造成的损失,以及人员工资等合理费用支出 ……”以iPhone 6系列的销售额来看,法院如果真的执行这个禁令,佰利公司恐怕要支付一笔不小的费用。

苹果公司可以怎么办?

根据网友的实地探访,北京地区的iPhone 6销售暂时还没有受到任何影响。而且,苹果公司除了像新闻里说的那样提起不服行政裁定的行政诉讼外,可以选择的应对路径还有很多:

  • 针对佰利公司的201430009113.9号外观设计专利再次向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效申请。鉴于苹果公司已经于2015年初针对本专利向复审委提出过一次专利无效申请且该专利无效申请已于2015年12月被复审委驳回,因此在法律意义上,佰利公司的外观设计专利依然是有效专利,根据法律规定,苹果公司如果想申请其无效,需要再行准备新的证据重新向专利复审委员会提交专利无效申请。
  • 检查iPhone6外观设计的申请时间和外观设计图样首次公开的时间,如申请时间早于佰利公司的申请时间,或有证据证实在佰利公司申请前iPhone6的外观设计已经被公开,则有机会推翻其新颖性。
  • 另外需要强调的是,如果是在展会中首次公开该设计,苹果公司也必须在展会首次公开6个月内注册才享有优先权,否则该设计将被视作已经进入“公知领域”。
  • 中国目前还未加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》,美国也是2015年才成为这个“一次注册,全球通用”的工业外观设计一体化保护平台的会员国。所以美国的专利注册文件并不能直接抗辩佰利公司在中国的外观设计专利。
  • 继续现在不服行政禁令裁定的行政诉讼,理论上可以有北京市知识产权法院(一审)-北京市高院(二审)-最高人民法院三次诉讼机会。但如果佰利公司专利的新颖性确立,判断两件商品是否近似毕竟是个主观过程,对于苹果公司而言诉讼风险是存在的。
  • 如果佰利公司真的想禁售iPhone6手机,需要在诉前禁令申请时缴纳巨额的担保金,一旦佰利公司败诉,将可能对苹果公司承担自身难以承受的错误保全赔偿。

想让我赔钱还得等等。图片来源:bostonglobe.com

所以总的来说,佰利公司想从这个专利收获到真金白银的利益,还有一段很远很远的路要走。如果错误保全后法院最终判不侵权,很可能还要反过来赔偿苹果公司的损失。

外观设计专利为何总是出事儿?

其实在汽车行业中,针对“外观设计专利”的纠纷时常发生。近期最有名的案件要数本田汽车与双环汽车的纠纷案了。在这起案件中,本田技研工业株式会社认为石家庄双环汽车股份有限公司生产的“S-RV”汽车侵犯了自家“CR-V”汽车的外观设计专利,最终,法院最终认定双环不侵犯本田汽车外观设计专利权,本田株式会社因为错误的指控需要赔偿人民币1600万元。

左为双环S-RV,右为本田CR-V。图片来源:新浪

外国车企在和本国的“模仿者”中的外观设计诉讼中鲜有胜诉的例子。原因在于,外观设计不同于发明,它其实算不上是作为专利初衷的“技术方案”,其实并不保护局部的创意和设计,专利法中“产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”其实是个很主观的概念。真正在这种诉讼中,审判人员有非常大的自由裁量权,往往很多时候“法律”本身并不是唯一被考虑的裁判因素了,社会影响与公众利益等其他因素也往往会左右审判人员的判断。

在我从事知识产权诉讼的职业经历中,按照客户的要求,专利诉讼往往只是商业攻防的手段而不追求获得具体赔偿金额的结果,如果能够打乱竞争对手的市场布局,为其制造障碍,引入进行相关谈判的机会,往往目的就已经达到。对于大公司而言,每年有巨额的经费用于专利技术的研发和专利申请(华为2015年研发投入超过1000亿人民币),但只有极少一部分被用在了诉讼中,大量的专利被用做防御和封堵竞争对手的研发方向。

双环汽车虽然花了12年赢得了和本田的专利诉讼,但今年已经被工信部取消了乘用车生产资质,成为了历史。专利竞争本质上都是商业竞争,诉讼只是手段,最终还是要靠真正的研发投入、持续创新、诚实经营来谋求可持续的发展。(编辑:Mo)

(本文作者系知识产权律师;花心儿对本文亦有贡献。)

热门评论

  • 2016-06-20 19:38 草泥馬之怒
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    网络暴民在这里一般不会受到欢迎的,去别的lowB网站找你的同党去吧

    [111] 评论
  • 2016-06-21 09:04 寒蝉鸣泣之時
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    一口一个“美国爸爸”,原来果壳也有极端民族主义啊,涨姿势了.

    [97] 评论
  • 2016-06-21 09:46 zhuy_32965

    这套不是和美国人学的吗?挨了这么多回打,终于可以学着去打老师傅了。这个案件不能孤立的去看,美国封华为中兴,调戏高铁,微软修改源代码屏蔽金山wps的事情还记得吗?微软的盗版是他们自己抢市场流出的,然后在中国到处起诉盗版,还记得吗?龙芯到现在还不成气候,不也是因为要规避专利吗?

    [21] 评论

显示所有评论

全部评论(364)
  • 1楼
    2016-06-20 16:17 天降龙虾

    感想:法律=商业竞争的某种口水仗平台。。。。。

    [8] 评论
  • 2楼
    2016-06-20 16:36 lyy70

    “双环汽车虽然花了12年赢得了和本田的专利诉讼,但今年已经被工信部取消了乘用车生产资质,成为了历史。”这话说的像双环汽车没事找事似的。

    专利蟑螂确实非常不道德,应该尽量堵住这种发财道。

    [17] 评论
  • 3楼
    2016-06-20 16:40 光-0430
    引用@lyy70 的话:“双环汽车虽然花了12年赢得了和本田的专利诉讼,但今年已经被工信部取消了乘用车生产资质,成为了历史。”这话说的像双环汽车没事找事似的。专利蟑螂确实非常不道德,应该尽量堵住这种发财道。

    这个搞不好要破财的

    [0] 评论
  • 4楼
    2016-06-20 17:04 屁不等于恩屁

    苹果自带天生正义属性么?
    貌似苹果主导的专利战也大多是这个。


    来自 果壳的壳
    [10] 评论
  • 5楼
    2016-06-20 17:22 我是米大熊

    我觉得那个100C的正面和华为的手机倒是很相似

    [6] 评论
  • 6楼
    2016-06-20 17:27 omnivore

    苹果两次无效申请走完了,复审委维持100c外观设计专利全部有效,现在只有行政起诉。iPhone6的公布时间和专利申请时间晚于100c基本没疑问,要推翻100c的新颖性得靠苹果之前历代iphone、ipod touch的外观设计专利。本田CRV和路虎极光的案例说明天朝法院还是黑。

    [8] 评论
  • 7楼
    2016-06-20 17:34 omnivore
    引用@lyy70 的话:“双环汽车虽然花了12年赢得了和本田的专利诉讼,但今年已经被工信部取消了乘用车生产资质,成为了历史。”这话说的像双环汽车没事找事似的。专利蟑螂确实非常不道德,应该尽量堵住这种发财道。

    是本田起诉双环侵权,结果败诉,倒赔双环1600万

    [4] 评论
  • 8楼
    2016-06-20 17:37 omnivore
    引用@巴比伦的彼方 的话:说白了就是想让谁赢就让谁赢。路虎直接被取消专利……只能说离法治社会还有不近的距离。

    伊稀记得你以前很五毛,什么时候立场变了?

    [0] 评论
  • 9楼
    2016-06-20 17:49 大头米少

    所以赔不赔是后话,卖还是继续卖了

    [0] 评论
  • 10楼
    2016-06-20 19:28 蓑雨吟
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    多久没刷牙了?

    来自 煮熟的壳
    [20] 评论
  • 11楼
    2016-06-20 19:28 lyy70
    引用@omnivore 的话:伊稀记得你以前很五毛,什么时候立场变了?

    别乱给人扣帽子啊,就事论事而已,我讨厌借题发挥。

    [5] 评论
  • 12楼
    2016-06-20 19:38 草泥馬之怒
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    网络暴民在这里一般不会受到欢迎的,去别的lowB网站找你的同党去吧

    [111] 评论
  • 13楼
    2016-06-20 19:45 隔壁的王叔
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    药别停。

    [17] 评论
  • 14楼
    2016-06-20 20:14 5美金

    犊子谁不护?美国还天天以威胁国家战略安全为理由铲除外来竞争对手呢。

    [14] 评论
  • 15楼
    2016-06-21 01:17 啤酒与面包

    要陪也不用苹果掏腰包 顶多一部分苹果用户出点血而已

    [3] 评论
  • 16楼
    2016-06-21 08:25 我是一个菠萝
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    好了好了,洗洗睡吧

    [7] 评论
  • 17楼
    2016-06-21 09:02 极盛女荡
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    出门左转,不送。

    来自 果壳的壳
    [12] 评论
  • 18楼
    2016-06-21 09:04 寒蝉鸣泣之時
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    一口一个“美国爸爸”,原来果壳也有极端民族主义啊,涨姿势了.

    [97] 评论
  • 19楼
    2016-06-21 09:07 13欣
    既然胜了为啥被取消,受贿了?
    引用@omnivore 的话:是本田起诉双环侵权,结果败诉,倒赔双环1600万
    引用文章内容:后法院最终判不侵权,


    [0] 评论
  • 20楼
    2016-06-21 09:10 我自飞扬_已被使用
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    已举报

    [6] 评论
  • 21楼
    2016-06-21 09:14 13欣
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...


    苹果手机真心啃爹,公司同事同苹果上网慢一水的投诉,调查了发现华为、中兴、联想、笔记本等无线支持速率均正常,就苹果慢。同样时间同样地点,苹果就是慢...

    [5] 评论
  • 22楼
    2016-06-21 09:19 Alienforever
    引用@蓑雨吟 的话:多久没刷牙了?
    这种傻逼理他干什么,就让他在脑残中死去吧。
    [0] 评论
  • 23楼
    2016-06-21 09:30 被吃豆腐的豆腐
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    五毛拿好

    [6] 评论
  • 24楼
    2016-06-21 09:35 芥末榻榻米
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    药别停

    [6] 评论
  • 25楼
    2016-06-21 09:38 omnivore
    引用@13欣 的话:
    引用文章内容:真正在这种诉讼中,审判人员有非常大的自由裁量权,往往很多时候“法律”本身并不是唯一被考虑的裁判因素了,社会影响与公众利益等其他因素也往往会左右审判人员的判断。

    法官姓党,请党放心

    [2] 评论
  • 26楼
    2016-06-21 09:46 浓诡HC
    引用@Geniusssssss. 的话:不好意思 我就是来问问原作者你这么拥护果子的时候有没有想到圆角矩形专利的事?然后你用户的时候有没有想到你的美国爸爸正在搞你敌对国的中兴华为? 美国莫须有罪名国内喷自己人 然后果子被来个莫须有还是喷国内...

    说了这么多,挺累的吧?去看其他文章前先喝口65℃以上的热茶润润喉吧

    [5] 评论
  • 27楼
    2016-06-21 09:46 zhuy_32965

    这套不是和美国人学的吗?挨了这么多回打,终于可以学着去打老师傅了。这个案件不能孤立的去看,美国封华为中兴,调戏高铁,微软修改源代码屏蔽金山wps的事情还记得吗?微软的盗版是他们自己抢市场流出的,然后在中国到处起诉盗版,还记得吗?龙芯到现在还不成气候,不也是因为要规避专利吗?

    [21] 评论
  • 28楼
    2016-06-21 10:00 巴比伦的彼方 卫生事业管理专业,geek笑点低管理员
    引用@omnivore 的话:伊稀记得你以前很五毛,什么时候立场变了?

    翻个我很五毛的帖子让我看看。上次和人争论国军功劳大还是共军功劳大差点和人打起来,连带贴吧号都被封了,有这样五毛的?


    [0] 评论
  • 29楼
    2016-06-21 10:02 巴比伦的彼方 卫生事业管理专业,geek笑点低管理员
    引用@zhuy_32965 的话:这套不是和美国人学的吗?挨了这么多回打,终于可以学着去打老师傅了。这个案件不能孤立的去看,美国封华为中兴,调戏高铁,微软修改源代码屏蔽金山wps的事情还记得吗?微软的盗版是他们自己抢市场流出的,然后在...

    龙芯不是要规避专利吧?记得是他们不想让别家代工,又没钱自己流片……再说现在国内买的专利不少了,像IMB的power、AMD的X86(这个貌似买了)


    [0] 评论
  • 30楼
    2016-06-21 10:07 巴比伦的彼方 卫生事业管理专业,geek笑点低管理员
    引用@StarCraftss 的话:犊子谁不护?美国还天天以威胁国家战略安全为理由铲除外来竞争对手呢。

    如果美国禁华为保护思科可以说叫护犊子,路虎和陆风叫护犊子,柏利这不叫护犊子了吧。柏利这公司毛也没有啊,就一个外观专利还尼玛不像啊。


    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

gavin_x
gavin_x 律师

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区