环境

环保袋真的环保吗?

托特包 塑料袋 帆布购物袋 HDPE 资源消耗 环保主义 碳排放 希德玛芝包

Noah Dillon 发表于  2016-10-06 18:08

(梁郡/编译)至少几十年以来,人们都被灌输着手提购物袋——也就是所谓“托特包”的优越性。我们被告知可重复使用的购物袋是好东西,因为它们对环境友好。相反,一次性购物袋则是危险物。为了减少废弃物,许多城市都已采取行动限制塑料购物袋的使用。许多商家已经停止提供塑料袋,或者给塑料袋定以适度但带惩罚性的价格。购物袋循环使用项目已在全国范围内推广。

图片来源:Mario Anzuoni / Reuters

但实际上,帆布购物袋可能比其想要取而代之的塑料袋对环境更加有害。2008年,英国环境局(UKEA)发布了一项关于各种材质袋子的资源消耗情况的研究:纸袋、塑料袋、帆布袋以及可回收聚丙烯(无纺布)托特包。结果令人惊讶。在典型的使用和丢弃模式下,消费者如果想要使污染和碳排放量最小化,应该使用塑料袋并至少重复使用一次——比如用作垃圾袋或其他次要用途。在受调查的所有种类中,由高密度聚乙烯(HDPE,即食品店使用的塑料袋材质)制成的传统塑料袋每次使用造成的环境影响最小。对比之下,棉布托特包由于在制造和运输过程中需要更多资源,其导致全球变暖的潜在可能性及严重性远超其余材质。

这样的结果深深违背了我们的直觉。HDPE塑料袋具有异物感和人造感。它们挂在树梢上,卡住动物的食管,烂在垃圾填埋场里,堆积在城市里,降解成微小颗粒在大洋环流中漂浮——直至几百年后的未来。但是,虽然HDPE塑料袋不易降解,制造和运输它们需要的资源却非常少。塑料袋的碳排放量、废弃物产生量和副产物量都低于棉布袋或纸袋。塑料袋不仅可以循环使用,还价格低廉,种种优点让它们无处不在。即使在已经无法使用后很久,它们也依然不会消失。

英国环境局的研究计算出每只HDPE塑料袋的碳消耗略少于2千克。而为了达到与塑料袋相等的单次使用碳消耗,纸袋需要被使用7次。可回收聚丙烯制成的托特包需要26次,而棉布托特包需要327次。(虽然未在此研究中涉及,但带有皮革金属装饰的设计师款托特包需要的使用次数可想而知是天文数字。)

因有环境效益的名号傍身,托特包随之大规模地流行起来。许多店铺在收银处提供廉价(甚至免费)的可重复使用购物袋,上面带有商店logo。设计师们在保持托特包形式的基础上,将其设计得更具时尚感。非盈利组织和商家将托特包用作促销或推广赠品,这种举动的意味却自相矛盾:象征着责任心消费的同时,却是对资源的明显消耗。

而和塑料袋一样,托特包也会泛滥成灾。设计观察者网站(Design Observer)2009年一篇关于包的文章中,“品牌城市套装”的设计师迪米崔·西格尔(Dmitri Siegel)称在自己家中发现了共计23只来自各种组织、商店和品牌的托特包。与塑料袋一样,托特包现在也出现了无穷无尽之势。由于它无处不在,几乎没怎么用过(或崭新)的托特包被随意堆弃在路边,扔在城市公园的垃圾桶里,垃圾箱里,到处都是。托特包的充裕数量促使消费者将它们当成一次性用品,违背了其设计初衷。

图片来源:We Bare Bears“Tote Life”

这场低级且无重点的狂热行动本是为了避免正在迫近的生态灾难发生,但似乎反而帮了倒忙。纵观流行大众的环保主义,此类问题比比皆是。杏仁果园的用水量需求被食用肉类的人谴责;小心收集到公共垃圾桶里的垃圾漫出到街面上腐烂。有研究表明将肯亚种植的玫瑰空运到英国的碳足迹比从荷兰船运的要小,密西西比以东的美国人从法国进口葡萄酒对生态的破坏比从加州引进要小。可生物降解塑料制成的大量一次性容器和器皿在“绿色地”满足人们对一次性用具的需求,而不是质疑这种需求本身有无必要。虽然人们(勉强地)要求轿车和卡车应节约燃料和符合排放标准,但却对诸如油罐车、集装箱船和军用越野车一类交通工具视而不见——它们的碳排放能达到上千万倍。

西格尔认为设计师们是托特包过度饱和的罪魁祸首。他注意到托特包宽大平整,易于印刷,正是装饰设计和广告植入的绝佳对象。画廊、书店、精品眼镜店、食品店和纹身店都会为消费者提供托特包。托特包还曾一度成为爆款。他讲述了时尚设计师安雅·希德玛芝(Anya Hindmarch)的作品 “我不是一个塑料袋”托特包于2007年的发售:

这只包一开始只在伦敦的希德玛芝精品店、柯莱特时尚店和丹佛街集市里限量售卖,但当它在塞恩斯伯里超市开架销售后,8万人为了买到一只包而排起了队。进入台湾的店铺后,其需求量大到不得不动用防暴警察来控制蜂拥而上的人群,还有30人因此进了医院。

不论它们是精心制作的设计师作品,还是因日常使用被污损的促销产品,几乎没有托特包能足够持久、使用足够多次,直到与它们本应取代的塑料袋的资源消耗量相当。虽然围绕它的宣传总是关于经久耐用可持续的,但托特包还是逃脱不了破出孔洞、背带断裂和接缝开线的命运。它们也会被灰尘和污迹弄脏。

许多时尚品牌的包袋售价高达几百美元,其中的托特包也一路追踪贫富差距的加剧过程。为《华尔街日报》写作的艾伦·加默曼(Ellen Gamerman)在举例说明包袋转变成展示符号时,也引用了同样的希德玛芝包:

“35岁的莎拉·德贝伦(Sarah De Belen)来自纽约州霍博肯市,是两个孩子的母亲,她说自己每周要在食品店用掉30到40只塑料袋。去年年底,她在超市看到一位女士背伦敦设计师安雅·希德玛芝的大热帆布托特包后,便立即花45美元网购了一只。”
“但德贝伦女士马上意识到得需要12只托特包才能满足每次的食品平均采购量。‘它只能装下一颗生菜的大小,’她说。除此之外,她补充道,这只包太好,不适合用来装纸尿布或湿淋淋的鸡胸肉。”

每种产品在被制造和消费时都有某些理念灌注其中。图片网站或广告里的托特包的画面,显示的就是我们投射于它身上的理念。如其描绘的,人们用托特包装着新鲜水果和蔬菜,行走在阳光灿烂的农夫市集。他们三三两两,关系亲密。他们穿着随意而妥帖,适合温暖气候。他们手上没有拿电子设备。他们背着托特包去海滩、公园、艺术展开幕式和音乐会,穿行于世界性的城市社区与避世的田园牧歌之中。他们即满足,又具有创造性。他们是中产阶级。他们居住在托特包的梦想图景之中:健康,对废弃物有意识并对生态环境负责,适度的种族多样性、无忧无虑又具有生产力,富裕、宽容、爱冒险、乐观。

简而言之,他们拥有美德。

但托特包最具有(或最不具有)美德的特点便是:人们实际上并不怎么使用它们。市场调研公司埃德尔曼·伯兰(Edelman Berland)在2014年的一项网上调查中发现,约半数的调查对象尽管拥有可重复使用的袋子也明知其益处,但往往选择使用塑料袋而非前者。只有20%的投票者说他们更爱使用塑料袋,但所有调查对象中几乎半数都说通常不会可重复使用购物袋,就算它们更便宜也更获取。实际使用率可能还要更低,托特包的使用率大约只有10%。

只要托特包没有被主人们扔掉,其负面影响就能被保持在最小化——它们仍有可能被用上个327次。从生态学的观点看,托特包的最佳使用方法大概是两个极端之一:要么一直使用,要么从来不用。(编辑:Ent)

题图来源:Mario Anzuoni / Reuters

编译来源

theatlantic.com, Are Tote Bags Really Good for the Environment?
全部评论(69)
  • 31楼
    2016-10-07 19:06 有人
    引用@脚尖 的话:文中说的tote bag过度消费的问题在美欧很普遍。在中国就不一定了。我08年时用国航积分换了一个印着奥运吉祥物和国航logo的布袋子,扔给我老妈用。她背着去早锻炼,去购物,去老年大学上课,去旅游。这...


    向力行节约者致敬。

    [0] 评论
  • 32楼
    2016-10-07 19:43 第一步

    其实除了纸袋,还有一些环保概念,我真的怀疑实效是不是负数:风电,太阳能板,有机食品...一时想不起来,这些东西,用起来的时候是环保,但是为了生产、维持这些“环保”所造成的资源、环境花费是不是反而更大?

    [0] 评论
  • 33楼
    2016-10-07 19:45 qufuliao
    引用@Topp 的话:你们就没人关心下是哪个编辑十一加班出文章么……

    真以为十一所有人都放假吗……

    [0] 评论
  • 34楼
    2016-10-07 20:20

    这大概跟美国高中生为了凑齐志愿经历,花大钱跑到非洲盖房子,自己觉得很慈善很道德offer也拿到了,但是盖的房子太烂只好由当地人推倒重盖、还有每年的“地球一小时”都因为火力发电厂的涡轮在一小时内停不下来并重启,导致那点煤浪费掉了是一个道理吧

    [0] 评论
  • 35楼
    2016-10-07 22:13 Topp 天文研究生,摄影爱好者
    引用@qufuliao 的话:真以为十一所有人都放假吗……

    ╮(╯▽╰)╭

    [0] 评论
  • 36楼
    2016-10-07 23:12 战猪不死
    引用@第一步 的话:其实除了纸袋,还有一些环保概念,我真的怀疑实效是不是负数:风电,太阳能板,有机食品...一时想不起来,这些东西,用起来的时候是环保,但是为了生产、维持这些“环保”所造成的资源、环境花费是不是反而更大?

    我觉得最典型的是各种混动车,我们花费了制造电池的高污染之后,然后每天背负着这几百公斤的死重烧汽油来跑。。。

    真心觉得混动只适合欧美那种每家有自己车库的环境,国内这种普遍住小区没有固定停车位的,小车真不适合混动,电动公交是比较合适的,每晚回到公交场站充电就好了。

    PS:我真的很喜欢我在的城市的电公交啊,没有换挡时的顿挫,对站在公交上的人真的很友好

    [1] 评论
  • 37楼
    2016-10-07 23:46 馒头老妖 有机化学博士,法学学士

    所以,想怎么用就怎么用,别去管碳排放了~

    [0] 评论
  • 38楼
    2016-10-08 00:01 生命激流

    塑料袋用完就扔正是最受人欢迎的地方。装完外卖袋子会油乎乎,装完水果袋子会黏糊糊,布袋子多次使用的话每次都得洗刷,还不一定洗得干净。最重要的是我最讨厌的事情之一就是洗洗涮涮。

    我即使是用这些布兜子,里边也一定套一个塑料袋。

    [0] 评论
  • 39楼
    2016-10-08 02:53 firesino
    引用@通泉 的话:那个袋子我一般用来买菜的时候装菜,但是因为往往一次买很多,用不了多久就坏掉了。出门一般背着包,超市买的东西直接放包里。但是买外卖送来了好多好多塑料袋,一般还要当垃圾袋多用一会儿,于是来的比走得多,家里...

    要不是大妈们疯狂的偷超市的小塑料袋超市也不会又打孔又粘胶的

    [0] 评论
  • 40楼
    2016-10-08 10:57 雷龙小姐

    对,

    他们拥有美德

    这就足够了,跟中国式放生一个尿性~~

    [0] 评论
  • 41楼
    2016-10-08 11:32 孤胆侠猫
    引用@Topp 的话:你们就没人关心下是哪个编辑十一加班出文章么……

    小声点,他们加班没加班费,午餐还要自带,因为附近食堂都休息,而外卖小哥假期不送那么远,免得耽误生意~~

    [0] 评论
  • 42楼
    2016-10-08 11:53 chenjc0807

    说环保,谈资源消耗不得不提reduce\reuse\recycle。

    reduse是最根本的,少用、不用就没有浪费和污染,然而人们经常控制不住几己……

    reuse是环保袋理论上优于塑料袋的地方——可以重复使用多次,然而有多少人能坚持自带环保袋出去购物是个问题,毕竟嫌麻烦,控制不住几己……

    [0] 评论
  • 43楼
    2016-10-08 11:55 scythe7

    真正造成环境灾难的是商业思维,商业从销售中获得利润,在商人眼里消费是可以无限扩张的,更多消费带来更多利润,所以倡导浪费成了商人的真理。

    用商业方法去宣传“环保”并不能洗白商业本质。说白了,少炒作更环保。放眼在自己的需求,而不是别人告诉你的你需要什么上,你的愚蠢大脑根本想不出多少浪费资源的点子,绝大部分都是别人告诉你的。告诉你要吃稀有的食物,告诉你要穿名牌的衣服,告诉你人造的东西没有自然的好,告诉你关灯一小时能节电

    [2] 评论
  • 44楼
    2016-10-08 19:19 qufuliao
    引用@战猪不死 的话:我觉得最典型的是各种混动车,我们花费了制造电池的高污染之后,然后每天背负着这几百公斤的死重烧汽油来跑。。。真心觉得混动只适合欧美那种每家有自己车库的环境,国内这种普遍住小区没有固定停车位的,小车真不适...

    按公交司机的说法 电动的似乎续航时间太短……

    [0] 评论
  • 45楼
    2016-10-09 07:55 真心不知道叫什么

    尽管一直吹捧帆布袋,我还是一直在用塑料袋…不过最起码会重复利用一次,看来我是一个好孩子

    [1] 评论
  • 46楼
    2016-10-09 09:00 prelive
    引用@有人 的话:塑料袋不是问题,有问题的是我们的生活方式, 如果生活方式不改变,仅仅指责塑料袋是没有用的。

    什么问题可以举几个代表性例子么

    [0] 评论
  • 47楼
    2016-10-09 09:04 prelive
    引用@汞 的话:这大概跟美国高中生为了凑齐志愿经历,花大钱跑到非洲盖房子,自己觉得很慈善很道德offer也拿到了,但是盖的房子太烂只好由当地人推倒重盖、还有每年的“地球一小时”都因为火力发电厂的涡轮在一小时内停不下来...

    想知道火力发电厂在地球一小时内会浪费多少能力,以及我们节约的电能又有多少,值不值得

    [0] 评论
  • 48楼
    2016-10-09 09:33 有人
    引用@prelive 的话:什么问题可以举几个代表性例子么


    只是针对此文有感而发,


    托特袋当成一次性袋子来用,一样不环保。

    [0] 评论
  • 49楼
    2016-10-09 11:49 橙子一阵雷

    问题是就算有了购物袋,也还是离不开塑料袋啊,你去市场买菜,买块肉会直接放购物袋里吗?买只鸡或者买条鱼会直接放进去吗?哪怕买把青菜也不会吧,这些都是需要先装进塑料袋才放进购物袋的......就算节省,也就只省了外面那一个大号的塑料袋......

    [1] 评论
  • 50楼
    2016-10-09 13:16 V...S

    要完全替代塑料袋的作用,购物时备好至少4个帆布包,最好是不同大小的。。

    [0] 评论
  • 51楼
    2016-10-09 18:14 公正
    引用@IVV万岁 的话:时尚环保主义,重要的是时尚,环保可以伪。本质上和放生一样,享受的"刻奇"的那一下的自我感动,而该行为真正的结果就不会去探究了。。比如《非诚勿扰2》里,开着大奔轰着油门去参加时尚环保晚会的大亨们,冰山都...

    我倒倾向于认为冯小刚不懂

    [1] 评论
  • 52楼
    2016-10-09 21:03 IVV万岁
    引用@公正 的话:我倒倾向于认为冯小刚不懂

    那你太小看《非诚勿扰2》了,王朔出山编剧的。在后面还有呼应的。就是葛优给洗脚城拍宣传片,结果偷摸黑洗脚城那段。

    之后孙红雷还反黑了葛优:“打住。轩轩你不要跟他学(指秦奋),伪批判现实主义者。人家都跟我急了,说请你们吃,请你们喝,请你们玩,到头来还损我们。哦对了你们还损人家客人来着。我问你,什么叫,穷人,翻了身就变本加厉的使唤人。这什么情况?我也不认为奢侈就是高级,我也最恨,至尊,帝王,皇家。我爷爷就是辛亥革命打响第二枪的人。(沉默)但是你得在商言商啊,要不就别拿人家钱,拿了钱还骂钱,那叫不义。同意我这观点吗哥哥?“


    [0] 评论
  • 53楼
    2016-10-09 22:23 梦游侠
    引用@samlinlin 的话:塑料降解之后最终还是会变成二氧化碳进入大气,不降解不是正好锁住塑料里的碳吗?只要把废弃塑料都集中压缩打包,填埋到废矿井里是不是会更好。。。或者干脆集中破碎成不会堵塞野生动物消化道的小颗粒,混入土壤好了…

    原则上,有完备的后续处理的话,没什么问题是不能解决的。只不过…..这些都没有,我们习惯了随手扔,垃圾从不分类,所有后续处理就是一扔或一埋了事。
    说到低是一个成本和利润问题,所有的后续过程处理都需要付出成本,无利可图基本别指望能长期运行
    另外目前已有技术能把废塑料重新还原为燃油,只不过要实现工业化运作尚有距离


    来自 广告位招租
    [0] 评论
  • 54楼
    2016-10-09 22:43 梦游侠
    引用@第一步 的话:其实除了纸袋,还有一些环保概念,我真的怀疑实效是不是负数:风电,太阳能板,有机食品…一时想不起来,这些东西,用起来的时候是环保,但是为了生产、维持这些“环保”所造成的资源、环境花费是不是反而更大?

    风能,光伏发电,这些新能源的实际效益并不是这些设施有什么问题,新能源目前面临的问题是能源产出不稳定(发电高峰和用电高峰时间不一致,弃电现象普遍)与目前的电网难以函接(电网无法消纳多余的电能,所以电能产出与消耗不能相差过大)。但是如果有大容量多次电池的话,情况就不同了

    至于有机食品,那纯粹是个忽悠


    来自 广告位招租
    [1] 评论
  • 55楼
    2016-10-09 22:46 梦游侠

    购物袋有,但很少用,一般我都是拿个大的塑料袋用了洗洗了用,用到不能用为止……..


    来自 广告位招租
    [0] 评论
  • 56楼
    2016-10-10 00:31 thelight

    打脸之作!

    强力推行消灭免费塑料袋,显然是一种好大喜功的政治行为,为了升官发财死老婆。

    当官的人喜欢做好看的、好听的、好说的事情,商家们乐得每个塑料袋多收几毛钱。只要官员们动用执法部门强制执行禁塑令,只要不存在市场竞争的条件,商家会配合官家,一副热爱环保的模样。收钱的事情,而且是官家要求商家这么干,百年难遇啊。

    [0] 评论
  • 57楼
    2016-10-10 01:56 通泉
    引用@firesino 的话:要不是大妈们疯狂的偷超市的小塑料袋超市也不会又打孔又粘胶的

    有道理。

    然而我曾经看到一个大妈把她买的所有东西(都是些自带良好包装的商品)都用那种袋子包了一层。

    所以说想浪费还是有办法的……

    [1] 评论
  • 58楼
    2016-10-10 10:18 王尼玛II
    引用@thelight 的话:打脸之作!强力推行消灭免费塑料袋,显然是一种好大喜功的政治行为,为了升官发财死老婆。当官的人喜欢做好看的、好听的、好说的事情,商家们乐得每个塑料袋多收几毛钱。只要官员们动用执法部门强制执行禁塑令,只要...

    象征性的几毛钱可以有效回避“免费的东西不拿白不拿”的心态。而且消灭的是超市里的免费塑料袋,超市外的、不免费的,不在范围内。

    [1] 评论
  • 59楼
    2016-10-10 10:19 王尼玛II
    引用@战猪不死 的话:我觉得最典型的是各种混动车,我们花费了制造电池的高污染之后,然后每天背负着这几百公斤的死重烧汽油来跑。。。真心觉得混动只适合欧美那种每家有自己车库的环境,国内这种普遍住小区没有固定停车位的,小车真不适...

    混动提升了燃油效率,确实可以节能。

    [0] 评论
  • 60楼
    2016-10-10 10:20 王尼玛II
    引用@第一步 的话:其实除了纸袋,还有一些环保概念,我真的怀疑实效是不是负数:风电,太阳能板,有机食品...一时想不起来,这些东西,用起来的时候是环保,但是为了生产、维持这些“环保”所造成的资源、环境花费是不是反而更大?

    有机食品是“装B概念”,根本不环保。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Noah Dillon
Noah Dillon 现居于纽约的作者和艺术家

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区