热点 社会

“娘化”的美少年,碍着谁了?

李子李子短信 发表于  2018-09-10 13:00

最近,一部强制要求小朋友们看的电视节目出了幺蛾子。节目本身的内容倒是其次,惹了争议的,是节目开始之后铺天盖地的广告,以及请到的一系列“小鲜肉”明星来为孩子们“加油打气”。

于是,很多人不再关注这些强制要求的节目,而是开始数落起这些明星来,最常见的指责就是“娘”“阴柔”“看起来一点也不像男的”。特别是当这些明星和儿童教育的话题相关联起来之后,“这么娘的男性形象会不会教坏小孩子”,“为什么这些人一点男子气概都没有?小男孩看了会不会有样学样,也娘里娘气的啊?”

图片来源:央视

更恶毒的攻击先抛开不讲,我们不如先厘清这些问题——所谓的“男子气概”究竟是什么,为什么娱乐明星会“娘”化,以及对于小孩子来说,究竟什么样的媒体形象才是“健康”的?

历史上,男子气概是与支配地位划等号的

现在数量不少的男性偶像,都拥有白净的皮肤,纤细的外表,乃至举手投足间阴柔的气质,或者所谓“暖男”的气场,这些都与历史上的标准男性形象相去甚远。人们长年来似乎都认为,男性就应该是高大威猛,有肌肉线条,说话做事都比较“硬气”,才符合我们的社会规范;而温柔、瘦弱等等,都是女性身上才有的标签。“这些偶像,个个都娘里娘气的,难道不是病态吗?”

然而所谓的“男子气概”,不过也是社会的构建而已。在东亚的国家叙事中,男性-国家-社会构成了一个父权的结合体,无时无刻不在用教化在固化着相应的社会规则。在国家层面,男儿保家卫国、奋勇抗敌、争当“战狼”,而在社会中则是“敢作敢当、勇敢果断”,要有“领导力”,在家庭中则需要承担起养家的职责,做一名“坚强如山”的父亲。相应的,女性需要温柔、隐忍、贤淑,做好“贤内助”,负责哺育、关爱和照顾。

图片来源:微博截图

这些说辞,表面上看起来和谐,实际上都是建立在男性在社会的支配角色之上的;那些被描述为男性的美德,是“更高级”的美德。现代女性可以刚强、可以勇猛、可以独立,甚至可以自称“女汉子”(褒义词);几年前李宇春这样的形象横空出世时,社会虽有争议,但追捧依旧盖过了打压。然而,男性却不允许“阴柔”、不允许“娘”,不可以示弱,否则便会遭到指责、轻蔑乃至欺凌。甚至,对于“男性气概”的社会要求,也放纵了这些性格特质中有害的一面,不管是对自己还是对他人:粗鲁、残忍、不修边幅、大男子主义,或者压抑自己的情感需求导致心理问题。

现实中的性别差异相当有限,并无硬指标可循

今天我们的社会在性别气质问题上的态度已经不那么绝对了,在某种意义上这场争论恰恰是社会标准逐步多元化的结果——换在以前, “暖男”“小鲜肉”气质的人难得成为明星,也就不会引发如此风波。

但这一态度放松,反倒暴露了性别气质领域的一个更加深刻的问题:它实际上是武断而主观的,并没有标准。人们大可去说“男人阴柔可以,不要过度阴柔就好”,但怎样才算过度呢?同一个人,有些人觉得正好,有些人就无法接受。这样的争论,注定不可能达成一致。

归根结底,争论不休是因为每个人对气质的理解都不同,而并没有什么外在的客观标准能统一大家的观点。虽然每个人都坚信自己对于气质的定义是“自然”的,但客观的自然并没有提供这样的实证支持。绝大部分男性和女性的刻板印象,在统计意义上并不成立。所谓“领导力”“思维能力”“性格”,在男女之间并没有显著差异。男性完全可以是心细的、敏感的,女性也可以是果断的、富有逻辑的。就算是先天的、物理上的差别,男性和女性之间的多样性和差异性,也远远大于男女之间的统计差异。女性可以拥有维纳斯·威廉姆斯的强壮肌肉,身材小巧瘦弱的男性也大有人在,从社会性别结构中承袭的刻板印象,反而会让许多正常人生活在阴影之下,受尽歧视和嘲笑。

俄罗斯的金刚芭比。图片来源:新浪体育

换句话说,打破那些性格上的藩篱,一个人“娘”不“娘”、“man”不“man”,完全可以是个人特质和个人选择。不过,娘系偶像的制造,又是另外一回事儿了。

偶像变“娘”,究竟是怎么回事?

虽说东亚传统国家叙事推崇男子气概,但肯定不是每个男性都能满足这个标准。阴柔的男性一直是存在的,而且也会得到一定追捧——虽然说范围要远远较小,而且集中在上层社会。“温润如玉,风度翩翩”的白净书生,或者“面如傅粉,唇若施脂”的贾宝玉式的美男子,外在形象和内在气质,都和所谓威猛、刚强的“男性气概”相去甚远。在古代,这些上等阶层的人不需要辛苦劳作、也不需要血战沙场(所以多在和平年代出现),且在文与武的二元光谱中占据着文弱、优雅的那一侧。受东亚文化影响的韩国和日本,这样的男性形象也存在着,并在一定范围内被欣赏着。有些流行文化的学者认为,现在阴柔的美男子们,是传统美少年形象在当下的复兴 [1]

不过,这个“复兴”并不是单纯的怀旧。近二三十年,“娘气”的偶像明星多是日本和韩国的舶来品(九十年代的东方神起、H.O.T.和岚便是这个风潮的代表),导致现在社会上大多数对于“娘”的批评,也会捎带上对于国籍的不屑和轻蔑。但“娘”的重点并不在于国籍,而在于成熟的娱乐消费市场(日本和韩国最先发展起来),造就了一批对于“娘”的男性形象十分热衷的受众——年轻的城市女性。

偶像团体。图片来源:爱奇艺

正是因为性别气质是建构的,也可以被市场的力量反向建构 [2]。从纤细到雌雄莫辩的日本少女漫画,再到融入所谓阴柔气质的韩流偶像,这些文化产品重新定义了许多女性心中的性感和吸引力,摒除了阳刚的男子气概当中富有攻击性、对女性具有支配性的一面,更加温和、容易接近,能够构筑起来一种现实中鲜有的平等关系(甚至更极端地,女性处于支配地位的关系)。这种想象,也会投射到“耽美”上去——男性和男性之间的浪漫爱情能够跳脱传统的男女支配关系,达到一种新的和谐(也因此,耽美文化和真正的 LGBT 群体并无太大交集)。

在东亚的父权结构中,女性长期处于弱势地位,她们在关系中的地位并不平等,而大部分的女性并没有反抗的力量(甚至屈从于这个结构、自我物化),于是倾向于用购买力在相对自由的文化消费中获取这种想象、甚至借用传统文化中的“美少年”形象,这才是“小鲜肉”的流行的根本原因。

话说回来,一个人喜欢什么样的偶像,这完全是个人选择,别人并没有理由指摘;小鲜肉偶像的存在少说也有十几年历史,粉丝也早已见怪不怪。问题在于,走入国家级别的媒体,和教育性质的节目挂钩,许多人条件反射地形成了这样的担心——“救救孩子”。

但救孩子的关键,并不在于让他们“不娘”。

“小鲜肉”问题的根本:媒体中的男性形象

很多人担心,“小孩子会盲目模仿媒体中的形象,从而也变得娘里娘气的”;或者,“尽让这些娱乐明星上电视,小孩子还会好好学习么”?

“娘”到底好不好,前面已经讨论了——如果只是个人的装扮或者性格,没啥不好的。但是,对于大量曝光在媒体上的娱乐明星来说,尽管娘并不是问题,“单一”和“不真实”却有着潜在的危险。

青少年的心智虽然还不成熟,但也不傻。他们会主动接受并选择媒体传递出来的信息,并不会一味效仿或者当真。就连那些直接表现血腥暴力的影视游戏作品,都不能明确地让受众变得更暴力,相关研究莫衷一是,更何况娱乐节目了。看动作电影的小孩子虽然会因为好玩而模仿学习、相互打闹、称兄道弟,但是他们并不会认为打人是对的,或者真的就去拜师学武了;同样,几个娘化的偶像出现在电视上,也不会导致家长们所恐惧的“盲目模仿”,至于性向扭曲则根本就是无稽之谈。

然而,媒体的影响却会以另外的方式出现在青少年的成长当中,那就是对于“常态”和自我之间的认知。媒体上出现的形象意味着什么,代表着什么,塑造了怎样的一个社会常态?而我自己该是什么样子、社会又怎么期望自己?

许多研究表明,对于许多青少年男性而言,如果屏幕上出现的清一色的都是肌肉男、阳刚威猛的形象,反而会带来负面影响。这些所谓“完美的男性形象”,和社会的规则、结构以及期望结合在一起,会对他们产生巨大的压力——“我够不够man?够不够强壮?如果不够的话,是不是就是不正常?”[3][4] 同样的情况也适用于年轻女性。她们长期接受到的媒体形象都是清瘦苗条或者性感,这会对女孩子的自我认知造成影响。盲目减肥、患上厌食症或者饮食失调,很大程度上都要怪罪当下媒体对于“完美女性形象”的塑造 [5]

因此,媒体上呈现的形象,也应该是真实且包容的。男性可以是阳刚的,也可以是阴柔的;性向可以是直的,也可以是弯的。甚至说,男性应该是什么样的性格,从事什么样的职业,都应该体现出一个正常的社会应该有的多样性,尊重青少年自己的选择。而打破社会刻板印象、具有“代表性”的“行为榜样”(role model),则会帮助青少年们调和社会期望与个人追求,认识到“这样也可以”——比如少数族裔的女性科学家,或者性格温和、侧重家庭的男性,不盲目追求外表和身材,也不因为先天的出身和族群而受到限制。

所以,铺天盖地的小鲜肉偶像的问题,并不在于“娘”,而在于“娘”是否是真实且包容的形象。

或许各个小鲜肉偶像们的素质千差万别,或许各个偶像的奋斗史也会有“行为榜样”的成分在里面(所谓“粉丝滤镜”),然而从媒体曝光的层面来看,标配的磨皮滤镜、被公司和粉丝层层维护的“人设”、商业化的炒作与同质化的潮流,“不真实”可能才是最大的问题。甚至连这些偶像自己,都在商业炒作中被剥夺了做自己的权利,或许他们想做一个黑皮肌肉男,却因为市场的原因不得不屈从于所谓韩式美男,这实在算不上积极。

娘当然没问题,但这并不是我所乐见的“娘”。什么时候,媒体上的形象可以跳脱出这些人设框架,让观者(不仅仅是小孩子)意识到更多可能,更加包容身边形形色色的人,尊重所有人在不干涉他人的情况下做出的自由选择;我们也不会被一档节目、一种形象、一个价值、一股潮流所左右,或者被一些强大力量(不管是市场的还是行政的)所支配、无处可逃、没得可选——这才是真正的社会进步。

(编辑:Ent)

参考文献

  1. Jung, Sun. "The Shared Imagination of Bishonen, Pan-East Asian Soft Masculinity: Reading DBSK, Youtube. com and Transcultural New Media Consumption." Intersections: Gender and Sexuality in Asia and the Pacific 20 (2009).
  2. R.W. Connell, 'Understanding men: gender sociology and the new international research on masculinities,' Clark Lecture, Department of Sociology, University of Kansas, 19 September 2000, online: http://toolkit.endabuse.org/Resources/UnderstandingMen.html, accessed 24 September 2008.
  3. Fawkner, Helen J., and Nancy E. McMurray. "Body image in men: Self-reported thoughts, feelings, and behaviors in response to media images." International Journal of Men’s health 1.2 (2002).
  4. Ging, Debbie. "A ‘manual on masculinity’? The consumption and use of mediated images of masculinity among teenage boys in Ireland." Irish Journal of Sociology 14.2 (2005): 29-52.
  5. Grabe, Shelly, L. Monique Ward, and Janet Shibley Hyde. "The role of the media in body image concerns among women: a meta-analysis of experimental and correlational studies." Psychological bulletin 134.3 (2008): 460.

题图来源:微博截图

热门评论

  • 2018-09-10 18:05 FreeYourMind

    1、会有媒体批梅兰芳“娘”么?会有媒体批李玉刚“娘”么?

    2、文中提到了前几年的某艺人,呵呵,那人上过一线艺人的行列吗?

    3、女军人的形象,不是“女汉子”,那叫飒爽英姿。

    4、所以,当一个成年人,日常的生活形象已经不能分辨出第二性征的时候,男的就叫“娘”,女的就叫“汉子”。这和舞台、荧屏形象无关。

    别整那些父权社会,权力欲望什么的,最起码,我要能从一个人外表显示的第二性征分辨出是男是女。

    [33] 评论
  • 2018-09-10 13:51 天降龙虾
    引用文章内容:历史上,男子气概是与支配地位划等号的

    就是因为这样,所以才没人希望自己的孩子丧失支配地位啊,除非有朝一日社会上不再区分支配者和被支配者,否则肯定是谁“娘”谁倒霉啊。。

    引用文章内容:虽然每个人都坚信自己对于气质的定义是“自然”的,但客观的自然并没有提供这样的实证支持

    原来自然是不分性别的,两性生物都是不自然的???

    引用文章内容:而在于成熟的娱乐消fei市场(日本和韩国最先发展起来),造就了一批对于“娘”的男xing形象十分热衷的受众——年轻的城市nv性。

    看来,某人说的“小鲜肉”审美的兴起源自一批中年妇女SE qing狂的说法不无理由。

    引用文章内容:青少年的心智虽然还不成熟,但也不傻。他们会主动接受并选择媒体传递出来的信息,并不会一味效仿或者当真。就连那些直接表现xue xing bao力的影视游戏作品,都不能明确地让受众变得更bao力,相关研究莫衷一是,更何况娱乐节...

    戈培尔笑而不语。。。。

    引用文章内容:铺天盖地的小鲜肉偶像的问题,并不在于“娘”,而在于“娘”是否是真实且包容的形象。

    既然“娘”的气质判断并没有自然的实证支持,那么这里强调的“真实”又该作何理解??不都是社会建构么,哪有什么真实不真实的??

    引用文章内容:mei体上的形象可以跳脱出这些人设框架,让观者(不仅仅是小孩子)意识到更多可能,更加包容身边形形se色的人,尊重所有人在不干涉他人的情况下做出的自由选择

    俺觉得,还是期待共chan主义更靠谱一点。。。

    [16] 评论
  • 2018-09-10 14:16 真_草履虫

    个体行为与群体行为是不同的。

    比如宅文化在个体表现不论从社会角度还是环保角度对他人都是无害的,但是从进化角度来看,群体宅文化会降低民族竞争力。

    个体娘化无所谓,不代表群体变化就是合理的。

    [10] 评论

显示所有评论

全部评论(77)
  • 1楼
    2018-09-10 13:51 天降龙虾
    引用文章内容:历史上,男子气概是与支配地位划等号的

    就是因为这样,所以才没人希望自己的孩子丧失支配地位啊,除非有朝一日社会上不再区分支配者和被支配者,否则肯定是谁“娘”谁倒霉啊。。

    引用文章内容:虽然每个人都坚信自己对于气质的定义是“自然”的,但客观的自然并没有提供这样的实证支持

    原来自然是不分性别的,两性生物都是不自然的???

    引用文章内容:而在于成熟的娱乐消fei市场(日本和韩国最先发展起来),造就了一批对于“娘”的男xing形象十分热衷的受众——年轻的城市nv性。

    看来,某人说的“小鲜肉”审美的兴起源自一批中年妇女SE qing狂的说法不无理由。

    引用文章内容:青少年的心智虽然还不成熟,但也不傻。他们会主动接受并选择媒体传递出来的信息,并不会一味效仿或者当真。就连那些直接表现xue xing bao力的影视游戏作品,都不能明确地让受众变得更bao力,相关研究莫衷一是,更何况娱乐节...

    戈培尔笑而不语。。。。

    引用文章内容:铺天盖地的小鲜肉偶像的问题,并不在于“娘”,而在于“娘”是否是真实且包容的形象。

    既然“娘”的气质判断并没有自然的实证支持,那么这里强调的“真实”又该作何理解??不都是社会建构么,哪有什么真实不真实的??

    引用文章内容:mei体上的形象可以跳脱出这些人设框架,让观者(不仅仅是小孩子)意识到更多可能,更加包容身边形形se色的人,尊重所有人在不干涉他人的情况下做出的自由选择

    俺觉得,还是期待共chan主义更靠谱一点。。。

    [16] 评论
  • 2楼
    2018-09-10 14:16 真_草履虫

    个体行为与群体行为是不同的。

    比如宅文化在个体表现不论从社会角度还是环保角度对他人都是无害的,但是从进化角度来看,群体宅文化会降低民族竞争力。

    个体娘化无所谓,不代表群体变化就是合理的。

    [10] 评论
  • 3楼
    2018-09-10 15:54 q68257962

    自己的man已经到达顶峰了不能增加了,还想进一步支配,怎么办?

    把别人变娘啊!

    [1] 评论
  • 4楼
    2018-09-10 17:03 Karlson

    其实,你不出来吓人,真碍不着谁。可是你整在电视上,那就是你的不对了。

    [4] 评论
  • 5楼
    2018-09-10 17:26 Hawkwood

    确实没碍着谁

    判定是否娘化本人的标准是:将女性假发套在男明星身上,而这个男明星比社会上大部分女性还要长得更漂亮时,那这位男明星就是娘化。

    [0] 评论
  • 6楼
    2018-09-10 18:05 FreeYourMind

    1、会有媒体批梅兰芳“娘”么?会有媒体批李玉刚“娘”么?

    2、文中提到了前几年的某艺人,呵呵,那人上过一线艺人的行列吗?

    3、女军人的形象,不是“女汉子”,那叫飒爽英姿。

    4、所以,当一个成年人,日常的生活形象已经不能分辨出第二性征的时候,男的就叫“娘”,女的就叫“汉子”。这和舞台、荧屏形象无关。

    别整那些父权社会,权力欲望什么的,最起码,我要能从一个人外表显示的第二性征分辨出是男是女。

    [33] 评论
  • 7楼
    2018-09-10 19:38 爱抚

    特登录来顶1楼

    果壳文章越来越扯了

    [7] 评论
  • 8楼
    2018-09-10 19:40 爱抚

    人类性格一点也不单一, 无情感杀人狂食人魔也有的是, 是不是也让孩子了解一下,自由发展?

    [4] 评论
  • 9楼
    2018-09-10 22:26 地球上的裸猿

    国家叙事是什么?
    人设是什么?

    娘化,或许是为了取悦女性受众?

    [1] 评论
  • 10楼
    2018-09-11 01:33 梧桐清声 生理学博士
    引用@天降龙虾 的话: 原来自然是不分性别的,两性生物都是不自然的??? 看来,某人说的“小...

    不是自然不分性别,而是自然并没有定义「阳刚」「阴柔」「持家」「打猎」「抚育」「美貌」「主导」等等特质跟性别的联系。看下自然,人类认为的某类「性格」特征可以轻易找到雌性为主或者雄性为主的物种

    [2] 评论
  • 11楼
    2018-09-11 04:07 李子李子短信 社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者
    引用@天降龙虾 的话: 就是因为这样,所以才没人希望自己的孩子丧失支配地位啊,除非有朝一日社会上不再区分支配者和被支配者,否则肯定是谁“娘”谁倒霉啊。。 原来自然是不分性别的,两性生物都是不自然的??? 看来,某人说的“小...

    我觉得你提出了几个有趣的、也容易被误解的问题。

    1,自然是存在的。然而自然支持的结果是,男性和女性存在生理的差别,然而不存在所谓“气质”的差别。况且,男性和女性群体内部的多样性,大于男女统计意义上的区别。况且社会早已超越自然发展到这个阶段,去“规定”所谓的社会气质,并不合理。

    2,任何一个社会风潮都是有社会背景的。战争时代、或者原始社会、或者强调格差秩序的社会,支配的、强力的文化必然会占上风。然而现在的社会,多元化和个人尊严更重要。

    3,“真实”有很多 context,这里所说的真实更倾向于个人层面的东西——尊重每个人的差异,正视自己的差异。没错,很多东西是社会构建的,但是构建的也是客观存在的。(当然如果你要杠这一点,我也无话可说。)


    [3] 评论
  • 12楼
    2018-09-11 04:09 李子李子短信 社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者
    引用@真_草履虫 的话:个体行为与群体行为是不同的。比如宅文化在个体表现不论从社会角度还是环保角度对他人都是无害的,但是从进化角度来看,群体宅文化会降低民族竞争力。个体娘化无所谓,不代表群体变化就是合理的。

    我觉得竞争力这一点也是随着时代变化在变化的。

    如果要以演化的角度说,那么就是环境已经变化了,依赖个人肉身的强力已经不再是国家交往中的主要因素。现代社会就算开飞机大炮也离不开科技和沟通,而不是战场肉搏。

    [2] 评论
  • 13楼
    2018-09-11 04:11 李子李子短信 社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者
    引用@爱抚 的话:人类性格一点也不单一, 无情感杀人狂食人魔也有的是, 是不是也让孩子了解一下,自由发展?

    你混淆了“群己权界”。一个人的性别取向(本身)是无害的,是个人的自由。然而你说的这些是会伤害到别人的。

    当然你可以杠我说性别气质也会影响到别人……我当然无话可说,没人逼着你变娘不是,只是让你看着别人爱干啥干啥的时候别逼逼。

    [2] 评论
  • 14楼
    2018-09-11 08:18 爱抚
    引用@李子李子短信 的话:你混淆了“群己权界”。一个人的性别取向(本身)是无害的,是个人的自由。然而你说的这些是会伤害到别人的。当然你可以杠我说性别气质也会影响到别人……我当然无话可说,没人逼着你变娘不是,只是让你看着别人爱干...

    好,那我换一个, 喜欢吃屎喝尿的人不是没有, 有些地方还很流行, 把这些搬上舞台, 让孩子学习一下,自己分辨好不好,自己随意


    就像现在的养生堂,喜欢吃什么药吃呗,喜欢朱砂,砒霜,绿豆, 喜欢炼仙丹,炼呗,让老年人自己分辨,爱学谁学谁.呵呵

    [1] 评论
  • 15楼
    2018-09-11 09:20 枫织邂逅
    引用@爱抚 的话:特登录来顶1楼果壳文章越来越扯了

    取消小组的恶果日益凸显。

    [0] 评论
  • 16楼
  • 17楼
    2018-09-11 10:18 Karlson
    引用@梧桐清声 的话:不是自然不分性别,而是自然并没有定义「阳刚」「阴柔」「持家」「打猎」「抚育」「美貌」「主导」等等特质跟性别的联系。看下自然,人类认为的某类「性格」特征可以轻易找到雌性为主或者雄性为主的物种

    嗯,其实我之前也回复了很大一段,可是敏感词过不了,懒得查,就阉了。原本我也提到了这点,如雄孔雀负责貌美如花。问题是,你是孔雀么?你是人啊。雄孔雀貌美如花,可哪天孔雀难辨雌雄了,你觉得孔雀世界会怎么样?

    物竞天择是不是自然法则?在远古时期,男人就是猎场、战场的主要成分,哪怕现代社会,军人依然以男性为主。所以别因为政治正确就认为真必须绝对平等。

    个体的特征真没什么关系,但是你这是电视啊,你这是有导向性的啊,一大堆孩子会跟着学的啊。为什么我们要禁止传播se情,但是你个人在家何女友老婆怎么看都没事?因为影响力的问题。

    [0] 评论
  • 18楼
    2018-09-11 11:59 天降龙虾
    引用@梧桐清声 的话:不是自然不分性别,而是自然并没有定义「阳刚」「阴柔」「持家」「打猎」「抚育」「美貌」「主导」等等特质跟性别的联系。看下自然,人类认为的某类「性格」特征可以轻易找到雌性为主或者雄性为主的物种

    跨物种谈论的话,是的。。可人类明显是个单一物种吧??就好比狮子,雄狮的气质跟雌狮的气质,难道不是自然生成的???

    [0] 评论
  • 19楼
    2018-09-11 12:06 神秘进化记录

    娘一点无所谓,甚至秀吉那样也无所谓,但是各种刻意装扮的女装伪娘也太过了吧,很难说不是从各种少女崇拜的阴影下衍生出来的。

    [0] 评论
  • 20楼
    2018-09-11 14:40 天降龙虾
    引用@李子李子短信 的话:我觉得你提出了几个有趣的、也容易被误解的问题。1,自然是存在的。然而自然支持的结果是,♂和♀存在生理的差别,然而不存在所谓“气质”的差别。况且,♂和♀群体内部的多样性,大于♂♀统计意义上的区别...

    每个人对现实阶段的认知大概都是不同的,俺不知道现在社会是不是已经过了某个去“规定”社会气质的阶段,但相对弱势、柔软的气质,在社交中吃亏的事情,好像并不罕见。。当然,俺承认人是有巨大的个体差异的,有些人的性格天生就比较“娘”或者比较“野”,这很正常,跟性别没有必然关系。可在实际生活中,各种不同性格遭遇到的不同对待,不能说也是没有关系的吧??

    想必你应该也不会否认,性格特点并不完全是先天决定的,后天的教育和社会文化影响也占一定比重,且不说完全个人化的“真实”气质是否存在,至少社会建构出的某些支配型气质是不可否认的。。。既然如此,教育和社会文化难道不应该尽量将每个人的气质都往不容易受到别人支配和利用的那种气质上引导吗???“娘化”作为一种事实上更易被娱乐资本炒作以博取特定人群关注的弱势气质,在舆论上引发抵制和质疑的声音,好像没什么问题吧????

    至于你说青少年未必会因此受到不良影响,请看下面这篇文章:

    初中儿子每天对镜梳妆护肤 妈妈:"娘气"放过他吧_网易新闻 https://news.163.com/18/0910/09/DRB4N2VB0001875P.html

    当然,如果坚持个人主义和认为这个社会已经美好到不存在压制弱势气质者的现象的话,那么“娘化”好像是没什么问题。。。

    可是,性别博弈自从分化出两性生物以来,恐怕已经不间断地进行了好几亿年,从基因到社会的各个层面上,都刻印着这场无硝烟战争的痕迹。。。人类社会虽然在某些方面超越了自然环境,但在性别这方面,权力的斗争也是从未停止过。。

    作为人类♀,一般而言由于生理因素限制,在肌肉量、身高、体力等方面,大概率比不过♂,所以为避免自己受到欺侮,选择性格相对柔弱、身形比较纤细的异性,显然对自己的生活安全更为有利。。作为求偶主动方的♂,如果没有战争等其他环境方面的压力,是没理由不去迎合♀的选择偏好的,所以如果有♂完全对此无动于衷的话,那只能说明活该他凭实力单身一辈子了。。。但在社会文化受此影响而重新构建以前,提前“娘化”的♂就有被同性群体排斥为异类的风险,这种排斥甚至凌辱的行为当然是很不正确的。。

    然而,这世界上的社会文化远不止一种,而且不同的社会文化之间,也不是能够融洽相处的。比如,还有扩张性很强的某教,又比如,俄罗斯可不止有金刚芭比,更有能徒手揍熊的硬汉,其社会文化风气可是有名的强硬。。

    俺不知道贾宝玉形象的出现,跟满清的衰落之间有没有半毛钱关系。。。俺也不知道让一群“娘化”比例很高的军人,跟战斗民族兵团打仗的胜率有多高(虽然据说决定战争胜负的是人不是武器,但如果指挥官有韩信般将才的话,打赢还是很有可能的吧)。。。俺也不喜欢一言不和就拔刀相向的猛男,可最起码面对行凶者的时候,得有夺刀反杀的气质才行啊。。。

    不过,就像你说的,但愿咱们的社会已经越过了需要靠刚强的个人气质才能很好地维护自身权益不受qin fan的那个阶段吧,但愿这是真的。。。但愿这在各种意义上都是真的。。。

    [2] 评论
  • 21楼
    2018-09-11 14:56 汉尼拔wang

    不谈性学,不谈社会学,不谈经济学,只从屁民安全感的角度说一句:满街“娘炮”比满街“老炮”安全!

    [2] 评论
  • 22楼
    2018-09-11 20:54 冥界幽牙

    EN......举例,张国荣

    [0] 评论
  • 23楼
    2018-09-11 22:43 狂天方
    引用@FreeYourMind 的话:1、会有媒体批梅兰芳“娘”么?会有媒体批李玉刚“娘”么?2、文中提到了前几年的某艺人,呵呵,那人上过一线艺人的行列吗?3、女军人的形象,不是“女汉子”,那叫飒爽英姿。4、所以,当一个成年人,日常的生活...

    世界上没有任何一个人有义务让你去区别他们自己的性别特征来彰显自己是否是好与不好。无法让你正确区分出男女的人都是不好的?他们不好在哪里?如果只是引起了个人的不适,那没办法。毕竟世界上也没有任何一个人有义务是为了让你感觉舒服而存在的。

    [1] 评论
  • 24楼
    2018-09-11 23:15 狂天方

    其实道理不难明白。

    是否一个“娘”的人会引导另一个人变“娘”或者喜欢“娘”都毫无根据。

    从小到大,班级里总有“娘”的男生。他们是怎么“娘”起来的?周围的同学都这么“MAN”,怎么还会有这样的情况发生?

    喜好这种东西很奇怪。来的毫无理由。

    有人就是喜欢“MAN”的,同样也就是有人喜欢“娘”的。而往往喜欢“MAN”的是多数派,或者普遍派,当看到和自己不一样的人,有排斥心理也是正常的。

    但当今社会还是提倡文明的,提倡尊重他人的。如果他人的行为未对自己的利益造成损害的时候,或者有潜在损害可能的时候。我们没有任何理由去抨击他们。

    人与人最起码的尊重就在于此。

    喜欢“MAN”也好,喜欢“娘”也好。最重要的一点就是各自安好。这不过是各自生活方式的不同。

    而为什么现在电视节目上“娘”的文化开始变多起来?

    个人认为并不是“娘”的文化变多了,而是之前被“MAN”的文化长期埋在下面的人,慢慢浮出来了。总有一群人是坚决不接受“娘”的,但同时也总有一群人是偏爱“娘”这样方式的。面对一个从内心坚决排斥“娘”文化的人,哪怕是你每天在各种媒体上播放再多的内容对他洗脑,也只会引起他个人的不适,也很少有可能让他喜欢上这样的文化,甚至更加厌恶。所以,那种说电视上“娘”的文化可能会带偏小孩的,真没有事实依据,喜欢的人自然会喜欢。

    马克思都说世界是充满矛盾的。有正必有负。实在不明白为什么一个不对他人权益造成伤害的喜好问题能严重到一个什么程度?

    甜派豆腐脑和咸派豆腐脑的相互鄙视?

    现在媒体也不缺“MAN”的偶像呀。什么叫被“娘”带偏了?那这么多“MAN”的偶像不也正在发挥着光和热么?

    还是那个观点,并不是媒体带偏了,而是原本就喜欢此类文化的人因为社会的开放性浮出水面了而已。他们一直都在,只是以前没机会表现出来而已。

    [3] 评论
  • 25楼
    2018-09-12 04:01 nonhounnome 音乐学硕士

    文中口口声声现代社会,但是有强制全国中小学生看电视节目的现代社会吗??

    [0] 评论
  • 26楼
    2018-09-12 08:41 吃口瓜都会胖
    引用@天降龙虾 的话: 就是因为这样,所以才没人希望自己的孩子丧失支配地位啊,除非有朝一日社会上不再区分支配者和被支配者,

    可是现在男子气概并不和社会地位,支配力划等号了,时代变了,社会标准也会趋于多元化

    [0] 评论
  • 27楼
    2018-09-12 11:19 天降龙虾
    引用@吃口瓜都会胖 的话:可是现在男子气概并不和社会地位,支配力划等号了,时代变了,社会标准也会趋于多元化

    每个人对所谓“时代”的认知是有差异的,要怎么证明社会标准是在趋于多元化,而不是从此元转向彼元了?????再者,也许在某些人群中(比如较富裕阶层)看来,社会标准是趋于多元化了,但那些人能占到多大比例呢??而且即便在那些人群中,支配力又是与什么要素相关联的呢??金钱、权力、智力、背景??相比之下,男子气概与支配力挂钩真的很差么?????

    社会问题从不单纯,甚至所有个人的相加都得不到系统的全貌,娘不娘的是没碍着谁,但对话语权的争夺从来不是以“碍没碍着”为理由的。。。看不惯,也没碍着谁吧??可是,有什么法子能让水和火共存一室呢????多元,谈何容易啊。。。。

    [0] 评论
  • 28楼
    2018-09-12 11:26 天降龙虾
    引用@汉尼拔wang 的话:不谈性学,不谈社会学,不谈经济学,只从屁民安全感的角度说一句:满街“娘炮”比满街“老炮”安全!

    没错,“老炮”不需要满街,只要俺是就足够了。。。。而“娘炮”嘛,自然是多多益善啊。。。这道理,就跟狼总希望羊越多越好是一样的,在这点上,狼和羊真的能达成共识,甚至为了达成共识,你让狼披上羊皮装羊都不是问题。。。。。

    真正的安全,不是靠善,而是靠恶的制衡才能得到的。。现实不是童话世界。。

    [1] 评论
  • 29楼
    2018-09-12 11:35 36Kr派来的

    女权主义者真可怕。

    顺便,没看文章,就是杠。

    [2] 评论
  • 30楼
    2018-09-12 11:42 36Kr派来的

    看着标题就不想看文章,就想杠。

    作者的脑子似乎有问题?

    我觉得就凭你的这种文章,要实现男女平等,还要再多个几十年。这种毫无营养,一点启发意义都没有,丝毫不能引起别人深思,只能引起更多人反感的文章,居然还有人认真的回复你,你该满足了。

    看你的文章,似乎很善于这样的表达方式。抱歉的说,也许这就是你想要的结果,发出来就是为了有人和你杠。你在乎的是这种满足感,而不是男女平等。

    [6] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

李子李子短信
李子李子短信 社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区