医学

如果医院建造都不过关,我们拿什么救死扶伤?

Crispin Maslog 发表于  2018-12-02 19:05

|· 本文来自“我是科学家”·|

当灾难发生时,人们的第一反应就是救人,想到救人必定想到医院。但是现实往往不像电影那么理想化——世界末日迫在眉睫,煤气水电还能稳定供应。如果地震的震中就在医院的话,医院能够幸免吗?有时候医院或许也会受灾,医护人员也可能受伤,这意味着当人们最需要他们的时候,他们并不能提供医疗服务。

世界卫生组织(WHO)早在20年前就已经预见到这种危险,并且敦促各国在安全区域建造具有抗灾能力的医院。随着我们人类进入人造灾害和自然灾害并发的新“灾难纪”,这一想法越来越有现实意义。

图片来源:PEXELS

在过去10多年里,亚洲发生了两场大型灾难:2004年的亚洲海啸和2013年的超级台风海燕,让人们的生命财产安全蒙受了极大的损失。据统计,印度尼西亚、印度、菲律宾、泰国、斯里兰卡、越南和附近海岸的国家死亡人数接近25万。更令人绝望的是:这巨大的数字背后隐藏着多少医院缺失、医护人员受伤导致的救助不及时是我们难以估量的。

建造“安全医院”三步走

让医院具备抗灾能力是非常有意义的事情。世界卫生组织对此尤为重视,甚至鼓励成员国推行安全医院项目,作为国家降灾减灾和医疗应急与灾害风险管理战略的一部分。

建造这样一座“安全医院”首先要考虑的就是选址,但有些时候医务工作者和地产商首先考虑的不是选址的安全性,而是土地价格和建造成本。只有当严重灾难发生时,他们才会追悔莫及。虽然卫生部门对于公立医院和医疗设施的选址提供了确切的建议,但是在现实中,医院的选址往往还是出于利益考虑,反其道而行。也许现在我们是时候好好执行现存的指导方针了。

其次要考虑的就是医院建筑设施的质量——是否耐用、是否符合可持续发展的理念等。世界卫生组织称,超过70%的卫生预算都花在了医院建筑和医疗设施的建设上,所以说当建筑质量差的医院被灾难摧毁时,这些资金就都打了水漂。因此,与其在医疗设施和医院建筑上偷工减料逞一时之快,还不如加大资金投入与监管力度以绝后患。现有的建筑行业的法规标准为医院建造划定了最低底线:必须达到抗震和抗风暴的最高标准。这是建筑商在施工时必须牢记于心的——他们的手里很可能攥着当地所有人民的性命,万万不可马虎对待。

除此之外,政府也应当为医疗工作者和患者提供安全和健康保障,并且确保医院在发生紧急事件时能够正常运转。医院可以通过提高设施、电源和供水系统的可靠性,并且加大医疗废物的管控力度,增强自身在灾难中的适应能力。

美国医院的困境

很多人相信,美国等高收入国家拥有更好的基础设施和制度体系,并且具备了在灾难发生时提供医疗服务的能力,因此他们在面对灾难时比较游刃有余。但即使是美国也存在一些问题。

图片来源:PEXELS

据约美国翰霍普金斯大学公共卫生学院的一份报告称:自911以来,尽管美国的医疗保障制度有了显著的完善,但美国仍未准备好应对一场大规模、毁灭性的灾难。同样值得一提的是,为医疗体系提供支持的社会职能部门,以及负责灾后重建工作的社会职能部门,都未做好灾难来临的充分准备。

这些问题值得我们去深入思考和改善,毕竟,如果连医院的建筑质量都得不到保障,灾难来临时,谁来救死扶伤?(翻译:Mr. Qiu;编辑:大庆、Yuki)

热门评论

  • 2018-12-02 20:02 地球上的裸猿

    如果医院建造都不过关,我们拿什么救死扶伤?
    医院本身才是最需要“治愈”的地方

    人心,制度才是最需要“治愈”的地方?

    [5] 评论

显示所有评论

全部评论(10)
  • 1楼
    2018-12-02 20:02 地球上的裸猿

    如果医院建造都不过关,我们拿什么救死扶伤?
    医院本身才是最需要“治愈”的地方

    人心,制度才是最需要“治愈”的地方?

    [5] 评论
  • 2楼
    2018-12-02 20:22 天降龙虾

    嗯,据说当丧尸病毒暴发时,最先沦陷的往往就是医院。。。。。

    [0] 评论
  • 3楼
    2018-12-02 22:37 龙灵子

    那咱呢?

    [0] 评论
  • 4楼
    2018-12-03 10:55 在雨夜

    医院的目的是救死扶伤还是赚钱,还是两者兼有之?

    [0] 评论
  • 5楼
    2018-12-03 11:32 Karlson
    引用@龙灵子 的话:那咱呢?

    按照以往的情况来看

    如果不死一些人,是不会有改观的

    收容条例,死一个,然后改了

    酒驾,死了几十个,然后改了

    不合格校车,死了上百个,然后改了

    煤矿,前后死了几万人,然后才改

    血房,不知道死了多少,反正不让报道了,改没改也不知道


    所以,你看,越赚钱的,需要越多的生命去填。(煤矿还有一个因素是后来煤不值钱了)


    年份 矿山死亡人数  
    2000年 5,798人  
    2001年 5,670人  
    2002年 6,995人  
    2003年 6,702人  
    2004年 6,027人  
    2005年,5,491人, 
    2006年,6072人, 
    2007年,3786人, 
    2008年,3210人, 
    2009年,2700人,

    数据来源:百度文库,作者按官方公布数字进行的统计,包含所有矿山,不仅限于煤矿。作者对数字表示是否缩水有质疑

    [1] 评论
  • 6楼
    2018-12-03 18:02 汉尼拔wang
    引用文章内容:与其在医疗设施和医院建筑上偷工减料逞一时之快,还不如加大资金投入与监管力度以绝后患

    能这么想的人就不会偷工减料了,哪管我死后洪水滔天~

    [0] 评论
  • 7楼
    2018-12-05 09:53 Karlson
    引用@汉尼拔wang 的话:能这么想的人就不会偷工减料了,哪管我死后洪水滔天~

    是啊,但凡是由人来管理的地方,都有可操作空间。

    所以,我想以后最终人类会在机器的管理下生活。

    [0] 评论
  • 8楼
    2018-12-05 15:40 operabug
    引用@在雨夜 的话:医院的目的是救死扶伤还是赚钱,还是两者兼有之?

    公立医院应该是两者兼有,私立医院应该是后者

    [0] 评论
  • 9楼
    2018-12-06 23:53 女王鱼饭
    引用@地球上的裸猿 的话:如果医院建造都不过关,我们拿什么救死扶伤?医院本身才是最需要“治愈”的地方人心,制度才是最需要“治愈

    赞同

    [0] 评论
  • 10楼
    今天09:50 企鹅骑士队长

    我是建筑公司的,就我所知:

    医疗行业过于封闭,在投资及高层方面缺乏竞争(都被那啥啥系垄断了)。导致决策层在医院建设方面自以为是,外行领导内行,片面追求成本、工期等。

    让一些商人和医生出身的人来指挥建筑施工,使得医院比住宅和商场更容易出问题。

    因为万达、万科、恒大这些地产商的中层领导一般都是建筑专业出身,也多少学过力学,好歹不至于出原则性大问题。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Crispin Maslog
Crispin Maslog

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区