场论也搞不定的“雄性求偶场”

在很多种动物中，雄性为能找到对象结婚生子，聚集在一起，相互攀比，以供雌性挑选。“秀场”，是众多动物实现繁殖交配的必要形式之一。麋鹿、马鹿、孔雀、松鸡、天堂鸟……很多只是雄性拥有艳丽外表的动物，都在依靠这类秀场实现配偶选配。行为学者们赋予它一个形象的英文名字：Lek。

Lek是个源于瑞典语的名词，其涵义和“秀场”类似，但它对应着一个直观却有点无趣的学术术语——雄性求偶场。每到繁殖季节来临，正当壮年的雄性动物们纷纷聚集到各自群体的求偶场，想尽办法展示自己的优势，雄鹿晃动大角，孔雀或天堂鸟展开美丽的尾羽，以获得雌性青睐，选择自己作为成婚对象。

【雄火鸡们组成求偶场一齐开屏，努力在母鸡面前秀出自己最帅气的一面。】

其实在人类社会中也曾有过类似的形式，比如分散在草原上的游牧部族，每年举办赛马节或那达慕，其最原始的目的也有求偶场功能，为牧民家的女儿们提供更多挑选心仪爱人的机会。

像“自助餐”那样挑选雄性更高效

但为什么雄性非要聚在一起才能获得雌性关注？有行为学家们解释说，这可能是因为很多雌性动物更喜欢从矬子里拔出个将军，不喜欢玩儿偶遇。

想来也是，在茫茫原野上，让妹妹找哥只能是泪花儿流，其一种可能是等到卵都快排净了，才碰见个素质达标的；而另一种可能就像狗熊掰棒子，挑来选去一场空。为了避免上述情况发生，动物们几经尝试摸索到了一个高效的方式：由雄性聚在一起供一个或数个雌性挑选。而行为学家们对这个解释有个不大尊重的称谓——雄性自助餐假说。

也许是求偶场这种方式为那些缺乏比较能力的动物提供了解决方案，也或者是动物们世世代代已经被这种便利惯坏了。很多时候，如果雄性们不聚在一起，雌性动物甚至宁缺毋滥不予选择。雌舞虻们根本区分不出单个雄性的块头是大还是小；而只有当两个以上的雄树蟋一起歌唱时，雌树蟋才会对其中个头大的个体表现出兴趣。

求偶场给雌性提供了选择机会，但候选者数目也不是越多越好。毕竟时间和精力有限，求偶场上可选择异性个体太多，其实并不利于雌性个体找到到真正的优势雄性。通常的鸟类求偶场拥有二十五到三十个个体，其中会有八个以上的雌性是专为投入鸟王的怀抱而来。一只母黑琴鸡从24只候选公鸡中挑到心仪对象的成功率远低于她在由11只公鸡组成的求偶场中的成功率。还有研究表明，在雌性动物做出选择之前，她其实只详细考察了求偶场上的3到5个雄性。

爸爸的秀场：一切为了孩子，与爱情无关

在人类的电视婚恋速配中，适龄美女们站成半圆。前去应征的男嘉宾从站上舞台的第一刻起就要接受她们的评判。看上去不帅的小伙儿被灭灯；帅气却有些娘的小伙儿被灭灯；收入低的帅小伙儿被灭灯；富二代小伙儿因为太嚣张也被灭灯；就连银行家后代的洋帅哥也被灭灯，原因却是他一心在追寻的环保事业。电视机前的观众们一边喜闻乐见，一边也为现实而直白的女孩们唏嘘不已。有些人疾呼：时代变了，人性扭曲，纯爱不在了！

其实，这样势利场面，恰巧与时代无关，而源于人类的本性。曾有心理学家说，每人心中驻留着一个两百万岁的原型，那是我们祖先留下的烙印。电视速配里演绎的求偶场选择更为久远，千百万年来，正是雌性对雄性的严苛选择，才塑造了雄鹿鹿角、孔雀尾羽这些雄壮张扬的动物形态。

在所有由雄性和雌性，两个性别参与繁殖的生物物种，包括人类中，婚配的第一目的都是繁育后代。雌性选择哪个雄性作为婚配的对象，要考虑的是：谁最有利于她抚育孩子。青春靓丽的女嘉宾们用频繁灭灯，展现了人类女性对于选择配偶的苛刻要求。

未来妈妈评判未来爸爸的标准相当全面：帅不帅显示了可遗传的外表优势；一脸菜色揭示了对方近期的身体健康不佳；娘的男生会让人怀疑是同性恋，这对未来家庭的稳定性也许是一大考验；孩子气的男生也许不大靠谱，很难判断他未来是否愿意参与抚育孩子；最关键的因素当然是有钱没钱，富爸爸可以给孩子提供更好的成长环境和资源。女性人类与其它雌性动物相比最为挑剔，实在是因为她们在抚育后代上投入太多。

【能经过姑娘们数轮灭灯的挑剔而“幸存”的男嘉宾，在人类的雄性求偶场中确立了他的优势。】

盛夏之夜，低沉的吼声远远传来，那是麋鹿求偶场上获胜的鹿王正在昭告力量。只是这王者并不拥有啜饮清泉品评灵芝的特权，相反，在很长一段时间，它每天疲于奔命，日夜寝食难安，消瘦憔悴，只为能掌控势力所及的所有盛年雌鹿，作为“后宫”，以出产嫡属于它的最多后代。

电视里，一个小伙儿局促而坚定的站在舞台中央，他身后的24盏灯，还有三盏为他亮着。现代人类的婚配法则规定他只能领走其中的一位姑娘，而在这出爸爸秀场的胜利，赋予他挑选的权利。其实为了吸引未来爸爸们的注意，姑娘们也一直在或明或暗的竞争。求偶场上的最终获益者，是儿童。