回答(全部55个)

  • 如何使用正当防卫保护自己?

    因此如果张三是个完全的精神病患者(我随便举的例子,精神病患者会不会恨别人我真的不知道),那么他在主体方面就不符合刑法的要求,其行为也就不是犯罪行为,不具有违法性,因而不能进行正当防卫,另一种理论是来自于德国的三阶段说,三阶段说和四要件说一样,从刑法规定的犯罪构成出发,但他的判断方式是递进的,即首先判断行为是否违法,然后判断行为是否具有免责原因,最后判断行为人是否需要承担刑事责任,还是张三杀李四这个例子,首先刑法禁止杀人,因此张三的行为被推定为是违法的;然后看张三杀人的行为是否有免责的理由,比如张三是否在执行死刑,如果是否定的,则张三的行为具有不法性,属于不法行为,既然是不法的查看全文

    20人支持
  • 一斤为什么等于500克?

    0625斤),又规定:,“市用制……重量以公斤二分之一为市斤(简作斤)……”查看全文

    1人支持
  • 这个选择题是不是有问题。。。

    大前提:所有的妇女都有大衣,结论:漂亮的妇女会有大衣,小前提:漂亮的妇女也是妇女查看全文

    8人支持
  • 中英文有可能融合吗?

    新加坡华语就有中英混杂的现象,不过还不能成为一种语言的样子 查看全文

    0人支持
  • 神职人员可以从政么?

    当然还有一种情况是反过来,最高统治者同时兼任最高宗教职务,比如凯撒和屋大维都兼任大祭司一职,此后罗马皇帝也因袭下来,直到基督教化以后;英国宗教改革之后以英王为英国国教会的最高领袖,如果把从政理解为“参与政治决策的话”,在古代神职人员从政是很普遍的,宗教力量也一直是一股很强的政治势力,在领地里,这些神职人员就是领主,具有广泛的权力,大小事务悉出其断,是其领地上的最高统治者查看全文

    1人支持
  • 现在舆论已经是一边倒向快播。但是要把快播定罪,公诉人应该以哪些角度?

    法庭上的人,懂法律的不懂技术、懂技术的不懂法律,而大多数围观的人,既不懂法律、也不懂技术,只是跟着自己的原始欲望狂奔而已,公诉人其实很清楚技术是自身的短板,也正是因为不懂技术,所以他们不敢在技术问题上和辩方多做纠缠,怕自己被辩方绕进去,学法律的不懂技术,甚至不懂法律以外的其他所有专业,这是法律人的通病查看全文

    11人支持
  • 把小说以有声版的形式在网上播出,算侵权吗?

    如果没有得到作者的授权,那么就侵犯了原作者的信息网络传播权。 查看全文

    0人支持
  • 当野生动物修炼成精后,还受保护么?

    当然前提是人家的文明水平没有甩咱们几条街,无论是不是要成精,只要动物要伤害人类,就不会受到法律保护,换句话说,其他类人智慧生物也完全可以纳入到人类的法律中来,享有权利,承担义务查看全文

    0人支持
  • 为什么现代刑法死刑执行方式中没有自裁(自尽)的执行方式?让罪犯决定死的方式,给他最后的尊严,减少刽子手的负罪感不是更好吗?不是更人道吗?

    假他人之手也可以有尊严地死去,比如积极安乐死,现代死刑执行手段也积极追求有尊严、无痛苦地结束罪犯的生命,比如注射、长绳绞刑等等,另一方面,强迫一个人结束自己的生命和“人道”相去甚远查看全文

    1人支持

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区