科学人

  • 疫苗,没我们想得那么脆弱

    2013-06-28 12:12

    疫苗作为使用于健康人的药品,其整体安全性是高于用于患者的治疗性药品的,而且疫苗也没有我们想的那么脆弱。查看全文

  • 疫苗接种,打还是不打?

    2013-06-27 18:32

    最近,“疫苗不良反应”的问题再次呈现在公众面前,引发了诸多人对预防接种安全性的怀疑,很多人认为目前并无疾病流行,不接种疫苗更加安全。但是,在讨论预防接种安全问题时,如果因为小概率的风险就忽视预防接种给整个社会带来的巨大健康收益,很可能会造成更加严重的后果。查看全文

  • 疫苗:国产vs进口,哪个更好?

    2012-12-21 11:40

    国产疫苗与进口疫苗在性能上不存在明显差距。选择国产疫苗还是进口疫苗取决于个人对疫苗性能与价格这两个因素的重视程度。查看全文

  • 查看全部 6 篇

回答

  • 60 支持

    新生儿为什么选在出生24小时之内就打乙肝疫苗?

    这些疫苗针对的疾病不会因为婴幼儿免疫系统不完善就不感染之,相反婴幼儿一旦感染这些疾病,后果比大龄儿童或成人更加严重,因此在明确没有传染风险的情况下,推迟新生儿乙肝疫苗第1剂的接种时间可以提高免疫效果,还能避免新生儿期高死亡率的巧合风险,具有很强的现实意义,完全值得我国的接种程序制订者考虑,有大量证据表明:对于乙肝携带者母亲所生的新生儿,如果在24小时内接种乙肝疫苗可以有90%-95%左右的把握阻断这种母婴传播;如果推迟接种,则会大大降低这种阻断效果

  • 15 支持

    为什么要对3岁以下儿童进行两轮脊灰糖丸疫苗补充免疫?

    喂饭活动(强化免疫)发起者并非不知道“饱孩子再吃一餐”的事实,但有一个逻辑支撑他们:饥孩子(漏种疫苗的孩子)和饱孩子混在一起不好辨认,只要号召所有的孩子都来吃饭,那么饥孩子就可以不饿肚子,至于那些饱孩,喂饭者本来应该去集中精力去找饥孩子,但大量饱孩子都还要再吃一餐,他们只能先把饱孩子喂上,强化免疫的概念非常奇特,如果把给孩子们打预防针比作喂孩子们吃饭的话,那么强化免疫就是:饱孩子再吃一餐,饥孩子继续饿肚

  • 10 支持

    为什么打了疫苗也不一定终生免疫?

    如果预防接种只能激发体液免疫(单独激发细胞免疫的可能没有),那么其免疫力通常只能维持5年左右,人体有两种免疫机制,一种是体液免疫,一种是细胞免疫,谁说接种疫苗就必须终生免疫了

  • 查看全部 13 篇

动态

  • 发表日志 疫苗是不是药物?

    2014-05-19 11:54

    某医学博士认为疫苗不是药物,其理由包括:药理学书上没有介绍疫苗;疫苗没有药代动力学要求;雅虎问答上疫苗和药物在外语中区分比较清楚。他最后总结:严格来说,疫苗不能算作药物。 请教各位医药达人,你们怎么看? 查看全文

  • 发表日志 加强免疫Yes,强化免疫No

    2013-12-05 16:01

    现代医学的“免疫”一词,有丰富的内涵,但其原意可以顾名思义,即免除疫病(一般特指传染病)的意思。“预防接种”就是一种人工控制的“免疫”,即利用疫苗让人体产生针对疾病的免疫力,起到预防疾病的效果。 在预防接种的“免疫”概念里,有两个容易混淆的名词——【加强免疫】和【强化免疫】。两者文字里都有一个“强...查看全文

  • 发表文章 疫苗没我们想的那么脆弱

    2013-06-28 12:12

    疫苗作为使用于健康人的药品,其整体安全性是高于用于患者的治疗性药品的,而且疫苗也没有我们想的那么脆弱。查看全文

  • 查看全部 40 篇

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区