光的振幅是描述光的什么性质?

喜欢你同问喜欢你再同问

评论 (30) 只看楼主

全部评论

  • 1楼
    2011-05-12 12:31 openmist 只看Ta

    个人表示描述光强的说法不靠谱.

    [0] |
  • 2楼
    2011-05-12 13:18 松子 只看Ta

    振幅……那不是波么……

    [0] |
  • 3楼
    2011-05-12 13:46 托伯列南国 只看Ta
    引用 松子 的回应:振幅……那不是波么……

    波粒二相性嘛!

    [0] |
  • 4楼
    2011-05-12 14:59 小重影 只看Ta

    振幅描述的是电磁波性质吧

    [0] |
  • 5楼
    2011-05-12 15:11 庄生晓梦 死理性极客,科幻迷,图书馆信息管理员 只看Ta
    引用 小重影 的回应:振幅描述的是电磁波性质吧


    光不是电磁波么?

    波粒二象性的话别的物质也有,德布罗意波神马的……

    [0] |
  • 6楼
    2011-05-12 15:15 小重影 只看Ta
    引用 Void 的回应:

    光不是电磁波么?

    波粒二象性的话别的物质也有,德布罗意波神马的……

    我的意思是“楼主所问的振幅应该是描述光的电磁波性质。。”。
    我也承认光是电磁波。。

    [0] |
  • 7楼
    2011-05-13 12:16 长东 只看Ta

    我是想问光有没有振幅的区别
    如果有哪振幅大的和振幅小的有没有什么不一样的地方

    [0] |
  • 8楼
    2011-05-13 12:40 openmist 只看Ta
    引用 长东 的回应:我是想问光有没有振幅的区别
    如果有哪振幅大的和振幅小的有没有什么不一样的地方

    LS几位好像都没搞明白LZ想问什么..
    顶起来吧,待科普~~

    [0] |
  • 9楼
    2011-05-13 12:44 TF01 只看Ta

    光的辐射功率与光的电场的振幅的平方成正比

    [0] |
  • 11楼
    2011-05-13 13:01 openmist 只看Ta
    引用 Lei 的回应:光的辐射功率与光的电场的振幅的平方成正比

    其实我不明白的是,激光的产生是受激辐射时粒子自发地从高能级(E2)向低能级(E1)跃迁,同时辐射出能量为(E2-E1)的光子,这个时候,激光的光的振幅可以控制吗?

    我的理解是E2-E1是一个定值,所以激光中所有光子的波长、相位、振幅应该相等。
    而激光的光强度和光子的数目是成正比的,跟振幅无关。

    [0] |
  • 12楼
    2011-05-13 13:31 落樱❤ 计算机科学爱好者 只看Ta

    既然大家都知道波粒二象性,那我就直接这么解释了:
    把光看作电磁波,光强正比于振幅平方,所以振幅越大,光强就越强。
    把光看作粒子,光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。
    频率是与振幅无关的。
    补充:光强就是光的明暗程度。
    ps:有一些正比关系记不清了,是百科来的。

    引用 openmist 的回应:
    其实我不明白的是,激光的产生是受激辐射时粒子自发地从高能级(E2)向低能级(E1)跃迁,同时辐射出能量为(E2-E1)的光子,这个时候,激光的光的振幅可以控制吗?

    我的理解是E2-E1是一个定值,......

    通过我上面的解释,这个问题很好理解。。激光的振幅可以通过控制光强来控制。
    童鞋你把波、粒混淆了= =单纯的光子哪里来的波长相位吖。。
    最后一句话也有问题,激光光强度还和光子密度有关呢。
    波和粒是光统一的性质,但是在描述的时候还是需要区分的,不能说激光强度跟光子有关就跟振幅无关了,任何回答都要以公式公理定义为基础。。。

    [0] |
  • 13楼
    2011-05-13 13:36 openmist 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:既然大家都知道波粒二象性,那我就直接这么解释了:
    把光看作电磁波,光强正比于振幅平方,所以振幅越大,光强就越强。
    把光看作粒子,光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。
    频率是......

    多谢科普,我去查查..

    [0] |
  • 14楼
    2011-05-13 13:46 TF01 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:既然大家都知道波粒二象性,那我就直接这么解释了:
    把光看作电磁波,光强正比于振幅平方,所以振幅越大,光强就越强。
    把光看作粒子,光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。
    频率是......

    就是这样。
    不过光强和光辐射功率是有区别的,光强与人的视觉有关。混用的话不严谨。

    [0] |
  • 15楼
    2011-05-13 14:00 落樱❤ 计算机科学爱好者 只看Ta
    引用 Lei 的回应:
    就是这样。
    不过光强和光辐射功率是有区别的,光强与人的视觉有关。混用的话不严谨。

    我木有提到辐射功率吖。
    不过既然提到就可以白话两句,
    光辐射功率就是通常所称为的光通量。是单位时间内光的辐射能量。
    E = hv v=波长*f
    因此辐射频率应该只与光的频率、种类以及当时光子的粒子数有关,与光强没有直接关系。

    [0] |
  • 16楼
    2011-05-13 14:06 openmist 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:
    我木有提到辐射功率吖。
    不过既然提到就可以白话两句,
    光辐射功率就是通常所称为的光通量。是单位时间内光的辐射能量。
    E = hv v=波长*f
    因此辐射频率应该只与光的频率、种类以及当时光子的粒子......

    看波粒二象性归来..迷惑中..
    上面说的粒子数和光强是神马关系?怎么区分?

    [0] |
  • 17楼
    2011-05-13 14:09 落樱❤ 计算机科学爱好者 只看Ta
    引用 openmist 的回应:
    看波粒二象性归来..迷惑中..
    上面说的粒子数和光强是神马关系?怎么区分?

    光子就是一种粒子。
    而光强是人感受到的,光的明暗程度。
    是不同的概念。
    光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。

    [0] |
  • 18楼
    2011-05-13 14:25 openmist 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:
    光子就是一种粒子。
    而光强是人感受到的,光的明暗程度。
    是不同的概念。
    光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。

    除去频率等其他参数,是不是可以这样理解:
    光强和光子密度成正比,
    光强和光的振幅成正比,

    .....每个光子的能量和光波的振幅是什么关系呢?

    [0] |
  • 19楼
    2011-05-13 14:32 Ekoms 数学/化学爱好者 只看Ta
    引用 openmist 的回应:
    .....每个光子的能量和光波的振幅是什么关系呢?


    应该是没关系吧……

    [0] |
  • 20楼
    2011-05-13 14:42 openmist 只看Ta

    视杆细胞 (rod, R):1.25亿/单眼,视紫红质,对弱光敏感,一个光量子可引起一个细胞兴奋,5个光量子就可使人眼感觉到一个闪光。


    这句话其中这所谓的5个光量子,会有振幅大小的特性吗?

    [0] |
  • 21楼
    2011-05-13 15:31 托伯列南国 只看Ta
    引用 openmist 的回应:
    除去频率等其他参数,是不是可以这样理解:
    光强和光子密度成正比,
    光强和光的振幅成正比,

    .....每个光子的能量和光波的振幅是什么关系呢?

    既然波动和粒子是共轭属性,那么你描述“每个光子”的时候就已经限定在了粒子属性之中,这种情况下讨论“光波的振幅”是没有意义的。这和海森堡不确定性原理是一样的,要观察其中的一个属性,就必须牺牲另一个

    [0] |
  • 23楼
    2011-05-13 15:46 托伯列南国 只看Ta
    引用 openmist 的回应:
    这样说我好像开朗了....

    光强和光子密度成正比,
    光强和光的振幅成正比,

    这本身就是两个侧面得出的结论。
    讨论振幅的时候,和密度神马的也就没有关系了。
    描述视杆细胞的那段,因为光量子按个数,振......

    是的,你就快发现量子理论了

    [0] |
  • 24楼
    2011-05-13 15:46 openmist 只看Ta
    引用 托伯列南国 的回应:
    既然波动和粒子是共轭属性,那么你描述“每个光子”的时候就已经限定在了粒子属性之中,这种情况下讨论“光波的振幅”是没有意义的。这和海森堡不确定性原理是一样的,要观察其中的一个属性,就必须牺牲另一个


    看完海森堡不确定性原理归来..
    这样来说我好像开朗了....

    光强和光子密度成正比,
    光强和光的振幅成正比,

    这本身就是两个侧面得出的结论。
    讨论振幅的时候,和密度神马的也就没有关系了。
    描述视杆细胞的那段,因为光量子按个数,振幅神马的就无意义了。
    这样理解是不是就没问题了。

    多谢!

    [0] |
  • 25楼
    2011-05-13 15:58 TF01 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:
    光子就是一种粒子。
    而光强是人感受到的,光的明暗程度。
    是不同的概念。
    光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。

    你把光强和光的能量弄混了,
    紫光光子比绿光光子能量大,但光子密度相同时,紫光的光强比绿光小。

    光强,光通量这些都是视觉量,不能和功率、能量混用。

    [1] |
  • 26楼
    2011-05-13 22:24 落樱❤ 计算机科学爱好者 只看Ta
    引用 Lei 的回应:
    你把光强和光的能量弄混了,
    紫光光子比绿光光子能量大,但光子密度相同时,紫光的光强比绿光小。

    光强,光通量这些都是视觉量,不能和功率、能量混用。

    。。。
    我不是说了么,光强是人感觉的光的明暗
    光的能量=hv,是两个概念。
    怎么混了= =。。。LS看串行了吧。

    [0] |
  • 27楼
    2011-05-13 22:35 TF01 只看Ta
    引用 萱雪落樱 的回应:
    。。。
    我不是说了么,光强是人感觉的光的明暗
    光的能量=hv,是两个概念。
    怎么混了= =。。。LS看串行了吧。

    没有看错啊
    “光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。”
    这句话就是把光强和能量传播功率弄混了。

    [1] |
  • 28楼
    2011-05-28 21:28 StOthart 只看Ta

    根据德布罗意波的统计学解释:某处德布罗意波振幅的平方正比于该处粒子出现的概率,因此,光作为一种电磁波,其振幅几表现为光子出现在某处的概率,即单位时间单位面积接收到光子的数目,因此,在光子频率相同的情况下,可以认为光照强度与光波振幅是正相关的。

    [0] |
  • 29楼
    2011-05-28 22:00 我是YY哥 只看Ta

    在波的范围内来讨论 就机械波来说 振幅表示质点偏离平衡位置的最大位移 而无疑光的振幅即是它波动性的描述

    [0] |
  • 30楼
    2016-06-12 09:27 Matchless 只看Ta
    引用@Lei. 的话:没有看错啊“光强正比于光子密度和每个光子能量,因此与光子密度,光频率成正比。”这句话就是把光强和能量传播功率弄混了。

    赞同

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 31楼
    2016-06-12 09:57 JackyJacky 只看Ta

    波粒二象性

    [0] |
  • 32楼
    2019-06-07 15:24 天降排骨 只看Ta

    那什么……我就想问问……

    这里是自然控啊!

    [0] |

最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区