如果人灭绝了,下一个文明会是怎样

也许是机器?
不过如果那时机器还没有形成自己独立的文明,估计更有可能是另一种灵长类,而不是其它动物,大家有木有同感 = =

评论 (47) 只看楼主

全部评论

  • 1楼
    2013-11-04 08:35 神经汉 只看Ta

    灵长类从生理结构上来说确实有其优势,不过进化演变的最主要动力还是环境变化,所以不能排除别的物种超过灵长类,先演化出高智商大脑和手的可能。

    [0] |
  • 2楼
    2013-11-04 19:33 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta

    主要是 @Ent 在豆瓣发过一条状态,然后@花落成蚀 就回复了一个 URL:http://www.pnas.org/content/107/37/16216.full
    于是我知道了这个分类单位拉高了多少平均值。。。

    [0] |
  • 3楼
    2013-11-04 20:03 兠裹有糖 只看Ta

    动植物好像是天敌?

    [0] |
  • 4楼
    2013-11-04 20:28 嗨_裘德跪数学 只看Ta

    不喜欢机器。喜欢蘑菇蛋

    [0] |
  • 5楼
    2013-11-04 20:37 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@嗨_裘德跪数学 的话:不喜欢机器。喜欢蘑菇蛋


    那是什么。。。

    [0] |
  • 6楼
    2013-11-04 20:38 Q帅大叔 只看Ta

    鼠类超强的生存能力

    [0] |
  • 7楼
    2013-11-04 20:40 嗨_裘德跪数学 只看Ta

    我想,自然从毁灭中回复生机的能力是不是比人类社会要强很多?

    [0] |
  • 8楼
    2013-11-04 20:48 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@Q帅大叔 的话:鼠类超强的生存能力


    但是这貌似对文明形成没什么用吧 = =

    [0] |
  • 9楼
    2013-11-04 20:54 Q帅大叔 只看Ta
    引用@we_cry 的话:但是这貌似对文明形成没什么用吧 = =


    活下来,再慢慢进化

    [0] |
  • 10楼
    2013-11-04 20:59 AI油泳的鹰 勘查技术与工程专业,编程爱好者 只看Ta
    引用@Q帅大叔 的话:鼠类超强的生存能力

    鼠类寻找42背后的奥秘,最后五分钟时候实验室被沃刚人强拆了

    [0] |
  • 11楼
    2013-11-04 21:34 Q帅大叔 只看Ta
    引用@AI油泳的鹰 的话:鼠类寻找42背后的奥秘,最后五分钟时候实验室被沃刚人强拆了

    噗,它在积蓄力量

    [0] |
  • 12楼
    2013-11-05 15:28 野生的小汪汪 只看Ta

    人类应该是极限了,如果人类活不下来,应该不再会有什么高级动物了
    或者是应该是另外一种存在

    [0] |
  • 13楼
    2013-11-05 15:31 黑咖啡不加糖 只看Ta

    第一要素是人类是怎样灭绝的,

    [0] |
  • 14楼
    2013-11-05 15:49 asiky 只看Ta

    三尖树?也许这帮家伙可以创造出基于三进制的一整套体系,想想就好玩

    [0] |
  • 15楼
    2013-11-05 20:34 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:人类应该是极限了,如果人类活不下来,应该不再会有什么高级动物了或者是应该是另外一种存在


    只是不巧灭绝而已吧 = =
    而且如果是更高端的存在估计就是计算机类的文明了~

    [0] |
  • 16楼
    2013-11-05 20:42 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@we_cry 的话:只是不巧灭绝而已吧 = =而且如果是更高端的存在估计就是计算机类的文明了~

    计算类的东西是建立在人类的基础上,他们的适应能力比人类差多了,不单单说抗环境恶劣,没有智慧根本没办法生存的

    [0] |
  • 17楼
    2013-11-05 20:52 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:计算类的东西是建立在人类的基础上,他们的适应能力比人类差多了,不单单说抗环境恶劣,没有智慧根本没办法生存的


    1) 我觉得计算机抵抗恶劣环境的潜力其实比生物体大
    2) 为什么说它们没有智能,虽然现在也许没有,我觉得在不久的将来估计会有的
    其实我觉得最重要的是计算机没有一个真正具有遗传性的生殖机理

    [0] |
  • 18楼
    2013-11-06 00:03 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@we_cry 的话:1) 我觉得计算机抵抗恶劣环境的潜力其实比生物体大2) 为什么说它们没有智能,虽然现在也许没有,我觉得在不久的将来估计会有的其实我觉得最重要的是计算机没有一个真正具有遗传性的生殖机理

    你说的是硬件,什么抗高温低温,没有人的控制有毛用
    我说的是没有智慧,智能在智慧面前不足一提的,如何开采能源,开垦难度超出限度的时候,如何解决难题,这都是要人脑思考的
    生殖的话这个根本就不用考虑,因为生下来的小孩都一样,只要有程序流水线就可以做到

    [0] |
  • 19楼
    2013-11-06 00:26 af52 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:你说的是硬件,什么抗高温低温,没有人的控制有毛用我说的是没有智慧,智能在智慧面前不足一提的,如何开采能源,开垦难度超出限度的时候,如何解决难题,这都是要人脑思考的生殖的话这个根本就不用考虑,因为...

    人工智能的最终目的就是完全模拟人类的思维,如果实现,计算机就是完全自主的,根本不需要人类控制。

    [0] |
  • 20楼
    2013-11-06 00:41 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@af52 的话:人工智能的最终目的就是完全模拟人类的思维,如果实现,计算机就是完全自主的,根本不需要人类控制。

    思维是不够的,人类连自己都没清楚,第六感能模拟吗,七情六欲能模拟吗
    自己都没法控制的东西,谈什么模拟

    [0] |
  • 21楼
    2013-11-06 00:46 af52 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:思维是不够的,人类连自己都没清楚,第六感能模拟吗,七情六欲能模拟吗自己都没法控制的东西,谈什么模拟

    你要是把这些个东西作为预设条件,我觉得我们没什么好谈的。

    [0] |
  • 22楼
    2013-11-06 08:35 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@af52 的话:你要是把这些个东西作为预设条件,我觉得我们没什么好谈的。

    没有智慧就不存在文明,这是先天条件
    你想什么不关我的事,我只是发表自己啊的观点

    [0] |
  • 23楼
    2013-11-06 10:04 张大嘴 只看Ta

    我认为,认为另外一种灵长类会发展起来的论点有点太局限了,这就好像如果当年三叶虫能上网讨论下一个统治地球的物种会有什么姿势游泳,恐龙能上网能讨论如果霸王龙和长颈龙灭绝后会不会翼手龙发展起来一样。
    如果人类灭绝的话,必然是经过了一场很可怕的巨变,天灾还是战争什么的不重要,能从这场把人类都灭绝的大灾变中生存下来是基础,我不认为任何一类灵长类动物能有这样的本事。同样,大型动物的处境都不太妙。老鼠蟑螂之类的倒是比人类有更强的生命力。不过一个很大的矛盾就是有这这种顽强生命力的物种智商上都不怎么样,这些物种能抗过了恐龙的那次灭绝却也没在发展的脚步上跟上猴子。
    楼上说的机械文明到时有可能,人类自己创造出的文明毁灭掉了人类文明。这种改变不涉及生态圈的巨变,其他物种都还活的很好。

    [0] |
  • 24楼
    2013-11-06 10:54 invalid 只看Ta

    下一波让鸟人上才是王道……低碳环保环球旅游……

    [0] |
  • 25楼
    2013-11-06 10:55 Ent 古生物学博士生,科学松鼠会成员 只看Ta [0] |
  • 27楼
    2013-11-06 12:36 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@Ent 的话:


    Among them, I prefer AIs...

    [0] |
  • 28楼
    2013-11-06 13:20 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@张大嘴 的话:认为,认为另外一种灵长类会发展起来的论点有点太局限了,这就好像如果当年三叶虫能上网讨论下一个统治地球的物种会有什么姿势游泳,恐龙能上网能讨论如果霸王龙和长颈龙灭绝后会不会翼手龙发展起来一样。如果人...


    附注:其它灵长类和人类过于相似,极易步人类后尘,故EVO51420建议将之和人类一同消灭,此处不再提及。
    233

    [0] |
  • 29楼
    2013-11-06 13:28 af52 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:没有智慧就不存在文明,这是先天条件你想什么不关我的事,我只是发表自己啊的观点

    我也不管你怎么想,但科学地说,人类的智能和被模拟的人类智能没有任何区别(也就是你口中的智慧)。既然你不相信科学,那么我们的确没什么好谈论的。

    [0] |
  • 30楼
    2013-11-06 13:29 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@af52 的话:我也不管你怎么想,但科学地说,人类的智能和被模拟的人类智能没有任何区别(也就是你口中的智慧)。既然你不相信科学,那么我们的确没什么好谈论的。


    I agree with U

    [0] |
  • 31楼
    2013-11-06 14:08 hetaoljt 只看Ta
    引用@af52 的话:我也不管你怎么想,但科学地说,人类的智能和被模拟的人类智能没有任何区别(也就是你口中的智慧)。既然你不相信科学,那么我们的确没什么好谈论的。

    我记得彭罗斯写过的皇帝新脑的核心观点不这么看 但我没耐性读下去。。。。
    我的观点是,如果技术上用大规模电路抑或量子计算机之类的完全模拟了人脑并给予其自主权,那必然是人类的末日……

    [0] |
  • 32楼
    2013-11-06 14:29 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@af52 的话:我也不管你怎么想,但科学地说,人类的智能和被模拟的人类智能没有任何区别(也就是你口中的智慧)。既然你不相信科学,那么我们的确没什么好谈论的。

    哪里有这么说的给我看看
    不相信科学、。??那只眼睛看到的,科学也有限度好不好 ,你说的是计算机好不好

    [0] |
  • 33楼
    2013-11-06 14:34 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@hetaoljt 的话:我记得彭罗斯写过的皇帝新脑的核心观点不这么看 但我没耐性读下去。。。。我的观点是,如果技术上用大规模电路抑或量子计算机之类的完全模拟了人脑并给予其自主权,那必然是人类的末日……

    就算是克隆人也需要人的DNA,有的人想的太简单了,至于这本书我是没看
    人类发展的几万年,大自然也没出现什么更高端的智慧,何况人类想要拿着死物来复制自己的思维

    [0] |
  • 34楼
    2013-11-06 14:36 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@invalid 的话:下一波让鸟人上才是王道……低碳环保环球旅游……

    人有双腿为什么不愿意走路远行,如果智慧等价,你认为鸟人愿意吗

    [0] |
  • 35楼
    2013-11-06 14:41 invalid 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:人有双腿为什么不愿意走路远行,如果智慧等价,你认为鸟人愿意吗


    这个……

    你到50米远的地方买包方便面,需要坐灰机吗?打的?搭公交?好吧,你至少也得骑个车吧……

    对某些鸟来说,它的5公里可能和你的50米相当……

    [0] |
  • 36楼
    2013-11-06 14:55 野生的小汪汪 只看Ta
    引用@invalid 的话:这个……你到50米远的地方买包方便面,需要坐灰机吗?打的?搭公交?好吧,你至少也得骑个车吧……对某些鸟来说,它的5公里可能和你的50米相当……

    鸟类繁殖不是比人类快么,通常一窝好几只

    [0] |
  • 37楼
    2013-11-06 16:14 hetaoljt 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:就算是克隆人也需要人的DNA,有的人想的太简单了,至于这本书我是没看人类发展的几万年,大自然也没出现什么更高端的智慧,何况人类想要拿着死物来复制自己的思维

    人类几万年,大自然没有高等智慧那是因为两点
    1)高等智慧的进化是极其苛刻的偶然事件;复杂的大脑对于自然生活本身就是多余的
    2)出现的其他高等智慧早被人类摁死了,比如人科的其他智慧人种;同一个大环境不允许两种以上高等智慧文明

    [0] |
  • 38楼
    2013-11-06 22:23 af52 只看Ta
    引用@hetaoljt 的话:我记得彭罗斯写过的皇帝新脑的核心观点不这么看 但我没耐性读下去。。。。我的观点是,如果技术上用大规模电路抑或量子计算机之类的完全模拟了人脑并给予其自主权,那必然是人类的末日……

    《皇帝的新脑》只是一个不严谨的猜测,而且目前形势不太好。你的观点有道理,不过人类玩火也不是一天两天的事了。

    [0] |
  • 39楼
    2013-11-06 22:24 af52 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:哪里有这么说的给我看看不相信科学、。??那只眼睛看到的,科学也有限度好不好 ,你说的是计算机好不好

    …… 说了你也不明白的,世界观不同,我们谈不到一块儿去,没什么好说的,就此打住吧。

    [0] |
  • 40楼
    2013-11-14 05:43 十季_25083 只看Ta

    一亿年后的世界,说是章鱼会形成文明。

    [0] |
  • 41楼
    2014-01-12 14:53 Robird 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:鸟类繁殖不是比人类快么,通常一窝好几只

    看到这我终于明白了,这位是搞传媒,来练习诡辩术的吧。和他认真你就输了,规则不一样。

    [0] |
  • 42楼
    2014-01-13 11:27 BlueHi 只看Ta
    引用@we_cry 的话:1) 我觉得计算机抵抗恶劣环境的潜力其实比生物体大2) 为什么说它们没有智能,虽然现在也许没有,我觉得在不久的将来估计会有的其实我觉得最重要的是计算机没有一个真正具有遗传性的生殖机理


    计算机知识复杂的机器而已,根本不是生物,和石头是一个档次的东西,不要被显示器的表象迷惑了,没人,计算机就是石头。

    [0] |
  • 43楼
    2014-01-13 18:28 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@BlueHi 的话:计算机知识复杂的机器而已,根本不是生物,和石头是一个档次的东西,不要被显示器的表象迷惑了,没人,计算机就是石头。


    人 - 或者任何生物 - 都只是复杂的机器而已,和石头是一个档次的东西,不要被有机物的表象迷惑了,生物无论多么复杂,归根结底只是基因让自己的存在永垂不朽的工具。

    Welcome to Eye and Vision group
    [0] |
  • 44楼
    2014-01-14 09:04 BlueHi 只看Ta
    引用@we_cry 的话:人 - 或者任何生物 - 都只是复杂的机器而已,和石头是一个档次的东西,不要被有机物的表象迷惑了,生物无论多么复杂,归根结底只是基因让自己的存在永垂不朽的工具。

    我的比喻是指“智慧”这个层面,在这个层面,如果你认定人和石头是一个档次,那就次打住吧。计算机,在我看来,目前还不存在真正的“智慧”。

    [0] |
  • 45楼
  • 46楼
  • 47楼
    2014-01-19 14:20 losttotti 只看Ta
    引用@人幽路幽 的话:就算是克隆人也需要人的DNA,有的人想的太简单了,至于这本书我是没看人类发展的几万年,大自然也没出现什么更高端的智慧,何况人类想要拿着死物来复制自己的思维


    你是来砸场子的吗?

    [0] |
  • 48楼
    2014-01-19 14:26 we_cry 空间信息与数字技术专业 只看Ta
    引用@BlueHi 的话:我的比喻是指“智慧”这个层面,在这个层面,如果你认定人和石头是一个档次,那就次打住吧。计算机,在我看来,目前还不存在真正的“智慧”。

    同理 如果以你的标准,人也没有真正的智慧。

    用了进击的浏览器 网页从此没广告
    [0] |

最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区