论悍民对社会治安的重要性

读图模式

如果他没有枪,吃一刀子也是致命的,但显然拥有主动权的劫匪更容易生存,然后就不会是这个劫匪最后一次行凶。

如果这是在兲朝。。。。哇,妥妥的防卫过当,你看,贼都跑了你还打,太没人性了,死也不能拖贼下水啊~~~~下水啊~~~~水啊~~~~~~啊~~~~~~~

评论 (87) 只看楼主

热门评论

  • 2015-02-02 09:29 Dogstarsuper 只看Ta

    这哥们倒地反击的时候,很明显没有注意到劫匪身后还有其他顾客,完全是毫无训练的,没打死别人只不过是运气罢了,这只能证明大家都有枪,更多人会想着靠先发制人来抢劫,到底别人有没有枪反击,那根本不是抢劫犯会提前去琢磨的。

    [24] |
  • 2015-02-02 11:42 似睡似醒 只看Ta

    别管什么事,一定能扯到天朝

    [21] |
  • 2015-02-02 09:02 鸟哀君 只看Ta

    天朝首先管的是非法持枪……

    [8] |

全部评论

  • 1楼
    2015-02-02 09:02 鸟哀君 只看Ta

    天朝首先管的是非法持枪……

    [8] |
  • 2楼
    2015-02-02 09:06 木知先生 只看Ta
    引用@鸟哀君 的话:天朝首先管的是非法持枪……

    如果枪是在和歹徒搏斗中得到的呢。

    [0] |
  • 3楼
    2015-02-02 09:08 鸟哀君 只看Ta
    引用@木知先生 的话:如果枪是在和歹徒搏斗中得到的呢。

    我是就事论事,你是瞎找理由。

    [0] |
  • 4楼
    2015-02-02 09:08 闹钟杀手齿轮酱 只看Ta

    那要看你夺枪后是他是继续攻击还是投降逃跑

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 5楼
    2015-02-02 09:11 HOHO不是我 只看Ta

    啧啧,piapiapia,这小手枪打的真快~

    [0] |
  • 6楼
    2015-02-02 09:18 死色喵 只看Ta

    我大明帝国对武器的管制是极为严格的。就是预防犯罪分子在作案完结后,出现被侵害人员事后防卫造成意外的伤亡。刀枪都是管制物品。

    哪怕这枪是你从娘胎里带出来的。只要你敢亮出来,就敢治你的罪。

    危害治安,猥亵妇女,强奸未遂,强奸,总有一款适合你。

    [4] |
  • 7楼
    2015-02-02 09:18 氯倍他索 只看Ta

    没完全看明白。枪是那个人自己的吗?为何要倒下开枪?是不是因为劫匪也拿着枪指着他,他就用倒下的动作来掩护自己?

    [0] |
  • 8楼
    2015-02-02 09:20 HOHO不是我 只看Ta
    引用@氯倍他索 的话:没完全看明白。枪是那个人自己的吗?为何要倒下开枪?是不是因为劫匪也拿着枪指着他,他就用倒下的动作来掩护自己?

    劫匪先朝那人开了一枪

    [0] |
  • 9楼
    2015-02-02 09:21 HOHO不是我 只看Ta

    GTA5打劫商店经常遇见这种见义勇为……

    [1] |
  • 10楼
    2015-02-02 09:22 王大冕 只看Ta
    引用@氯倍他索 的话:没完全看明白。枪是那个人自己的吗?为何要倒下开枪?是不是因为劫匪也拿着枪指着他,他就用倒下的动作来掩护自己?

    哥们先中一枪,倒地过程中掏枪,上膛,然后啪啪啪7,8枪强势反杀,效果拔群

    [0] |
  • 11楼
    2015-02-02 09:29 Dogstarsuper 只看Ta

    这哥们倒地反击的时候,很明显没有注意到劫匪身后还有其他顾客,完全是毫无训练的,没打死别人只不过是运气罢了,这只能证明大家都有枪,更多人会想着靠先发制人来抢劫,到底别人有没有枪反击,那根本不是抢劫犯会提前去琢磨的。

    [24] |
  • 12楼
    2015-02-02 09:41 已退休少先队员 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:这哥们倒地反击的时候,很明显没有注意到劫匪身后还有其他顾客,完全是毫无训练的,没打死别人只不过是运气罢了,这只能证明大家都有枪,更多人会想着靠先发制人来抢劫,到底别人有没有枪反击,那根本不是抢劫犯会提...

    好像是劫匪堵住了枪眼,保护了其他顾客...

    [3] |
  • 13楼
    2015-02-02 09:53 飞过回忆 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:这哥们倒地反击的时候,很明显没有注意到劫匪身后还有其他顾客,完全是毫无训练的,没打死别人只不过是运气罢了,这只能证明大家都有枪,更多人会想着靠先发制人来抢劫,到底别人有没有枪反击,那根本不是抢劫犯会提...

    好像很讨厌抢的样子

    如果说是跟持刀的人搏斗,周围有无法离开的顾客,搏斗中没有误伤,就不算无训练运气好了

    我感觉犯罪跟武器无关,真正想犯罪的人搞把枪还是不困难的,不过他不应该带枪上街吧

    中美犯罪率数据上有谁统计过吗


    [0] |
  • 15楼
    2015-02-02 10:03 mark_w 只看Ta

    That's badass...

    即便发生在中国,我想大部分人也会支持中枪者开枪还击的行为(不考虑枪支合法性问题的话)。

    [0] |
  • 16楼
    2015-02-02 10:08 hljxiaoyu 只看Ta

    持有武器的权利给了弱者面对侵害反抗的机会。在禁枪的社会,一个成年男性犯罪贩子随便拿一把刀甚至一块板砖就能在小巷子里抢劫单身女性,被侵害者几乎毫无反抗的机会。若是在不禁枪的社会,在不确定被侵害者身上是否有武器的情况下,犯罪分子抢劫就要冒着生命危险了。。

    [1] |
  • 17楼
    2015-02-02 10:26 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@飞过回忆 的话:好像很讨厌抢的样子如果说是跟持刀的人搏斗,周围有无法离开的顾客,搏斗中没有误伤,就不算无训练运气好了我感觉犯罪跟武器无关,真正想犯罪的人搞把枪还是不困难的,不过他不应该带枪上街吧中美犯罪率数据上有谁统...

    不是讨厌枪,

    而是讨厌在不发达或移民国家提倡持枪。

    引用@hljxiaoyu 的话:持有武器的权利给了弱者面对侵害反抗的机会。在禁枪的社会,一个成年男性犯罪贩子随便拿一把刀甚至一块板砖就能在小巷子里抢劫单身女性,被侵害者几乎毫无反抗的机会。若是在不禁枪的社会,在不确定被侵害者身上是否...

    在合法枪的国家,女性持枪反击也是新闻,说明这种事情太少,更多的是被持枪伤害


    数据有一些,但待考察

    [0] |
  • 18楼
    2015-02-02 10:29 xxt729 只看Ta
    引用@hljxiaoyu 的话:有武器的权利给了弱者面对侵害反抗的机会。在禁枪的社会,一个成年男性犯罪贩子随便拿一把刀甚至一块板砖就能在小巷子里抢劫单身女性,被侵害者几乎毫无反抗的机会。若是在不禁枪的社会,在不确定被侵害者身上是否...

    我觉得,对于单身女性等弱势群体,有枪无枪不影响犯罪分子形成胁迫。更关键的是治安…
    而且枪支合法化可以让犯罪分子在实施犯罪之前合法取得枪支,而普通人持枪上街可能性较小…

    来自果壳网移动版
    [2] |
  • 19楼
    2015-02-02 10:32 哆啦F梦 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:不是讨厌枪,而是讨厌在不发达或移民国家提倡持枪。在合法枪的国家,女性持枪反击也是新闻,说明这种事情太少,更多的是被持枪伤害 数据有一些,但待考察

    只要已经持枪,在没有集权强势政府的情况下禁枪只会造成治安更加恶化,因为只有守法良民的枪支收缴比例最大,巴西妥妥的好例子

    来自果壳网移动版
    [2] |
  • 20楼
    2015-02-02 10:34 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@哆啦F梦 的话:只要已经持枪,在没有集权强势政府的情况下禁枪只会造成治安更加恶化,因为只有守法良民的枪支收缴比例最大,巴西妥妥的好例子

    所以说国情不同,有的国家政府能管,有的国家政府不能管,能管不能管的原因也不相同,不能说某个国家合法持枪治安好,或某个国家禁枪治安差,就要在中国改变持枪政策

    [0] |
  • 21楼
    2015-02-02 10:38 哆啦F梦 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:所以说国情不同,有的国家政府能管,有的国家政府不能管,能管不能管的原因也不相同,不能说某个国家合法持枪治安好,或某个国家禁枪治安差,就要在中国改变持枪政策

    没啥国情不国情的,就是看你政府强势有效程度,如果不能完全禁(保证大部分犯罪分子搞不到),那就不如不禁,反之没枪的永远比有枪的安全些

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 22楼
    2015-02-02 10:41 Dogstarsuper 只看Ta

    还要干活,我给几个临时数据,有其他数据欢迎

    1。2013年中国杀人伤害抢劫强奸四类暴力犯罪数量为40万至50万之间,准确数据我暂时没找到。来自于《2013年中国犯罪形势分析及2014年预测》

    2。2014年中国涉枪涉爆案件1万6千。来自于公安部23日的新闻

    3。2013年美国暴力犯罪数量110,具体分类未细看。来自fbi网站

    4。2013年,美国暴力犯罪中69%谋杀、40%抢劫、20%恶性伤害犯罪持枪,这还不算强奸。来自fbi网站

    5。中国美国人口3:1

    [3] |
  • 23楼
    2015-02-02 10:46 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@哆啦F梦 的话:没啥国情不国情的,就是看你政府强势有效程度,如果不能完全禁(保证大部分犯罪分子搞不到),那就不如不禁,反之没枪的永远比有枪的安全些

    其实感觉政府强势有效程度也算国情了,但是还有一些历史问题和国民对枪支的接受程度问题。

    [0] |
  • 24楼
    2015-02-02 10:47 爱抚 只看Ta

    意识流啊,掏枪后虽然中弹,倒地,仍然连贯射杀........

    [1] |
  • 25楼
    2015-02-02 10:48 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:还要干活,我给几个临时数据,有其他数据欢迎1。2013年中国杀人伤害抢劫强奸四类暴力犯罪数量为40万至50万之间,准确数据我暂时没找到。来自于《2013年中国犯罪形势分析及2014年预测》2。2014...

    哦,休正一下,

    69%谋杀、40%抢劫、20%恶性伤害犯罪原文是使用 types of weapons,具体枪支数量要再看,请问下weapon这个词在美国是否指包括刀在内的武器

    [0] |
  • 26楼
    2015-02-02 10:50 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:还要干活,我给几个临时数据,有其他数据欢迎1。2013年中国杀人伤害抢劫强奸四类暴力犯罪数量为40万至50万之间,准确数据我暂时没找到。来自于《2013年中国犯罪形势分析及2014年预测》2。2014...

    MD,最近手太潮了。。。

    2013年美国暴力犯罪数量110。。。

    [0] |
  • 27楼
    2015-02-02 10:50 小哈日常 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:还要干活,我给几个临时数据,有其他数据欢迎1。2013年中国杀人伤害抢劫强奸四类暴力犯罪数量为40万至50万之间,准确数据我暂时没找到。来自于《2013年中国犯罪形势分析及2014年预测》2。2014...

    亲,你的数据对于某些人来说是没有用的。

    你没有看到他们的牌子么?上面写着:美帝好呀美帝好,就是好来就是好。

    [2] |
  • 28楼
    2015-02-02 10:52 hljxiaoyu 只看Ta
    引用@xxt729 的话:我觉得,对于单身女性等弱势群体,有枪无枪不影响犯罪分子形成胁迫。更关键的是治安…而且枪支合法化可以让犯罪分子在实施犯罪之前合法取得枪支,而普通人持枪上街可能性较小…
    一般打砸抢根本不需要枪,被害人不能合法携带武器,拿把刀抢你稳稳的。另外只是广东去年就缴获五万之枪,想犯罪弄枪很难?
    [0] |
  • 29楼
    2015-02-02 10:52 scythe7 只看Ta

    略质疑数据,因为兲朝立案制度的奇葩性,破案难度大的不立案情况比较普遍,有据可查的犯罪和实际发生的存在一定差距。

    [0] |
  • 30楼
    2015-02-02 10:53 哆啦F梦 只看Ta

    中华人民共和国国务院新闻办公室所发布《2006年美国人-权纪录》:“美国儿童的权利缺乏保障。儿童失踪数量惊人。据报道,美国司法部每年接到近80万宗儿童失踪或绑架案。美国司法部称,美国每年有将近100件危险状况失踪案,这些危险失踪儿童中有40%最后被杀害。”

    看见米国多水深火热了吧,虽然这人数有点奇葩

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 31楼
    2015-02-02 10:57 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@scythe7 的话:略质疑数据,因为兲朝立案制度的奇葩性,破案难度大的不立案情况比较普遍,有据可查的犯罪和实际发生的存在一定差距。

    我记得有一个国外的网站,但临时找不到了,说实话我也怀疑这个数字略低

    [0] |
  • 32楼
    2015-02-02 10:59 hljxiaoyu 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:还要干活,我给几个临时数据,有其他数据欢迎1。2013年中国杀人伤害抢劫强奸四类暴力犯罪数量为40万至50万之间,准确数据我暂时没找到。来自于《2013年中国犯罪形势分析及2014年预测》2。2014...

    “2014年中国涉枪涉爆案件1万6千”这只是涉枪的,用刀杀人的不包括吧。

    “2013年美国暴力犯罪数量110万” 暴力犯罪也不都是涉枪的吧。

    范围大小完全不一样的两个数能比较出来什么?

    [0] |
  • 33楼
    2015-02-02 11:03 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@hljxiaoyu 的话:“2014年中国涉枪涉爆案件1万6千”这只是涉枪的,用刀杀人的不包括吧。“2013年美国暴力犯罪数量110万” 暴力犯罪也不都是涉枪的吧。范围大小完全不一样的两个数能比较出来什么?

    第四条数据60%用武器,具体weapons指的是啥我还不确定,但我在很多非正式的网站上看到60%暴力犯罪持枪这个说法了,欢迎去fbi网站查找


    [0] |
  • 34楼
    2015-02-02 11:08 Dogstarsuper 只看Ta

    哦哦哦。发现一个有意思的wiki了

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States

    For violent crimes, assault, robbery, and rape, guns were used 0.83% of the time in self-defense.

    在这些伤害犯罪中,0.83%的人用枪支自卫。

    不过这是上世纪90年代的数据了,这wiki数据好落后?


    [0] |
  • 35楼
    2015-02-02 11:13 哆啦F梦 只看Ta

    有枪当然用枪了,没枪就用刀,比较两国涉枪案件数量根本没意义,倒是某领导说过,按照人口比例犯罪率,天朝比美帝好五倍,
    其实我个人认为,只比较城市暴力犯罪数量比较有意义

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 36楼
    2015-02-02 11:14 哆啦F梦 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:哦哦。发现一个有意思的wiki了http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_StatesFor violent crimes, a...

    美帝持枪的最大意义在于“保卫私人领地”,典型的农场主思维,城市突发暴力犯罪有个毛的机会反击

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 37楼
    2015-02-02 11:17 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@哆啦F梦 的话:有枪当然用枪了,没枪就用刀,比较两国涉枪案件数量根本没意义,倒是某领导说过,按照人口比例犯罪率,天朝比美帝好五倍,其实我个人认为,只比较城市暴力犯罪数量比较有意义

    啊,这个说法挺有意思的,城市犯罪貌似更影响治安感受?

    [0] |
  • 38楼
    2015-02-02 11:21 scythe7 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:我记得有一个国外的网站,但临时找不到了,说实话我也怀疑这个数字略低

    刚才我翻到一个,2004和2005年的美国犯罪率统计,暴力犯罪在139-140万

    至于国内的。。。。。目前尚不能相信数据准确性。

    [0] |
  • 39楼
    2015-02-02 11:23 梧桐清声 生理学博士 只看Ta
    引用@哆啦F梦 的话:美帝持枪的最大意义在于“保卫私人领地”,典型的农场主思维,城市突发暴力犯罪有个毛的机会反击

    就算不开放拥枪,只认同城堡法,也是先把强拆和查水表限制了,现阶段是绝无可能的。

    [0] |
  • 40楼
    2015-02-02 11:24 哆啦F梦 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:啊,这个说法挺有意思的,城市犯罪貌似更影响治安感受?

    城市人口代表主流舆论民意与发展方向政策导向,而且乡村的暴力犯罪大多是聚众械斗宗族私法,都是自发性,与城市犯罪完全不具有可比性,基本和政府政策没有多大关系

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 41楼
    2015-02-02 11:26 scythe7 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:哦哦哦。发现一个有意思的wiki了http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_StatesFor violent crimes, a...

    我觉得就像统计看统计方法而不是统计数据一样,这个统计数据也是可以有很大水分的

    比如说,既然大家都可能持枪了,暴力犯罪者必然更加慎重,不慎重的就很快自然淘汰了。

    所以被慎重过滤掉的未实施犯罪就不可能被统计到。

    然后,既然更加慎重,筛选的被害人也往往就是一眼看上去就不像能反击的那类了。比如说刚从不带枪国家来的移民,比如说行动不便就算怀里有枪也来不及掏出来的人。

    同样的统计数据,视作枪支对阻止暴力犯罪的作用,还不说是体现了被杀者死而不僵的几率比较准确。

    [0] |
  • 42楼
    2015-02-02 11:26 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@scythe7 的话: 刚才我翻到一个,2004和2005年的美国犯罪率统计,暴力犯罪在139-140万至于国内的。。。。。目前尚不能相信数据准确性。

    美国暴力犯罪是在递减的,国内也是

    现在都tm高科技捞钱了

    [0] |
  • 43楼
    2015-02-02 11:29 梧桐清声 生理学博士 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:美国暴力犯罪是在递减的,国内也是现在都tm高科技捞钱了

    凶杀率:蓝的是rate,后面紧跟那个数字是count,再往后是统计年份

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    [1] |
  • 44楼
    2015-02-02 11:30 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@scythe7 的话:我觉得就像统计看统计方法而不是统计数据一样,这个统计数据也是可以有很大水分的比如说,既然大家都可能持枪了,暴力犯罪者必然更加慎重,不慎重的就很快自然淘汰了。所以被慎重过滤掉的未实施犯罪就不可能被统计到...

    慎重也得怎么看,比如都持枪,当然谁先掏枪谁有优势,GTA5我还掏枪抢劫便利店呢,只要我不开枪,没有几个店员愿意冒险摸枪反击的。

    再说暴力犯罪都是年轻化,都是热血,也不会想前辈有啥经验教训

    [0] |
  • 45楼
    2015-02-02 11:31 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@梧桐清声 的话:凶杀率:蓝的是rate,后面紧跟那个数字是count,再往后是统计年份http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_hom...

    看到非洲和南美人民,突然觉得讨论中美太局限了。。。

    不过为啥格陵兰。。。

    [0] |
  • 46楼
    2015-02-02 11:36 梧桐清声 生理学博士 只看Ta
    引用@Dogstarsuper 的话:看到非洲和南美人民,突然觉得讨论中美太局限了。。。不过为啥格陵兰。。。

    额。。。你没说我都没注意。。。民风彪悍?查了下数据是19.4 = =

    不过我又搜了下发现是,2009年干死了11个人,格陵兰总人口是 56000,应该是波动了吧。。。

    [0] |
  • 47楼
    2015-02-02 11:37 Dogstarsuper 只看Ta
    引用@梧桐清声 的话:额。。。你没说我都没注意。。。民风彪悍?查了下数据是19.4 = =不过我又搜了下发现是,2009年干死了11个人,格陵兰总人口是 56000,应该是波动了吧。。。

    有种取决于今年打猎死了多少人这种赶脚。。。

    [0] |
  • 48楼
    2015-02-02 11:38 xxt729 只看Ta
    引用@hljxiaoyu 的话:

    一,就算合法持枪了,普通人不能整天上街带着枪吧?毕竟也是个很沉的大家伙(小型手枪也是相对的小),不好放啊…非法枪支和合法枪支获得成本完全不一样啊,毒品查出来的更多,你不能说毒品合不合法都很容易搞吧?

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 49楼
    2015-02-02 11:38 鱼大雷 只看Ta

    匪都他妈操我开枪了

    我不打死他还有天理吗?

    误伤?我他妈都中弹了我管那么多?

    [2] |
  • 50楼
    2015-02-02 11:40 anonymous_angel 只看Ta
    引用@梧桐清声 的话:凶杀率:蓝的是rate,后面紧跟那个数字是count,再往后是统计年份http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_hom...

    看来最大的民主国家和最强的民主国家一样啊!

    [0] |
  • 51楼
    2015-02-02 11:42 似睡似醒 只看Ta

    别管什么事,一定能扯到天朝

    [21] |

最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区