墙不住的美剧迷
224171人加入此小组
发新帖

下半年最佳罪案剧,非它莫属!

读图模式


老美从不缺罪案剧,各种侦探破案剧都给你拍出花儿来。


这年头,僵尸都能断案

尽管罪案剧各有各的精彩,但也掩盖不住套路化的模式。熟悉节奏的同学们,早已经练成了“看着进度条就能猜凶手的”本事。

还有就是靠卖爱情,卖腐卖百合之类的噱头,罪案本身反而成了一种点缀。


肖根大法好

而牛逼的罪案剧,往往都喜欢挖掘案件背后的故事。比方说前几年的《真探》。

今年上半年,大王觉得最精彩的罪案剧就是《辛普森杀妻案》。它用虚实相结合的手法,再现了那桩曾经轰动全美的案件。

今天要介绍的作品,虽然还没有播完,但其展现的素质和潜力,足以成为下半年度最精彩的罪案剧。

它的名字叫《罪恶之夜》(The Night Of)

那么,它究竟好在哪呢,且听大王细细讲来。

剧情其实很简单:美国少年路遇神秘美女,孤男寡女干柴烈火,却不想风流夜变成惊魂夜,翻牌子翻出了洗冤录。

主角可汗是一个土生土长的巴基斯坦裔美国人,也是一个成绩优秀的大学生,家里迈向中产阶级的希望。

这一天,他开着父亲的出租车去参加同学聚会。结果,一个美女以为他是出租车司机,就上了他的车。本来就想去聚会撩妹的可汗没有把她赶走,二人越聊越欢,女子最后把他带到了自己的家。然后,在酒精、毒品和女人香的诱惑下,可汗与女子共赴云雨。

等到他醒来时,发现早已是半夜。好孩子自然是要赶紧回家,但就在他准备和女子告别时,却发现对方早已血肉模糊地死在床上了。

可汗哪见过这场面,被吓得晕头转向,拔腿就跑,却不想被警察逮个正着,更要命的是,人家在他身上搜到了还没有处理掉的凶器。

演到这里,剧情仍然是遵循惯常的罪案剧模式:主角是一个好人,却卷入一场凶杀,那么接下来的节奏,就应该是一个负有正义感的警察或律师站出来,为洗刷主角的罪名而奋斗。

但正如开头所说,牛逼的罪案剧,其实都是深刻的社会剧。从主角被捕的那一刻起,几乎每一个情节走向,都折射出美国社会的现实。

可汗穆斯林的身份,就是一个重要敏感点。

他父母在儿子被抓,谋生用出租车被扣,面临巨额诉讼费用而陷入窘迫境遇,一个移民家庭在的艰辛和苦难跃然纸上。

可汗在狱中的种种经历,更是让人对监狱黑暗社会不寒而栗。

但前几集中最令人震惊的情节,要数对被无数人奉为典范的美国司法系统的“扒皮”了。

就当大家盼望救星出现时,真的来了这么一个律师,一个专门为小偷以及站街女打官司的末流律师约翰。

不过,美国影视剧中不都是这样的设定么?一个末流或者初出茅庐,但却坚信主角是无辜的律师,帮助主角洗刷耻辱,最后皆大欢喜。

马特戴蒙的早期作品《造雨人》讲的就是一个小律师打败大公司的故事

但此剧却开始了一百八十度的大转弯。

约翰尽管提供了帮助,但每当可汗强调自己所说的便是真相时,约翰总是打断他的说话。


在他跟可汗父母商谈律师费时,甚至连安慰性的“我相信你儿子是无辜的”这样的话都没说,只是说:“我可以把一级谋杀改判为二级谋杀”。

这时,一个大律师还插了一脚,踢走了约翰,免费为可汗辩护(自然是为了自己的曝光率)。而她也并不在意可汗究竟是不是无辜的。很快,她就和检察官坐在办公室里,居然协商出来一个罪名:过失杀人,判15年。

因为二人都知道,面对检方的铁证如山,案件如果上庭,陪审团不会相信可汗的辩护,他们一定会给他重判。可汗能免罪的可能性,比在赌场赢钱的概率还要小。

喂喂,说好的美国司法系统公正的呢?

一说起美国的审判制度,很多人会立刻想起经典电影《十二怒汉》。


在那部电影中,十二个普通公民在审判一个男孩生死的时候,就是因为主角坚信男孩是无辜的,才一步步瓦解了其余十一人之前的观点,最终十二个人都宣布男孩无罪。该片几乎代表了所有人对美国司法的终极印象:理性、公正、透明。

在前文推荐的《辛普森杀妻案》中,控辩双方律师的你来我往,看得观众热血沸腾,感慨万千:如果有此等系统保护公民权利,那个国家的公民该是有多幸福啊。

可惜,这部剧却揭露了不为国人熟悉的一个概念:协商认罪。

通俗解释,就是坦白从宽,抗拒从严,用认罪换来减刑。此举本来是为了减轻审判负担,加快审判进程。

但任何良好的初衷,都会有变形的时候。美国法官Jed Rakof 所写的《为何无辜者要承认犯罪》一文中提到,2013年,仅有不到3%的联邦刑事案件上庭受审,97%的案件都是通过协商认罪。而协商认罪,就是检察官与辩方律师关起门来,决定一个人的命运。文章还提到,根据最保守的估计,全美仍有2万无辜者选择认罪,为自己不曾犯下的罪恶付出无谓的代价。

造成这种现象的原因很复杂,简单来说,就是法院案件积压,希望尽快结案,而且法官也有一定自由裁量权。检方有国家机器做后盾,证据搜集和辩护能力强大,而辩方则处于弱势地位。


剧中,大律师就抱怨过,自己没有足够时间来了解案情,大律师尚且如此,一般律师的窘境可想而知。

有的时候,甚至辩方律师也因为各种原因,也会逼迫客户认罪。第4集中,大律师很快就和检方做好交易。然后她就一直苦口婆心地劝说可汗接受“过失杀人罪”,整个过程真可谓晓之以情,动之以理。但每一句话,传到观众耳中,却冰冷地令人发麻。

在律师看来,真相是什么早已不再重要,只要程序上没错,减刑就是胜利。

在各方压力之下,可汗几乎就要承认自己是凶手,但在关键时刻,他却无法说出认罪的话,最终表示自己无罪。而在实际生活中,很多无辜被告因为付不起昂贵的律师费,或者纯粹因为被吓傻,就乖乖地选择认罪减刑。

但这一刻,没有人欢呼,因为可汗要面对全副武装的公检法,将在漫漫的审判之路上,等待自己未知的命运,这还意味着他在狱中要面对无处不在的威胁,更意味着他们全家可能要为此付出倾家荡产的代价。

在观看这部剧时,观众不仅仅会追问真凶是谁,还会去思考,人类的司法真得可以惩恶扬善?我们的律师真得可以匡扶正义?甚至会追问,就算可汗最后无罪释放,他真的就算是胜者吗?

如此一部冷峻暗黑的剧,让很多同为罪案题材的作品,变成了哄孩子睡觉的童话。在这里,罪案本身也成了一种背景,但没有俊男靓女发糖,没有振臂一呼的律师,剧中的每一条情节线索,都反映着冰冷的现实,无声地鞭挞着我们的社会。

这才是一部优秀罪案剧该有的样子。

收藏 |
发表评论 45

评论 (42) 只看楼主

热门评论

  • 2016-08-10 23:36 雨观潮 只看Ta

    还有,作者所说的:“十二个普通公民在审判一个男孩生死的时候,就是因为主角坚信男孩是无辜的.......",

    显然该文的作者没有真正理解本片主角的真实想法和原则,并不是主角坚信男孩是无辜的,而是主角认为这些指控男孩是罪犯的证据是经不起推敲,也站不住脚的,因此不能以这些罪证来确定该男孩是有罪的,按照“疑罪从无”的司法精神,因此不予定罪!

    [25] |
  • 2016-08-10 23:31 雨观潮 只看Ta

    看了楼主对《罪恶之夜》的介绍,我立马对该片失去了兴趣,我喜欢看的是纯粹的推理、侦缉类型的犯罪片,不是杂七杂八加入一大堆“政治”“种族”“民族”“社会问题”的大杂烩。

    [23] |
  • 2016-08-11 09:50 我是米大熊 只看Ta

    实名反对最后一句话。

    这或许是一部优秀的电视剧,但是要通过他看到真正真实的司法制度、司法环境和法律人的生活状态,就如同想通过伟光正看到上述内容一样的可笑。《纸牌屋》和《国务卿女士》都不能真实地反映美国的政治生态,但他们都不失为优秀的作品。同理,有什么理由认为此片就一定反映了美国的司法实际,同时暗示其他题材的作品不优秀呢?

    [9] |

全部评论

  • 1楼
    2016-08-09 20:32 萧迪 只看Ta

    切。早就追到第4集了,现在才说。哼~

    [1] |
  • 2楼
    2016-08-09 21:02 冰红茶 只看Ta

    我教的看写实类的,不如看Making a Murderer(制造凶手)

    话说肥猫是哪个字幕组的?

    [1] |
  • 3楼
    2016-08-09 21:05 框架主义者 只看Ta

    切。楼主应该知道「七号房的礼物」,现在才说。哼~

    [1] |
  • 4楼
    2016-08-09 21:13 YKQian 只看Ta

    哇,变形金刚里那个西蒙斯特工。

    一般惨成这样的主角都会开始自己的逃亡+寻求正义之路,但显然这部剧会更现实、更无情。我觉得最终结果可能还是happy ending吧。如果不是,那真是太有个性了。

    [2] |
  • 5楼
    2016-08-09 22:58 Lancer1 只看Ta

    能拍这种电视剧,本身就是漫漫长夜中的火炬啊。

    [2] |
  • 6楼
    2016-08-09 23:09 胖马户 机械电子工程师 只看Ta

    慢到我都忍不住想去看BBC的原版了...

    [1] |
  • 7楼
    2016-08-10 02:14 肥猫Pounce大王 只看Ta
    引用@萧迪 的话:切。早就追到第4集了,现在才说。哼~

    怎么感觉慢慢的傲娇感O(∩_∩)O

    [0] |
  • 8楼
    2016-08-10 08:48 Houf 只看Ta

    第一集节奏,气氛紧凑 后面3集剧情稍微有点慢,不过总体很不错

    [0] |
  • 9楼
    2016-08-10 09:26 东樯 只看Ta

    剧透太多了啊吧~不知道后面剧情会不会拖沓

    [0] |
  • 10楼
    2016-08-10 16:02 萧迪 只看Ta
    引用@胖马户 的话:慢到我都忍不住想去看BBC的原版了...

    看到第三集等待第四集的时候没忍住。。。看了原版:

    后面美女律师大战控方。放在尸体旁边的哮喘药物被警长偷偷交给主角(违规操作)被女律师抓住,本来想以此推翻所有证据无效,但是不知道怎么没有成功。然后狗血的女律师和男主角搞在一起了=。=

    最后面屌丝男律师建议“以女律师损害的被告利益”我并不明白这是怎样也行的。。。字幕明明是中文为什么我看不懂=。=吊销了女律师的执照,然后被告就无罪了。。这也行吗?

    [4] |
  • 11楼
    2016-08-10 16:05 萧迪 只看Ta

    楼主写得非常仔细的。。好多没看懂的地方,看了楼主的介绍才明白这么多梗

    [0] |
  • 12楼
    2016-08-10 16:20 胖马户 机械电子工程师 只看Ta
    引用@萧迪 的话:看到第三集等待第四集的时候没忍住。。。看了原版:后面美女律师大战控方。放在尸体旁边的哮喘药物被警长偷偷交给主角(违规操作)被女律师抓住,本来想以此推翻所有证据无效,但是不知道怎么没有成功。然后狗血的女...

    我要把你顶上去,不能只祸害我一个人...

    [2] |
  • 13楼
    2016-08-10 19:46 肥猫Pounce大王 只看Ta
    引用@萧迪 的话:看到第三集等待第四集的时候没忍住。。。看了原版:后面美女律师大战控方。放在尸体旁边的哮喘药物被警长偷偷交给主角(违规操作)被女律师抓住,本来想以此推翻所有证据无效,但是不知道怎么没有成功。然后狗血的女...

    这个情节应该不会在美版出现

    [0] |
  • 14楼
    2016-08-10 19:59 萧迪 只看Ta

    请问。外国的网站也有可以发弹幕吗。。。犯人X3哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    [4] |
  • 15楼
    2016-08-10 20:46 qufuliao 只看Ta

    凶手到底是谁?

    [0] |
  • 16楼
    2016-08-10 23:31 雨观潮 只看Ta

    看了楼主对《罪恶之夜》的介绍,我立马对该片失去了兴趣,我喜欢看的是纯粹的推理、侦缉类型的犯罪片,不是杂七杂八加入一大堆“政治”“种族”“民族”“社会问题”的大杂烩。

    [23] |
  • 17楼
    2016-08-10 23:36 雨观潮 只看Ta

    还有,作者所说的:“十二个普通公民在审判一个男孩生死的时候,就是因为主角坚信男孩是无辜的.......",

    显然该文的作者没有真正理解本片主角的真实想法和原则,并不是主角坚信男孩是无辜的,而是主角认为这些指控男孩是罪犯的证据是经不起推敲,也站不住脚的,因此不能以这些罪证来确定该男孩是有罪的,按照“疑罪从无”的司法精神,因此不予定罪!

    [25] |
  • 18楼
    2016-08-11 09:50 我是米大熊 只看Ta

    实名反对最后一句话。

    这或许是一部优秀的电视剧,但是要通过他看到真正真实的司法制度、司法环境和法律人的生活状态,就如同想通过伟光正看到上述内容一样的可笑。《纸牌屋》和《国务卿女士》都不能真实地反映美国的政治生态,但他们都不失为优秀的作品。同理,有什么理由认为此片就一定反映了美国的司法实际,同时暗示其他题材的作品不优秀呢?

    [9] |
  • 19楼
    2016-08-12 13:13 大黑兔 只看Ta

    还没看过,但听介绍让我想到了<<局外人>>啊

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 20楼
    2016-08-12 16:37 鲣鱼片 只看Ta

    izombie好看啊

    [0] |
  • 21楼
    2016-08-12 16:54 请叫我右先森 只看Ta

    其实看《good wife》就知道美国司法中充斥着大量的辩诉交易,核心理念就是“这个官司你打赢的几率很小,一旦陪审团认定有罪,那就是重判;如果与检方协商认罪,可以获得减刑,并且获得有期限的犯罪记录。”并且,这类被告通常是黑人,穆斯林。平等的公民权依旧是个笑话。

    [2] |
  • 22楼
    2016-08-12 22:50 Wyborowa 只看Ta
    引用@鲣鱼片 的话:izombie好看啊

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    第二季迅速变成越来越没法看然后弃了

    [0] |
  • 23楼
    2016-08-14 10:44 TANK_27251 只看Ta
    引用@萧迪 的话:请问。外国的网站也有可以发弹幕吗。。。犯人X3哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    那好像是noconico

    [0] |
  • 24楼
    2016-08-14 10:44 TANK_27251 只看Ta
    引用@TANK_27251 的话:那好像是noconico

    啊错了,是niconico

    [0] |
  • 25楼
    2016-08-15 18:28 鲣鱼片 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~第二季迅速变成越来越没法看然后弃了

    比较怕第三季

    [0] |
  • 26楼
    2016-08-16 17:35 wawaliwa 只看Ta

    很正常呀,公正有成本的!律师干的是法律活,不是刑侦活。而很多律政片都是律师破案抓真凶!而律政片,特别是抨击司法制度的,编剧、导演都是上帝视角!

    [1] |
  • 27楼
    2016-08-17 02:13 xiuxianren 只看Ta

    我好想看如果将剧本改成经历了一连串“深刻”的种族、社会、司法等等纷乱的杂烩后,最终男主原来真的是凶手会如何啊!



    [2] |
  • 28楼
    2016-08-17 09:25 标准模型 只看Ta

    还有个纪录片《制造杀人犯》

    [0] |
  • 30楼
    2016-08-17 14:34 小亞 只看Ta

    在观看这部剧时,观众不仅仅会追问真凶是谁,还会去思考,人类的司法真得可以惩恶扬善?我们的律师真得可以匡扶正义?甚至会追问,就算可汗最后无罪释放,他真的就算是胜者吗?


    这里应该都改成“真的”吧

    [0] |
  • 31楼
    2016-09-05 16:23 RubyRose的女朋友 只看Ta

    看起来还可以,想问问大家,会不会看完有些压抑。。。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 32楼
    2016-09-06 04:06 肥猫Pounce大王 只看Ta
    引用@RubyRose的女朋友 的话:看起来还可以,想问问大家,会不会看完有些压抑。。。

    结尾确实很压抑

    [0] |
  • 33楼
    2016-09-06 04:19 梧桐清声 生理学博士 只看Ta

    这种不管犯人是不是有罪的磋商场面很常见啊,这片子多出来什么了......就是把一集律政剧的长度拍成了十集?

    [0] |
  • 34楼
    2016-09-09 08:47 我才不是受 只看Ta
    引用@雨观潮 的话:看了楼主对《罪恶之夜》的介绍,我立马对该片失去了兴趣,我喜欢看的是纯粹的推理、侦缉类型的犯罪片,不是杂七杂八加入一大堆“政治”“种族”“民族”“社会问题”的大杂烩。

    您失去兴趣很正常,您喜欢的根本片就不是一类的。谢谢。

    [0] |
  • 35楼
    2016-09-12 11:07 鸡鸭鱼肉 只看Ta

    这剧血腥不

    [0] |
  • 36楼
    2016-09-12 12:33 肥猫Pounce大王 只看Ta
    引用@鸡鸭鱼肉 的话:这剧血腥不

    有一些案发现场和解剖尸体的场景,但总体不血腥

    [0] |
  • 37楼
    2017-02-09 17:17 peipei99 只看Ta

    公正都是相对而言的,没有绝对的。比如天朝的司法就是个花架子,大案子有没有罪,怎么判就是当头的一句话,这就叫公正了?

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 38楼
    2017-02-10 11:59 TomGe 只看Ta

    极低概率的凶杀遇到了极低概率的嫁祸,本身从任何人的角度考虑的都是损失最小化,用最可行的办法减少损失。尽管主角是被冤枉的(事实上从客观角度说,即使是这部剧给了你一些第四堵墙的事实,仍然不能完全确定男主角是无辜的),但律师们所做的仍然是客观且有益的。

    你被一颗陨石砸碎了腿骨,如果不截肢就可能危及生命,如果这时候一个人跳出来说这是现代医学的不公平,那我一定会说这个跳出来的人心怀鬼胎。

    [1] |
  • 39楼
    2017-02-14 19:45 沫涵爸 只看Ta
    引用@qufuliao 的话:凶手到底是谁?

    门口遇到的那两个混混之一。

    [0] |
  • 40楼
    2017-02-21 13:59 halalia 只看Ta

    律师:其实是我,也许不是我,但我想可能是我,我叫巴顿芬克,xxoo之后死在床上的女人……呵呵

    [0] |
  • 41楼
    2017-03-01 11:01 R.H.Felidae_Athena 只看Ta
    还有就是靠卖爱情,卖腐卖百合之类的噱头,罪案本身反而成了一种点缀。


    肖根大法好

    POI明明卖的是AI

    [0] |
  • 42楼
    2017-03-01 11:33 蒙面超人 只看Ta
    引用@我是米大熊 的话:实名反对最后一句话。这或许是一部优秀的电视剧,但是要通过他看到真正真实的司法制度、司法环境和法律人的生活状态,就如同想通过伟光正看到上述内容一样的可笑。《纸牌屋》和《国务卿女士》都不能真实地反映美国的...

    就因为实名,所以你的反对并不应有效,原因见你应该读过但早就被职业丢到脑后的专业教材

    [0] |
  • 43楼
    2017-03-02 18:00 天顶星人 只看Ta

    我觉得应该出一个《神探进度条》,《进度条调查》,《进度条追踪》《犯罪进度条》。

    [1] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034