自然控
1177010人加入此小组
发新帖

一头鲸的死

读图模式

看到新闻说,在深圳搁浅的那头抹香鲸最终还是没了呼吸。

大型鲸类搁浅都是极难救助的,因为它太大了。庞大身躯难以有效移动,甚至贸然接近都对人而言很危险。虽然鲸是哺乳动物,能在空气里呼吸,但是它们的皮肤无法适应日晒和干旱,会以类似严重烧伤的状态剥离脱落;而它的内脏脱离了水的浮力也无法支撑自己,最后还是会衰竭窒息。搁浅而死,可能对于一头鲸是最痛苦的死法。

对于无法救治的鲸,许多救助人员会认同安乐死。然而,对大型鲸类执行安乐死却十分困难。如伍兹霍尔的海洋学家Michael J. Moore所言,固然是因为安乐死的需求总是缺乏预备、出乎意料地到来,但也是因为,和利润丰厚的商业猎鲸相比,没有收益的安乐死实在难以得到投资。

比如,在西澳和南非,安乐死是使用炸药的。一篇报告记录了4次安乐的努力:Powergel炸药被放置在鲸的喷水孔后部,在鲸身上缠绳索、以推土机牵引来让鲸的位置稳定(推斗兼做防爆盾),两侧再堆上沙袋,围观群众退到500米之外,引爆炸药造成死亡。全部准备过程经常需要数天之久。

听起来一点都不安乐。

然而就算这样的方式都不能保证成功:其中一次,一条长10.5米的大鲸在第一轮675g炸药引爆后并没有立刻死亡,使用.300温彻斯特麦格南射击后也没有死亡,又引爆第二轮1300g炸药才终于死去。(在此之后,炸药都增加到了至少2kg。)

对较小的鲸,美国兽医学会允许使用枪械射击的方式,但是需要使用.50或者.577这样的大口径猎枪,准确地垂直穿透枕骨,才能有效破坏脑干,立即致死。这不但对执行者的枪法有要求,还需要他极为熟悉鲸的解剖结构,判断内部器官的位置——会带来更大的不确定性。

和这些方式相比,化学手段安乐死似乎看起来是更容易的选择。然而,对大型鲸类使用毒剂存在比较麻烦的环境顾虑——因为根本不可能把尸体完全处理掉,残留毒剂将对前来食腐的动物造成威胁。2011年的一个案例报道了一只澳洲牧羊犬在吃了使用戊巴比妥安乐死的鲸肉之后陷入了昏迷,最终经历两次洗胃,在三天后苏醒。美国的规定禁止在无法处理尸体的时候使用巴比妥类药物。

在这样的限制下,救护人员有时会选择在麻醉状况下进行手术安乐死。2004年的一例露脊鲸安乐死使用了一支35厘米长的针头在眼后注射了共计445毫升的不同麻醉药物,然后切开了尾部大血管。流血1小时又4分钟之后,鲸才终于死亡。

2014年研究者开发出了一种新的方法:在麻醉后心肌注射大剂量氯化钾。然而这一方法需要能直接刺穿鲸躯体——这意味着长达1米、直径2厘米的巨型针头,必须专门生产。因为鲸的搁浅无法预料,如果没有事先的准备是无法使用这一手段的。

而这些庞然大物依然在搁浅,大多数时候救助人员依然做不了什么。

一位参与过多次安乐死的兽医这样描述他的经历:“在沙滩上见到一头鲸,是一种全然不同的感受。你看到它在动,在呼吸,看到它淹没在水中时不能见到的全貌。你看到它的肌肉在几十厘米的鲸脂下抽动。你还常常能看到它遭受折磨的明显证据:螺旋桨的划痕,渔网纠缠的伤口,沉重的呼吸,巨大的皮肤水泡,消瘦的身躯,还有腐食动物留下的伤害……海鸥根本不会等它到死。”

到头来,虽然人类有数千年的猎杀鲸的经验,却连一种理想的让它安然离开的方式都没有找到。

Michael J. Moore. Overview of euthanasia of large whales, IWC/A10/E1.

收藏 |
发表评论 9

评论 (44) 只看楼主

热门评论

  • 2017-03-16 11:37 已注销用户 只看Ta

    这么热闹,当年我记得英国一艘油轮漏油,就调了了战斗机扔燃烧弹,所以,还是那句话,就看想不想干,至于国内,还用考虑安乐死,只要把渔政和公安的船撤了,用不了一晚上,毛都不剩一根

    [6] |
  • 2017-03-16 09:38 已注销用户 只看Ta

    不清楚内部构造?无法造成快速死亡?难以处理尸体导致化学遗留?陆军表示,我们有.50到40毫米各种型号速射炮可供选择,全方位打击,不留死角,实在不行,还有76、105、120、127、130、152、155等各种口径榴弹,如果还不满意,可联系空军,他们那里最小当量的家伙也比2千克高一个数量级.......

    所以,以上都不是问题,只是想不想干

    [5] |

全部评论

  • 1楼
    2017-03-16 06:42 idlebreeze 只看Ta

    我一直以为用吊车或者龙门吊就可以挪呢,再不济也能挖个几百米长十几米深的沟,然而理想与现实差太远了

    [0] |
  • 2楼
    2017-03-16 08:41 已注销用户 只看Ta
    引用@idlebreeze 的话:我一直以为用吊车或者龙门吊就可以挪呢,再不济也能挖个几百米长十几米深的沟,然而理想与现实差太远了

    还是一个救助成本的问题吧,要是不计成本的话,可能还是能救的?


    来自 果壳的壳
    [0] |
  • 3楼
    2017-03-16 08:47 光-0430 只看Ta
    引用@idlebreeze 的话:我一直以为用吊车或者龙门吊就可以挪呢,再不济也能挖个几百米长十几米深的沟,然而理想与现实差太远了

    搁浅久了内脏受伤,回天乏术

    [0] |
  • 4楼
    2017-03-16 09:38 已注销用户 只看Ta

    不清楚内部构造?无法造成快速死亡?难以处理尸体导致化学遗留?陆军表示,我们有.50到40毫米各种型号速射炮可供选择,全方位打击,不留死角,实在不行,还有76、105、120、127、130、152、155等各种口径榴弹,如果还不满意,可联系空军,他们那里最小当量的家伙也比2千克高一个数量级.......

    所以,以上都不是问题,只是想不想干

    [5] |
  • 5楼
    2017-03-16 10:44 chrishj 只看Ta
    引用@ghk 的话:不清楚内部构造?无法造成快速死亡?难以处理尸体导致化学遗留?陆军表示,我们有.50到40毫米各种型号速射炮可供选择,全方位打击,不留死角,实在不行,还有76、105、120、127、130、152、1...

    找一辆59来一发穿甲就行了,还不会爆炸。

    不过搁浅的大型鲸还是很可怜的,人类在很多方面还是很无力的。莫名想到破坏容易建设难了。

    [2] |
  • 6楼
    2017-03-16 11:00 鹿角甲虫 只看Ta
    引用@ghk 的话:不清楚内部构造?无法造成快速死亡?难以处理尸体导致化学遗留?陆军表示,我们有.50到40毫米各种型号速射炮可供选择,全方位打击,不留死角,实在不行,还有76、105、120、127、130、152、1...

    炮弹和炮是要花钱的吧

    [0] |
  • 7楼
    2017-03-16 11:01 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta

    可不可以这样做:在船上装一台高压海水泵再加一套消防水龙系统。用高压海水泵把海水打到喷嘴去冲海沙,这样做给冲出一条沟槽来不就可以把那个大家伙拖回海里去了吗?

    [2] |
  • 8楼
    2017-03-16 11:02 chrishj 只看Ta
    引用@鹿角甲虫 的话:炮弹和炮是要花钱的吧

    在国内的话,能算训练经费吧。

    再说了,那也比找一堆人,请爆破专家,清场,申请购买炸药or管制药品,雇几台挖掘机加一块省钱吧。

    [1] |
  • 9楼
    2017-03-16 11:05 鹿角甲虫 只看Ta
    引用@chrishj 的话:在国内的话,能算训练经费吧。再说了,那也比找一堆人,请爆破专家,清场,申请购买炸药or管制药品,雇几台挖掘机加一块省钱吧。

    调武器还得有手续什么的吧

    [0] |
  • 10楼
  • 11楼
    2017-03-16 11:09 chrishj 只看Ta
    引用@鹿角甲虫 的话:调武器还得有手续什么的吧

    这个不是军区就可以决定的了么?毕竟只是一辆,大半夜开过去打一炮就回。

    相对的难易程度而已。

    引用@ghk 的话:不清楚内部构造?无法造成快速死亡?难以处理尸体导致化学遗留?陆军表示,我们有.50到40毫米各种型号速射炮可供选择,全方位打击,不留死角,实在不行,还有76、105、120、127、130、152、1...

    只是针对这个脑洞啦。

    其实如果搁浅在非军事管制区的话,还是很难实现的。毕竟手续太多和牵扯的部门太广了。

    [1] |
  • 12楼
    2017-03-16 11:09 布拉德雷祭司的马甲 只看Ta

    为啥不用披帽穿甲弹?
    一炮就解决问题。其巨大的破坏力可以直接撕毁弹道附近的各种组织,令动物立刻死亡。


    来自 果壳的壳
    [0] |
  • 13楼
    2017-03-16 11:27 鹿角甲虫 只看Ta
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:为啥不用披帽穿甲弹? 一炮就解决问题。其巨大的破坏力可以直接撕毁弹道附近的各种组织,令动物立刻死亡。

    不是单纯杀伤力的问题,楼上也说了,审批还有费用都是问题(特别是非军事管制区),一套下来未必就比用炸药要花的钱和时间少。。。。

    单纯考虑杀伤力就有点 “ 何不食肉糜?” 了。。。。。。

    [0] |
  • 14楼
    2017-03-16 11:31 鹿角甲虫 只看Ta
    引用@chrishj 的话:这个不是军区就可以决定的了么?毕竟只是一辆,大半夜开过去打一炮就回。相对的难易程度而已。 只是针对这个脑洞啦。其实如果搁浅在非军事管制区的话,还是很难实现的。毕竟手续太多和牵扯的部门太广了。

    感觉这些武器好像没有炸药安全。。。。说不定会出现被炸飞的鲸鱼尸体飞的到处都是导致物理性伤害(鲸骨变弹片)和传播疾病什么的(毕竟是个超大型的野生动物)

    [1] |
  • 15楼
    2017-03-16 11:37 已注销用户 只看Ta

    这么热闹,当年我记得英国一艘油轮漏油,就调了了战斗机扔燃烧弹,所以,还是那句话,就看想不想干,至于国内,还用考虑安乐死,只要把渔政和公安的船撤了,用不了一晚上,毛都不剩一根

    [6] |
  • 16楼
    2017-03-16 13:06 xiaojie 只看Ta
    引用@ghk 的话:这么热闹,当年我记得英国一艘油轮漏油,就调了了战斗机扔燃烧弹,所以,还是那句话,就看想不想干,至于国内,还用考虑安乐死,只要把渔政和公安的船撤了,用不了一晚上,毛都不剩一根

    对那头鲸鱼来说这样死的过程恐怕称不上安乐。

    [1] |
  • 17楼
    2017-03-16 13:33 xmcheng 只看Ta
    Ent:连一种理想的让它安然离开的方式都没有找到。

    理想过于远大。

    [0] |
  • 18楼
    2017-03-16 13:37 scythe7 只看Ta

    这时候突然好想要意念移物的超能力啊(以前一直都是想要时空类和思维介入类的)

    [0] |
  • 19楼
    2017-03-16 13:43 林风清逸 只看Ta

    身体表面厚厚的柔软脂肪

    巨大的重量

    用肺呼吸

    这三点注定了极难将其推回水中。

    我能想到的办法是立即在搁浅地修建围堰,然后注水,使巨鲸漂浮起来;然后进行救治;最后,挖开围堰,或者提前准备一个大大的闸门,并疏浚一条宽阔的通道,总之,避免二次伤害,然后将鲸鱼放出去。

    这活儿很大。

    [2] |
  • 20楼
    2017-03-16 14:51 chrishj 只看Ta
    引用@鹿角甲虫 的话:感觉这些武器好像没有炸药安全。。。。说不定会出现被炸飞的鲸鱼尸体飞的到处都是导致物理性伤害(鲸骨变弹片)和传播疾病什么的(毕竟是个超大型的野生动物)

    坦克的穿甲弹就是一根带尾翼的铁杆,打进去就是一个洞,不爆炸的。倒是我引用的那哥们用的榴弹相对挺危险的。有可能造成你说的那样的问题。

    [0] |
  • 21楼
    2017-03-16 15:12 slfsusa 只看Ta
    引用@喜欢新玩意儿_28941 的话:可不可以这样做:在船上装一台高压海水泵再加一套消防水龙系统。用高压海水泵把海水打到喷嘴去冲海沙,这样做给冲出一条沟槽来不就可以把那个大家伙拖回海里去了吗?
    这个可行,其实办法很多,问题是面对吨级动物,志愿者是无能为力的,政府又不愿意花钱
    大型机械 船舶台班费吓死人
    [0] |
  • 22楼
    2017-03-16 17:49 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta
    引用@slfsusa 的话:

    的确如此!你说这些大家伙又不会和人类配合,谁知道它们在哪里搁浅,一旦发现了就来不及了。无奈呀!

    [0] |
  • 23楼
    2017-03-16 17:59 怪兽张敬莉 只看Ta

    记得是妹子你说过的:与其敬畏,不如研究。那么,导致鲸搁浅的因素是什么,如何消除这些因素,又如何开展研究呢?

    [1] |
  • 24楼
    2017-03-16 18:43 m00nsun 只看Ta
    引用@怪兽张敬莉 的话:记得是妹子你说过的:与其敬畏,不如研究。那么,导致鲸搁浅的因素是什么,如何消除这些因素,又如何开展研究呢?

    也不是没人研究过,最后结论是

    2015年六月智利302只尸体与35副骸骨推测可能与全球变暖引起红潮有关,人类活动引起红潮和食物缺乏鲸鱼生病,生病了别人就不想活了然后它就搁浅了。

    2015年台湾嘉义东石抹香鲸吃人类生产的塑料袋,别人就不想活了最后海巡舰艇等协助拖往外海,然后他就死了漂回来。

    渔业混获 海洋废弃物 军事声纳 船只撞击 反正就是人类未出现以前从来没有人观察到过鲸鱼搁浅所以总之就是人类的错。

    这样的论文看多了后,防止鲸鱼搁浅的计划就慢慢的没有人提了。因为根本没什么可行性嘛。除非你是地球教的,理念是杀光地球寄生虫人类。否则大家还能干什么呢?


    [2] |
  • 25楼
    2017-03-16 18:53 余业 只看Ta

    为啥偏要纠结一发致命?.50照脑袋上打一梭子也就几十秒的事,打烂脑子总归死得快吧。

    [1] |
  • 26楼
    2017-03-16 23:08 GCMtemp-1 只看Ta

    主要是,实际上发生搁浅的一般都是因为定位系统出现了问题,简单拖回去治标不治本,多半还会再次搁浅

    引用@喜欢新玩意儿_28941 的话:可不可以这样做:在船上装一台高压海水泵再加一套消防水龙系统。用高压海水泵把海水打到喷嘴去冲海沙,这样做给冲出一条沟槽来不就可以把那个大家伙拖回海里去了吗?


    [0] |
  • 27楼
    2017-03-17 08:50 爱猫扑爱生活 只看Ta

    为啥要安乐死?

    总觉得能让它们多活一刻也是好的。不允许虐杀动物的理由也可以用在安乐死上。不允许虐杀动物,是为了照顾人的感情而不是动物的。同理,安乐死用炸药,枪,毒药,一样会伤害人的感情。

    还真有人把动物的感受当回事了?脑子有病吧

    [1] |
  • 28楼
  • 29楼
    2017-03-17 10:02 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta
    引用@GCMtemp-1 的话:主要是,实际上发生搁浅的一般都是因为定位系统出现了问题,简单拖回去治标不治本,多半还会再次搁浅

    的确如此!正常情况下的鲸是不应该这样做的。其实鲸搁浅死亡也不是今天才有的事,就把他看成是“自然淘汰”吧。

    [0] |
  • 30楼
    2017-03-17 14:27 破西瓜 只看Ta

    “人类未出现以前从来没有人观察到过鲸鱼搁浅”


    [0] |
  • 31楼
    2017-03-17 14:49 在雨夜 只看Ta
    引用@idlebreeze 的话:我一直以为用吊车或者龙门吊就可以挪呢,再不济也能挖个几百米长十几米深的沟,然而理想与现实差太远了

    用吊车吊的话,直接吊死了吧?鲸鱼并没有进化出适合刮钢丝绳的挂钩。


    [0] |
  • 32楼
    2017-03-17 14:53 在雨夜 只看Ta
    引用@林风清逸 的话:身体表面厚厚的柔软脂肪巨大的重量用肺呼吸这三点注定了极难将其推回水中。我能想到的办法是立即在搁浅地修建围堰,然后注水,使巨鲸漂浮起来;然后进行救治;最后,挖开围堰,或者提前准备一个大大的闸门,并疏浚一...

    这活做完了,鲸鱼的坟头都长草了。

    突然想起来车辙里面的快干死的小鱼的故事。

    [1] |
  • 33楼
    2017-03-17 16:51 Yulywong 只看Ta
    引用@喜欢新玩意儿_28941 的话:可不可以这样做:在船上装一台高压海水泵再加一套消防水龙系统。用高压海水泵把海水打到喷嘴去冲海沙,这样做给冲出一条沟槽来不就可以把那个大家伙拖回海里去了吗?

    想法很美好,比有些靠谱多了,但问题是:1.从哪里调高压水泵和消防系统,需要多久,调运那些安装有相关设备的船只需要多久;2.设备安装到船上需要多久,这种设备都有安装要求的,不当安装会造成安全事故;3.冲海沙对浅海生态圈会不会造成破坏;4.鲸鱼身下是不是海沙,能不能冲,怎么冲,会不会对鲸鱼造成二次伤害。等这些拍了板,已经过了抢救时机了

    [2] |
  • 34楼
    2017-03-17 17:17 ziggle 只看Ta

    拖回海里沉掉做成鲸落。。。

    [1] |
  • 35楼
    2017-03-17 17:46 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta
    引用@Yulywong 的话:想法很美好,比有些靠谱多了,但问题是:1.从哪里调高压水泵和消防系统,需要多久,调运那些安装有相关设备的船只需要多久;2.设备安装到船上需要多久,这种设备都有安装要求的,不当安装会造成安全事故;3.冲...

    就知道会有疑问!(1)这其实就是一台移动式的消防系统,应该不难找并且可以安装在普通的小船上。(2)安全问题也就是业余消防队员所面对的等级,并不是多么难的问题。(3)这不是着急吗还来得及想那么多吗?(4)如果鲸鱼身下不是海沙不能冲那就赶紧的想其他办法还磨蹭什么啊!

    [0] |
  • 36楼
    2017-03-17 19:36 鹿角甲虫 只看Ta
    引用@喜欢新玩意儿_28941 的话:就知道会有疑问!(1)这其实就是一台移动式的消防系统,应该不难找并且可以安装在普通的小船上。(2)安全问题也就是业余消防队员所面对的等级,并不是多么难的问题。(3)这不是着急吗还来得及想那么多吗?(4...

    海沙可能没那么好冲。。。。特别当沙地在水下而是营救对象又是这个尺寸的时候。。。。。

    很可能当坑还没到能放下鲸的大小的时候,水流就已经推不到沙子了。。。。

    [0] |
  • 37楼
    2017-03-17 20:06 GCMtemp-1 只看Ta

    如果有人申请国家自然科学基金,说要研究如何让搁浅鲸鱼安乐死,不知道能不能得到资助?难道从来没有人专门研究这个吗?

    [0] |
  • 38楼
    2017-03-17 22:13 蒙面超人 只看Ta

    一群傻逼,关心鲸鱼比关心人还伤心

    [0] |
  • 39楼
    2017-03-18 10:32 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta
    引用@鹿角甲虫 的话:海沙可能没那么好冲。。。。特别当沙地在水下而是营救对象又是这个尺寸的时候。。。。。很可能当坑还没到能放下鲸的大小的时候,水流就已经推不到沙子了。。。。

    当然会有各种各样的问题。这不就是希望能够“集思广益”吗!

    [0] |
  • 40楼
    2017-03-18 10:38 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta
    引用@GCMtemp-1 的话:如果有人申请国家自然科学基金,说要研究如何让搁浅鲸鱼安乐死,不知道能不能得到资助?难道从来没有人专门研究这个吗?

    主要是因为这种事偶然性太强估计申请国家自然科学基金也没有获得批准的可能性更不可能“得到资助”。要不你试试?

    [0] |
  • 41楼
    2017-03-18 17:48 Helen9425 只看Ta

    今天看到我们报纸了,这条鲸鱼是妈妈,肚子里还有过几天就出生的宝宝。。。。。怎么说呢,人类是帮了她还是害了她呢?




    [0] |
  • 42楼
    2017-03-20 13:52 乀独酌 只看Ta
    引用@ghk 的话:这么热闹,当年我记得英国一艘油轮漏油,就调了了战斗机扔燃烧弹,所以,还是那句话,就看想不想干,至于国内,还用考虑安乐死,只要把渔政和公安的船撤了,用不了一晚上,
    全世界貌似也就少数几个野蛮郭嘉如日本等国还在捕杀鲸鱼,国外更有经验。
    [0] |
  • 43楼
    2017-03-21 14:48 林风清逸 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:这活做完了,鲸鱼的坟头都长草了。突然想起来车辙里面的快干死的小鱼的故事。

    需要一个快速填充的堤坝骨架,然后上泥土。工程最快大概不超过24小时。

    [0] |
  • 44楼
    2017-03-21 16:36 在雨夜 只看Ta
    引用@林风清逸 的话:需要一个快速填充的堤坝骨架,然后上泥土。工程最快大概不超过24小时。

    我觉得,下次发大水的时候,你可以尝试去竞聘一个顾问的差事。

    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034