自然控
1176947人加入此小组
发新帖

我们的自然到底保护得怎样——《中国自然观察2016》,一份来自民间的答卷

读图模式

随着博物爱好者“自然观察”的深入,人们总会问:自然环境是在变好还是变坏?它得到应有的保护了吗?我从哪里可以获得有关的信息?

观察整个自然环境的变迁,你会得到答案。

濒危物种和它们的生存环境并没有变好

中国有多少濒危物种?没有确切的数字,我们能肯定的是,它们已经超过现存物种数量的十分之一。《中国自然观察2016》评估了2000年-2015年间1085个濒危物种的保护状况,包括《国家重点保护野生动物/植物名录》中的全部物种,以及国际自然保护联盟红色名录(IUCN Redlist)中所有受威胁的中国物种。

我们招募了一大波志愿者,读了14788篇文献,发现1085个濒危物种的保护状况整体上变差了,因为得到改善的物种实在太少……

众所周知,大熊猫是投入资源最多的旗舰物种,如今大熊猫已不是“濒危”而仅仅是“易危”了。“伞护效应”还让和大熊猫同区域分布的小熊猫、川金丝猴、羚牛等得到了更好的保护。然而除了大熊猫和它的邻居们,以及青藏高原上的藏羚羊之外,很难再找到一个保护行动成效显著的案例。的确也有102个物种,保护情况貌似好转,但也大多是珙桐、苏铁、藏野驴这类野生群体本来就大、受威胁程度不严重的物种。

保护状况最差的则各有各的悲剧。野马、白鲟和白鱀豚被认为野外灭绝,只是还没来得及从保护动物名录里除名;四川苏铁、巧家五针松等物种的野生个体不到100个,也并没有什么有效的保护行动;黄胸鹀最可怜,在短短二十几年里被人们从无危吃到濒危。

黄胸鹀,餐桌上的“禾花雀”。摄影:陈青骞

濒危物种受到最主要的威胁是生存环境的改变和丧失。我们用全球森林观察(Global Forest Watch)的遥感数据结合实地验证,看到中国2000年有178万km2森林;其中66000km2在2014年已经成了“非森林”(可能是草地、农田和房屋)。全国森林面积下降了3-4%。变化最剧烈的省份位于中国南方,比如广西、广东、福建、江西和云南。

很多人可能还记得,2000年前后,中国的天然林保护工程和退耕还林工程相继启动。从我们的分析结果来看,这些举世瞩目的国家级工程并没有让中国的森林总量增加,它们的作用在于遏制了森林大规模减少的趋势。

保护区和保护体系还有很多漏洞

国家的自然保护体系无疑是最强大的保护力量,但这个体系还远未完善。

立法的落后、保护物种名录更新的迟缓就不说了。自然保护区本应是中国最主要的公立保护地,但对濒危物种的分布区覆盖不足。

中国还有海洋保护区。其中国家级33个,海洋特别保护区66个,各省市级别的200多个,占所有海洋面积的4.6%。海洋保护区由于权属问题,保护效果不佳,容易受到周边建设和旅游开发影响。另外,海洋动物会洄游,需要建立保护网络,固定划界的方式也不利于保护。

濒危物种的自然分布并不均匀,格外集中的地方叫“热点”。这些热点被保护区覆盖的比例只有3.15%。尤其是环渤海黄海地区,只有1%左右。这个区域人口密集,残存的自然生境面积小而破碎,几乎都被濒危物种(主要是迁徙鸟类)利用为栖息地。然而考虑到这些鸟类的重大价值,即使算上地价和经济因素,这些地方仍然值得优先保护。

分析过程中我们也发现,从科研论文和公立数据库里收集分布信息特别低效。比如,当我们模拟濒危鸟类的时候,用于模拟的13000个分布点中,只有300个来自文献。大家肯定以为信息最全的应该是各大科研机构和高校的标本数据库,毕竟是举国之力数十年的积累。然而这些信息时效性差,也很难批量获取数据,用起来很不方便。

另一个刷新三观的发现是,科研对保护实践作用非常有限。在1085个物种里,只有556个物种被研究过,529个物种完全没有论文。研究过的物种也非常不公平,14788篇文献中有1058篇属于明星物种大熊猫。其他研究充足的物种,绝大多数都有经济价值。比如排名第二的是中华鳖,但研究论文全是关于人工养殖的。

在IUCN红色名录中与大熊猫平级的中华鳖,图来自petshoptop.ru

民间的保护力量是非常有效的补充

相对于官方数据的尴尬,民间收集的数据则给了我们很多惊喜。《中国自然观察2016》的数据里大部分是在合作伙伴的帮助下收集到的、由民间自然爱好者记录的分布点信息。过去十几年观鸟爱好者组织蓬勃发展,鸟类的基础数据和分析结果是整个报告中最好的,13000个分布点,几乎都是民间收集。

中国观鸟组织联合平台是《中国自然观察》最早的合作机构,除了上述的鸟类分布记录外,在2016年还发现了极危鸟类青头潜鸭新的繁殖地。

极危鸟类青头潜鸭, 摄影:罗旭

猫盟的工作极大地弥补了中国野生猫科动物,尤其是豹的分布信息空缺;荒野新疆除了帮我们了解乌鲁木齐周边和天山地区的雪豹种群,还用红外相机看到了亚洲野猫,这是近些年来国内首个亚洲野猫活体的记录。

亚洲野猫是家猫的祖先之一。 摄影:荒野新疆

民间建立和管理的保护地对政府管理的保护地起到了重要的补充,包括自然保护小区、公益保护地、私人保护地等等。1992年,在江西婺源县建立了第一个自然保护小区,现在全国已有超过50000个自然保护小区了。

社区保护地可与中国地方的家族、部落等社区单元紧密相关。西南地区多有对“神山圣湖”的崇拜,例如藏族崇拜的“神山”,傣族的“神树林”,哈尼族的“龙树林”等等,都有禁止进入、限制生产活动、禁止污染、控制捕猎野生动植物的类似规定。

山水也在四川、甘肃、青海和云南有扶持对象。例如四川省平武县关坝村的自然保护小区,通过减少放牧、发展中华蜜蜂养殖、成立村民巡护队、放流本土鱼种等手段,恢复了大熊猫栖息地和淡水生态系统,也促进了社区经济发展。

帮助保护大熊猫的中华蜜蜂,摄影:郭思宇

呼吁民间参与和信息公开

中国观鸟组织联合行动平台,猫盟CFCA,荒野新疆,中国自然标本馆,北京大学自然保护与社会发展研究中心和山水自然保护中心共同发布 “中国自然观察”信息分享平台,鼓励公众关注和分享生物多样性信息,进行分析和解读,并从中发现民间保护的机会和力量。我们呼吁其他持有类似信息的政府部门、研究机构和民间组织也向社会公开,让这些信息在自然保护实践中发挥真正的价值。

请关注山水自然保护中心微信公众号,全程参与《中国自然观察2016》发布活动!

收藏 |
发表评论 37

评论 (67) 只看楼主

热门评论

  • 2017-05-19 17:40 Big.D 果壳实验室主任 只看Ta

    所以一句话总结就是,再不干点啥吃枣药丸对吧……

    [21] |
  • 2017-05-22 10:39 顾有容 植物学博士 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    FAO的数字来自中国提供的统计数据。实际上我们这个研究的其中一个目的就是揭示遥感数据和统计数据的不一致。我们的实地调查也表明,在我们去过的地块,森林减少和遥感数据是符合的。

    至于解释为什么不一致,我觉得应该是国家林业局的义务。

    [10] |
  • 2017-05-22 02:48 七为 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:数据要是不正确,那推论就没依据啦?

    这是因为统计有很多种口径。

    《自然气候变化》(Nature Climate Change)杂志在2015年提到,不同的森林定义对林木覆盖率的标准要求有所不同,低的为10%,高的到30%。

    以各国自己的统计数据为依据的联合国数据显示,从2000年至2010年间,中国新增森林面积为167568平方英里,比加州的面积略大一点。中国自己的估计也差不了多少。华盛顿大学(University of Washington)学者艾丽西亚·S·T·罗宾斯(Alicia S.T. Robbins)和斯特万·哈勒尔(Stevan Harrell)在2014表示“中国的森林覆盖面积达到了清朝初期以来的最高水平”。

    联合国林业数据把刚种的森林,以及计划用来造林的裸地也计算在内了。2017年《皇家学会学报B》(Royal Society B)上的一份最新研究报告,根据对高分辨率照片进行分析,中国在这段时期新增了大约12741平方英里的森林,这个面积和马里兰州大致相当。报告还发现,政府报告中的大部分新森林实际上都是灌木丛。北京大学保护生物学家吕植没有参与这项研究,她表示,这项发现和最近的一个研究结果是一致的,后者显示,尽管政府开展了广泛的植树活动,而且努力防止对森林进行商业采伐,但中国的森林资源却没有明显增长。

    ——上述发言是我根据纽约时报的两篇报道整理出来的。发言中提到的研究报告可以在这里找到:http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1854/20162559

    [9] |

全部评论

  • 1楼
    2017-05-19 17:40 Big.D 果壳实验室主任 只看Ta

    所以一句话总结就是,再不干点啥吃枣药丸对吧……

    [21] |
  • 2楼
    2017-05-19 17:41 花落成蚀 果壳谣言粉碎机编辑 只看Ta

    今年跟不跟你们出去呢……

    [0] |
  • 3楼
    2017-05-19 17:42 顾有容 植物学博士 只看Ta
    引用@花落成蚀 的话:今年跟不跟你们出去呢……

    我今年去不成……

    [0] |
  • 4楼
    2017-05-19 17:42 只玩星际战役 只看Ta

    十多年前看的唐锡阳的《到自然保护区去》,算是我关于动植物保护意识的启蒙,其中作者亲身去探寻的经历真是很精彩

    [2] |
  • 5楼
    2017-05-19 22:12 刘公子是小布尔乔亚 只看Ta

    第六次物种大灭绝

    [0] |
  • 6楼
    2017-05-19 23:12 幼发拉底 只看Ta

    最近在看《枪炮、病菌与钢铁》,其中提到,由于13000年前美洲大型哺乳动物的灭绝,导致当地的土著没有驯化的牛马羊猪等,导致他们没有用来耕作的劳力、没有多余的蛋白质来源、没有与动物密切接触产生的病菌。总之就是说,这是欧洲殖民美洲并消灭了大部分的土著而非相反的一个重要的原因。

    [3] |
  • 7楼
    2017-05-20 07:37 龙静颜 只看Ta

    我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?

    我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。

    我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    来自果壳网移动版
    [2] |
  • 8楼
    2017-05-20 11:16 银蝎 只看Ta

    看见中华蜜蜂被请来保护大熊猫,总算还是有点好事了。现在想想,大熊猫本身或许没什么用,伞护效应真的强。

    [0] |
  • 10楼
    2017-05-21 01:34 蓝色仲夏梦 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    嘘,这叫善意的谎言

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 11楼
    2017-05-21 01:35 蓝色仲夏梦 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    嘘,这叫善意的谎言

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 12楼
    2017-05-21 01:37 蓝色仲夏梦 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    嘘,这叫善意的谎言

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 13楼
    2017-05-21 01:37 蓝色仲夏梦 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    嘘,这叫善意的谎言

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 14楼
    2017-05-21 08:30 龙静颜 只看Ta
    引用@蓝色仲夏梦 的话:嘘,这叫善意的谎言

    四连击!

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 15楼
    2017-05-21 08:30 龙静颜 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:四连击!

    数据要是不正确,那推论就没依据啦?

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 16楼
    2017-05-22 02:48 七为 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:数据要是不正确,那推论就没依据啦?

    这是因为统计有很多种口径。

    《自然气候变化》(Nature Climate Change)杂志在2015年提到,不同的森林定义对林木覆盖率的标准要求有所不同,低的为10%,高的到30%。

    以各国自己的统计数据为依据的联合国数据显示,从2000年至2010年间,中国新增森林面积为167568平方英里,比加州的面积略大一点。中国自己的估计也差不了多少。华盛顿大学(University of Washington)学者艾丽西亚·S·T·罗宾斯(Alicia S.T. Robbins)和斯特万·哈勒尔(Stevan Harrell)在2014表示“中国的森林覆盖面积达到了清朝初期以来的最高水平”。

    联合国林业数据把刚种的森林,以及计划用来造林的裸地也计算在内了。2017年《皇家学会学报B》(Royal Society B)上的一份最新研究报告,根据对高分辨率照片进行分析,中国在这段时期新增了大约12741平方英里的森林,这个面积和马里兰州大致相当。报告还发现,政府报告中的大部分新森林实际上都是灌木丛。北京大学保护生物学家吕植没有参与这项研究,她表示,这项发现和最近的一个研究结果是一致的,后者显示,尽管政府开展了广泛的植树活动,而且努力防止对森林进行商业采伐,但中国的森林资源却没有明显增长。

    ——上述发言是我根据纽约时报的两篇报道整理出来的。发言中提到的研究报告可以在这里找到:http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1854/20162559

    [9] |
  • 17楼
    2017-05-22 03:58 前路转左 只看Ta
    引用@幼发拉底 的话:最近在看《枪炮、病菌与钢铁》,其中提到,由于13000年前美洲大型哺乳动物的灭绝,导致当地的土著没有驯化的牛马羊猪等,导致他们没有用来耕作的劳力、没有多余的蛋白质来源、没有与动物密切接触产生的病菌。总...

    最近看到,大的草泥马好像可以用来耕作...

    [0] |
  • 18楼
    2017-05-22 04:04 前路转左 只看Ta
    引用@广州尺度摄影xz 的话:说实在,现在能意识到保护这些濒危动物是好事,同时也要兼顾防止偷猎防止偷污染的行为存在,不敢说有信心,但是按照这个趋势下去,让人感觉还是有希望的。

    这些年,应该说从非典后,不吃野味的人变多了,这是好事。

    [0] |
  • 19楼
    2017-05-22 07:52 斯莫兰 只看Ta

    来不及相见便已再见,中国野生动物的悲哀。

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 20楼
    2017-05-22 08:11 龙静颜 只看Ta

    十年树木,百年树袋熊。

    这短短十几年要长出参天大树,也勉为其难。

    速成的方法不是没有,但是种速生桉树,好像很多人不高兴。

    既然这样我看应该多种竹子。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 21楼
    2017-05-22 10:39 顾有容 植物学博士 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:我想问一下楼主你这份报告的破数据从哪里来的?我刚才亲自查过了联合国粮农组织的官网,不是这样的。我国的森林覆盖率从2000到2015年间从177万平方公里上升到208万平方公里,根本没有下降。

    FAO的数字来自中国提供的统计数据。实际上我们这个研究的其中一个目的就是揭示遥感数据和统计数据的不一致。我们的实地调查也表明,在我们去过的地块,森林减少和遥感数据是符合的。

    至于解释为什么不一致,我觉得应该是国家林业局的义务。

    [10] |
  • 22楼
    2017-05-22 11:24 鱼化石_57740 只看Ta

    感觉治理污染更重要,很多方面是个经济问题,企业赋税高企,如果加上治理污染的费用,根本没法盈利,面对生存问题,很难再兼顾环保,虽然这很短视,但这很现实。

    [0] |
  • 23楼
    2017-05-22 11:30 zorange 只看Ta
    引用@顾有容 的话:FAO的数字来自中国提供的统计数据。实际上我们这个研究的其中一个目的就是揭示遥感数据和统计数据的不一致。我们的实地调查也表明,在我们去过的地块,森林减少和遥感数据是符合的。至于解释为什么不一致,我觉得...

    [0] |
  • 24楼
    2017-05-22 11:45 龙静颜 只看Ta

    2017年《皇家学会学报B》(Royal Society B)上的一份最新研究报告,根据对高分辨率照片进行分析,中国在这段时期新增了大约12741平方英里的森林,这个面积和马里兰州大致相当。

    然而也有独立的数据说中国森林增加了啊。

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 25楼
    2017-05-22 12:02 七为 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:2017年《皇家学会学报B》(Royal Society B)上的一份最新研究报告,根据对高分辨率照片进行分析,中国在这段时期新增了大约12741平方英里的森林,这个面积和马里兰州大致相当。然而也有独...

    我的意思是,根据不同的统计标准和研究方法,得出的结论也自然会有不同。有些研究显示森林覆盖率增长了,有些显示持平,有些可能显示下降,这都是有可能的。只要研究是谨慎细致的,就有参考价值。

    引用@龙静颜 的话:十年树木,百年树袋熊。这短短十几年要长出参天大树,也勉为其难。速成的方法不是没有,但是种速生桉树,好像很多人不高兴。既然这样我看应该多种竹子。

    桉树超级耗水……速生桉树已经造成很多地方水资源枯竭了。更何况:第一,桉树不是本土物种,你种成入侵物种怎么办?第二,无论是种植什么树木,人工林的生态价值相比天然林都差得多。语气人工种树,不如保护天然林资源并引导和保护森林自行恢复。

    [1] |
  • 26楼
    2017-05-22 13:18 龙静颜 只看Ta
    引用@七为 的话:的意思是,根据不同的统计标准和研究方法,得出的结论也自然会有不同。有些研究显示森林覆盖率增长了,有些显示持平,有些可能显示下降,这都是有可能的。只要研究是谨慎细致的,就有参考价值。桉树超级耗水……速...

    种桉树导致水衰竭貌似是谣言吧。而且我有替代方案啊,种竹子,一天就能蹦一米高。而且竹子符合中国文化,又跟大熊猫有关,挺好的。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 27楼
    2017-05-22 16:17 -w_w- 只看Ta

    我感觉现在的年轻人保护意识还是挺好的,倒是很多老人缺乏环保意识,估计可能是他们那个时候的教育问题

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 28楼
    2017-05-22 17:02 枫织邂逅 只看Ta

    我不认同这篇帖子得大部分观点。

    一、关于森林覆盖率,至少是没有下降的,已我所在的地方林业部门内部数据,森林覆盖率高于上报的数据,为了给今后的绿化提升留余量。苏荣在江西稿一大四小,虽然劳民伤财,但森林覆盖率确实上升了。

    当然如果就天然林而言,可能是在减少。

    二、关于野生动物保护,我认为是在改善的,有的地方甚至已经开始批准捕杀部分有害野生保护动物了(如野猪)。

    [1] |
  • 29楼
    2017-05-22 21:51 人闲桂落 只看Ta

    黄胸鹀看着就没肉嘛,真不知老饕们都咋想的,咋就非得吃它,放着肥美的鸡鸭鹅不吃🙎🏻

    [1] |
  • 30楼
    2017-05-23 06:22 七为 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:种桉树导致水衰竭貌似是谣言吧。而且我有替代方案啊,种竹子,一天就能蹦一米高。而且竹子符合中国文化,又跟大熊猫有关,挺好的。

    那种一片苹果树算不算森林?种一片甘蔗算不算森林?种一片小麦,难道就算草地了?

    森林是包括动物、植物和其他生物在内的一个生态系统,你为了增加森林种竹子,只是刷数据,对真正的森林覆盖率没有任何帮助。

    [1] |
  • 31楼
    2017-05-23 10:14 sealhara 只看Ta

    我想说。现在,应该说以前就有这种意识,我们要保护它们,但是,保护的方法呢?找谁保护呢?所以我还是只能观望,与等待着别人行动。希望别人行动

    [0] |
  • 32楼
    2017-05-23 10:35 龙静颜 只看Ta
    引用@七为 的话:那种一片苹果树算不算森林?种一片甘蔗算不算森林?种一片小麦,难道就算草地了?森林是包括动物、植物和其他生物在内的一个生态系统,你为了增加森林种竹子,只是刷数据,对真正的森林覆盖率没有任何帮助。

    苹果树林当然是森林。甘蔗是草本,就不算森林。种小麦生态系统复杂度有限。但是要是种成水稻,然后稻田养鸭又放鱼,不是很生态吗?

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 33楼
    2017-05-23 10:38 龙静颜 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:苹果树林当然是森林。甘蔗是草本,就不算森林。种小麦生态系统复杂度有限。但是要是种成水稻,然后稻田养鸭又放鱼,不是很生态吗?

    人工生态系统虽然是人造的,但归根到底也是一个系统嘛。论复杂度不比天然的,但又怎样呢?苔原冰原我看复杂性还比不上苹果树林呢!不照样有人去崇拜。说到底你这就是一种对非人类力量的偶像崇拜罢了。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 34楼
    2017-05-23 11:52 LRRR 只看Ta

    引用@龙静颜 的话:苹果树林当然是森林。甘蔗是草本,就不算森林。种小麦生态系统复杂度有限。但是要是种成水稻,然后稻田养鸭又放鱼,不是很生态吗?


    引用@龙静颜 的话:人工生态系统虽然是人造的,但归根到底也是一个系统嘛。论复杂度不比天然的,但又怎样呢?苔原冰原我看复杂性还比不上苹果树林呢!不照样有人去崇拜。说到底你这就是一种对非人类力量的偶像崇拜罢了。

    “复杂度不比天然的”的不是“那又怎样?”是“很怎样”。种苹果树的山头种了100年苹果树可能就再也结不出苹果了。

    [1] |
  • 35楼
    2017-05-23 18:08 七为 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:苹果树林当然是森林。甘蔗是草本,就不算森林。种小麦生态系统复杂度有限。但是要是种成水稻,然后稻田养鸭又放鱼,不是很生态吗?

    甘蔗、竹子都是禾本科,怎么竹林就算,甘蔗林就不算?

    [0] |
  • 36楼
    2017-05-23 22:11 龙静颜 只看Ta
    引用@七为 的话:甘蔗、竹子都是禾本科,怎么竹林就算,甘蔗林就不算?

    那么就算灌木林吧!

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 37楼
    2017-05-24 01:20 点滴微缀 只看Ta
    引用@枫织邂逅 的话:不认同这篇帖子得大部分观点。一、关于森林覆盖率,至少是没有下降的,已我所在的地方林业部门内部数据,森林覆盖率高于上报的数据,为了给今后的绿化提升留余量。苏荣在江西稿一大四小,虽然劳民伤财,但森林覆盖...

    我家乡太行山一带,近年来确实出现一些野生动物泛滥的情况,比如野鸡(环颈雉)及野兔,不夸张的说会严重影响当地农作物收成。野猪数量不稳定可能因为迁徙范围大,但水生类鱼虾蟹明显减少,虽然我怀疑这不只是水污染的问题,以螃蟹为例,我曾在临近河水的山坡发现很多螃蟹尸壳,可能出现新的天敌。另外鹰类,猫头鹰类可能数量反而变少。哺乳类动物除野兔外没感觉其他有增加的迹象。狐狸对我们这一代人属于故事中的动物,狼是在爷爷辈小时候才有的动物。另外有树种野生白皮松,政府也没有多大力度去保护。
    然后是森林,这一点我是真的不清楚退耕还林和自然林保护后森林状况怎样,而且我也很好奇。我知道的家乡的现状是:人造林以及退耕还林确实有很多很多,听父辈们讲现在满是松杨林的山坡以前都是光凸凸的。但前十多年当地偷盗木材非常严重,尽管有林业局看守,最近情况才大大改善,但是最近很多原先公有(非国有)人造林被划归私人所有,而且以拍卖形式竞拍,有外地商人会买通村干部最后拍到手,当地人竞拍成功不一定会砍伐售卖,外地商人却是肯定会砍伐。当初栽种的松杨槐如今经十几年长成却成了私人投资买卖的资产,且随意砍伐。再有退耕还林,十几年来原本的耕地一些已演变为树林,一些还是灌木半乔木,但国家当初是在有农业税的年代开展退耕还林政策,农民当初是不堪重负,如今在取消农业税的情况下(我认为这个问题比较复杂,取消农业税并不代表农民获得利益大幅度提升。)一方面科技发展,机械化越来越适应于山地大田,另一方面物价提升,种植成本增加,农民压力变大。于是重新将拍卖或者分摊到手的原先公有荒山开荒,更有甚者将十几年前的已退耕地重新开垦。偶有政府查处,但已经大面积开垦的,政府罚款无法挽回。这些是纯粹人为因素造成的森林减少,还不包括比较严重的多起森林火灾。然后我不清楚相关部门统计数据是统计的之前的人造林加天然林面积还是被砍伐被二次后的森林面积。

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 38楼
    2017-05-24 01:21 点滴微缀 只看Ta
    引用@点滴微缀 的话:家乡太行山一带,近年来确实出现一些野生动物泛滥的情况,比如野鸡(环颈雉)及野兔,不夸张的说会严重影响当地农作物收成。野猪数量不稳定可能因为迁徙范围大,但水生类鱼虾蟹明显减少,虽然我怀疑这不只是水污染...

    最后一句是“被二次开垦……”

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 39楼
    2017-05-24 01:44 Beard55 只看Ta

    还是要控制人口,中国人口如果能控制到三到五亿,相信生态也会类似米国那样吧

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 40楼
    2017-05-24 08:31 枫织邂逅 只看Ta
    引用@点滴微缀 的话:我家乡太行山一带,近年来确实出现一些野生动物泛滥的情况,比如野鸡(环颈雉)及野兔,不夸张的说会严重影响当地农作物收成。野猪数量不稳定可能因为迁徙范围大,但水生类鱼虾蟹明显减少,虽然我怀疑这不只是水污染...

    根据现实情况,森林覆盖率大不可能会下降。因为即使作为商品材砍伐之后很快就会补种。

    现在的问题是森林质量,人工速生林比例过高,还有就是环境污染问题。

    [0] |
  • 41楼
    2017-05-24 11:32 顾有容 植物学博士 只看Ta
    引用@枫织邂逅 的话:我不认同这篇帖子得大部分观点。一、关于森林覆盖率,至少是没有下降的,已我所在的地方林业部门内部数据,森林覆盖率高于上报的数据,为了给今后的绿化提升留余量。苏荣在江西稿一大四小,虽然劳民伤财,但森林覆盖...

    不认同没问题,可以拿数据来说话,这是我们期望的。

    但是野猪多了并不能说明濒危物种保护状况变好了,一来野猪不是保护动物,二来野猪太多正好说明大型食肉动物都没了。

    [0] |
  • 42楼
    2017-05-24 11:40 枫织邂逅 只看Ta
    引用@顾有容 的话:不认同没问题,可以拿数据来说话,这是我们期望的。但是野猪多了并不能说明濒危物种保护状况变好了,一来野猪不是保护动物,二来野猪太多正好说明大型食肉动物都没了。

    一来野猪是保护动物,二来大型食肉动物一般不捕食野猪。

    [0] |
  • 43楼
    2017-05-24 11:55 顾有容 植物学博士 只看Ta
    引用@枫织邂逅 的话:一来野猪是保护动物,二来大型食肉动物一般不捕食野猪。

    野猪是三有,三有不是保护动物。

    [0] |
  • 44楼
    2017-05-24 12:02 枫织邂逅 只看Ta
    引用@顾有容 的话:野猪是三有,三有不是保护动物。

    “三有”保护动物不是保护动物?

    [0] |
  • 45楼
    2017-05-24 13:04 菜鸟菜菜鸟 只看Ta

    赶紧吃,再不吃就绝种了!吃不到了

    [0] |
  • 46楼
    2017-05-24 13:42 仔瓜 只看Ta

    楼上有提到唐锡阳老师的,其实我还建议你看看错错错这种他出的书,我以前把这几本都看完了,真的启蒙了啊,还有绿色营各个高校的环保组织真的是把环保人才慢慢培养起来了

    [0] |
  • 47楼
    2017-05-24 13:49 仔瓜 只看Ta
    引用@只玩星际战役 的话:十多年前看的唐锡阳的《到自然保护区去》,算是我关于动植物保护意识的启蒙,其中作者亲身去探寻的经历真是很精彩

    其实真实的参加了他创办的大学生绿色营更精彩,他还有(错错错)这本书啊

    [0] |
  • 50楼
    2017-05-24 14:33 枫织邂逅 只看Ta
    引用@杰的作品叫杰作 的话:另外,苏荣已经被查。(我们还调侃:出书的都被抓了,还学个毛)

    全国人都知道苏荣被查了,坐牢了。

    江西人都知道一大四小劳民伤财,是错误的。

    但江西省森林覆盖率进一步上升并稳居全国第二是实事。

    [0] |
  • 51楼
    2017-05-24 16:40 吹口琴的猫 只看Ta
    引用@龙静颜 的话:种桉树导致水衰竭貌似是谣言吧。而且我有替代方案啊,种竹子,一天就能蹦一米高。而且竹子符合中国文化,又跟大熊猫有关,挺好的。

    http://gx.sina.com.cn/lz/county/2015-04-22/15044254.html?from=wap

    桉树本身不能说是好是坏,但是导致水衰竭不是谣言。因为种植方法或者低于不对,另外,人造林对环境也会造成“污染”也不是什么新奇的观点。

    [0] |
  • 52楼
    2017-05-24 16:44 吹口琴的猫 只看Ta

    任何事情都有个度,桉树速生林合理种植是不会有问题的,但是我国很多地方种植方法不合理,确实造成了“污染”。

    [0] |
  • 53楼
    2017-05-24 23:15 龙静颜 只看Ta
    引用@吹口琴的猫 的话:ttp://gx.sina.com.cn/lz/county/2015-04-22/15044254.html?from=wap桉树本身不能说是好是坏,但是导致水衰竭不是谣言。因为种植方法或者低于不...

    质疑一:桉树是“抽水机”,会吸干水分导致干旱
    这是对桉树最常见的一个质疑:桉树因蒸腾量很大而造成地下水明显下降,就像“抽水机”一样造成土地干旱、水源枯竭。对此,科学研究的结果却证明,桉树对水分的利用效率与其他针叶树相比相当高,桉树林在水源涵养、水土保持、气候调节上发挥的作用,不比其他树种逊色。大量的实地观察实验也表明,桉树并不直接致旱。科学家Bailly等人长达8年观测得来的数据也显示,大叶桉林大部分的水分都渗入了土壤中,反而能有效保持水土。
    质疑二:桉树是“吸肥器”,会导致“地力衰竭”
    不少到过桉树林或亲自种植过桉树的人表示,桉树对土壤肥料和养分需求极大,但凡种植了桉树的土地,肥力都有下降乃至枯竭,在种植过桉树的土壤上再引种的其他植物根本无法存活。在中国,多年从事桉树研究的科学家白嘉雨通过测定桉树的养分吸收量,发现桉树比其他热带树种更具有高效利用养分的能力;在国外,科学家Liani也通过对桉树林土壤的观察后发现,桉树在快速生长期过后,会把期间吸收的营养元素返还给土壤。事实上,“抽水机”和“抽肥机”等负面效应,大多都只发生在造林初期(头8-10年),此后桉树的蓄水、蓄肥作用便会逐渐体现。
    质疑三:桉树是“霸王树”,会抑制其他物种生长
    有人指出,桉树对当地乡土的、原产、原生的物种有极大抑制性,其他物种不能和它一起生存。的确,依据科学常识判断,外来物种确有可能对本土生态环境造成危害。但科学研究也同时发现,具有危害性的外来植物几乎全部是草本植物,而作为乔木的桉树,其生态危害性尚未真正得到证实。此外,一部分树种对另一部分树种的汁液或腐叶敏感现象,也是自然界的正常现象。广东雷州半岛曾对此进行过调查,而研究结果也显示,当地森林植物多样性并未因为种植桉树降低。
    [15]
    讨论机制不完备,环保组织变成权威发言人
    这之后,桉树的“危害”被不断放大,“绿色和平”的报告和数据被许多“科普作者”、公众人物、媒体广泛引用。而其中最新的版本便是西南大旱中的“桉树致旱”。
    拥有大面积桉树种植的云南,政府曾就此传言迅速召开新闻发布会,表明没有科学依据可以证明桉树林和橡胶林导致了此次旱灾,《人民日报》也刊登了官方林业学者的访谈澄清质疑。
    一面是习惯揭露问题的环保组织、媒体的质疑,一面是坐拥桉树的政府及官方身份的学者、专家,即便这些环保组织、媒体的质疑存在缺乏实地考察、科学证伪态度甚至只是一个观点,民众心中的天平也自然倾向了非政府的一方。但最终,“绿色和平”组织的报告,又或是公众的认识,在民间组织、媒体的不断论述中,将本来针对人类行为的检讨,归罪于自然物种的存在。

    来自果壳网移动版
    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034