谣言粉碎机
1289864人加入此小组
发新帖

地温梯度大的地方是不是更有可能发生地震,地温梯度增大的地区是不是有可能在短期内发生地震?

纯属猜测。

收藏 |
发表评论 0

评论 (54) 只看楼主

全部评论

  • 1楼
    2017-10-15 11:58 喜欢新玩意儿_28941 只看Ta

    是不是因为看到很多地震地区有温泉产生的联想啊?

    [0] |
  • 3楼
    2017-10-17 07:17 程正明 只看Ta

    地温升高是地震的一个重要的前兆,这是因为所有的大地震都是火山气体爆炸引起的,高温、高压的火山气体接近地面时会使地面温度上升。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 4楼
    2017-10-17 11:16 飞面神教 只看Ta
    引用@程正明 的话:地温升高是地震的一个重要的前兆,这是因为所有的大地震都是火山气体爆炸引起的,高温、高压的火山气体接近地面时会使地面温度上升。

    民科的典型。最简单的例子,中国大陆基本没有火山区,唐山更不是火山区,但一样会发生大地震

    [1] |
  • 5楼
    2017-10-17 11:25 秦蛋 只看Ta

    没学过地质学(@在雨夜 你应该学过)

    但是

    地温梯度大的地方是不是更有可能发生地震

    应该是否

    地温梯度增大的地区是不是有可能在短期内发生地震

    应该是是

    要把地震和热膨胀联系到一起最关键的是各处膨胀是否相同

    [0] |
  • 6楼
    2017-10-17 21:30 程正明 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:民科的典型。最简单的例子,中国大陆基本没有火山区,唐山更不是火山区,但一样会发生大地震

    这是我百度上找到的火山爆发的前兆:、会有地光出现;
    2、火山口有气体冒出或着比以前的气体冒出速度加快;
    3、火山口及周围地区可以闻到刺激性气味,一般是硫磺和硫化氢的味道。
    4、周围的电磁波发生异常变化;
    5、火山周围的水温会比平时的高很多。
    6、小动物(如猪、狗、猫、家禽等)均会出现烦躁不安的状况。
    这些前兆与唐山大地震的前兆完全一样,火山爆发有很多种类型,我认为所有的大地震都是一种新的类型的高含气量的火山熔岩爆炸引起的。一般火山熔岩的含气量越是大,爆炸就越是剧烈。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 7楼
    2017-10-18 08:50 程正明 只看Ta

    8月27日,喀拉喀托火山伴随着四声爆炸声,整座岛屿都开始猛地喷发起来。而唐山大地震先是看见三个气体爆炸产生的蘑菇云,随后听到三声巨大的爆炸声。而汶川大地震是一声爆炸声。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 8楼
    2017-10-18 09:32 axiang 只看Ta
    引用@程正明 的话:是我百度上找到的火山爆发的前兆:、会有地光出现;2、火山口有气体冒出或着比以前的气体冒出速度加快;3、火山口及周围地区可以闻到刺激性气味,一般是硫磺和硫化氢的味道。4、周围的电磁波发生异常变化;5、...

    又来瞎扯了。汶川地震哪里有熔岩?你给找一块出来,咱们合伙发nature,奖金归你。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 9楼
    2017-10-18 15:31 程正明 只看Ta

    应该是没有熔岩喷发出来,我说的是熔岩中的高压气体爆炸,就像泥火山喷发并没有火,也没有火山熔岩一样。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 10楼
    2017-10-18 15:33 程正明 只看Ta

    只有熔岩活动才能产生如此大的地下高压气体爆炸。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 11楼
    2017-12-01 20:37 在雨夜 只看Ta

    根据我的资料,发生地震的地方,地温梯度既有偏高的,也有偏低的,当然也有正常的。

    所以楼上的几位知名民科就不要捣乱了。

    我只是在整理油井资料的时候发现某一地区近些年来地温梯度逐年上升而已。

    [0] |
  • 12楼
    2017-12-06 13:12 飞面神教 只看Ta
    引用@程正明 的话:应该是没有熔岩喷发出来,我说的是熔岩中的高压气体爆炸,就像泥火山喷发并没有火,也没有火山熔岩一样。

    总算谣言粉碎机恢复了。唐山根本不存在火山活动,也就没有熔岩,更没有熔岩中的高压气体。事实上唐山地震是断层地震,地震断层以及断层位移尺度都查的很清楚了,和火山、岩浆、熔岩中的高压气体半毛钱关系都没有

    [0] |
  • 13楼
    2017-12-06 13:13 飞面神教 只看Ta
    引用@程正明 的话:只有熔岩活动才能产生如此大的地下高压气体爆炸。

    根本不存在爆炸,地震时有时会有地鸣,但地鸣不等于爆炸声

    [0] |
  • 14楼
    2017-12-06 13:19 axiang 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:根据我的资料,发生地震的地方,地温梯度既有偏高的,也有偏低的,当然也有正常的。所以楼上的几位知名民科就不要捣乱了。我只是在整理油井资料的时候发现某一地区近些年来地温梯度逐年上升而已。

    变化这么快?那倒挺有意思。能透露下哪里吗?

    [0] |
  • 15楼
    2017-12-06 13:26 在雨夜 只看Ta
    引用@axiang 的话:变化这么快?那倒挺有意思。能透露下哪里吗?

    没那么快,小数点后第三位/年。其实我觉得最有可能的是因为对地层进行了大量的石油作业才出现这个问题的。

    地方就不说了,自己都觉得不靠谱,说出来就是造谣了。楼上的民科肯定会借题发挥真的造谣。

    [0] |
  • 16楼
    2017-12-06 13:46 axiang 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:没那么快,小数点后第三位/年。其实我觉得最有可能的是因为对地层进行了大量的石油作业才出现这个问题的。地方就不说了,自己都觉得不靠谱,说出来就是造谣了。楼上的民科肯定会借题发挥真的造谣。

    会不会是测量误差?

    [0] |
  • 17楼
    2017-12-06 14:02 在雨夜 只看Ta
    引用@axiang 的话:会不会是测量误差?

    应该不是,因为有十几年,几百口井的数据。如果和15年前比,就非常明显了。

    这个地区的地温梯度本来就是偏高的,对于每一口井来说,地温梯度并不一样,虽然在同一地区。前年我偶尔注意到这个问题,是因为注意到一口井的地温梯度比以前的大,然后才有意的去档案室翻了翻这些年的资料,发现确实在增大。

    [0] |
  • 18楼
    2017-12-06 14:15 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:没那么快,小数点后第三位/年。其实我觉得最有可能的是因为对地层进行了大量的石油作业才出现这个问题的。地方就不说了,自己都觉得不靠谱,说出来就是造谣了。楼上的民科肯定会借题发挥真的造谣。

    美国地质调查局的说法是深井高压注水可以诱发地震,石油开采经常用到这个手段

    [0] |
  • 19楼
    2017-12-06 14:29 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:美国地质调查局的说法是深井高压注水可以诱发地震,石油开采经常用到这个手段

    只能说有可能吧。我不相信这个说法,也许是我身在这个行业内的缘故。

    注水井是很常见的,应用也很广泛。绝大部分地区并没有频发地震,甚至绝大部分地区大量采用注水井后就没有过地震。我说的这个地震指的是大地震,至少能产生破坏。小地震就别计算了吧?太常见了,也没有增多,主要是我也没听说谁统计过。

    [0] |
  • 20楼
    2017-12-06 15:06 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:只能说有可能吧。我不相信这个说法,也许是我身在这个行业内的缘故。注水井是很常见的,应用也很广泛。绝大部分地区并没有频发地震,甚至绝大部分地区大量采用注水井后就没有过地震。我说的这个地震指的是大地震,至...

    https://www.guokr.com/article/440212/?f=wx

    "虽然绝大多数人类引发的地震很小,几乎没有危险,但过去的确曾有过更大的人为因素地震的案例。"

    "比如,科罗拉多、俄亥俄和阿肯萨州都有深井废水处理引发地震的案例,但在注水停止后这些地震也就消失了。"

    “至于润滑,我们知道向地壳里注入高压液体,可能会让原本会发生的地震更早到来。但是,在有人居住的地方这样做是十分危险的——因为你很可能触发一场有破坏力的地震。”

    深井注水是诱发地震,但不能凭空制造地震需要的能量和环境,所以深井注水并不等同于地震增加,就如水库能诱发地震,但并非水库就一定导致地震一样

    另外我查到的国内论文提到说最早被发现的深井注水地震是上世纪六十年代初期美国丹佛深井注水引起地震活动频繁,停止注水后,地震活动减弱,之后1969一1971年美国地质调查局在兰吉利油田的四口深 井进行了注水与抽水试验,证实了注水与地震活动的依赖关系,1970年日本防灾研究所 在皆神山北麓松代地震断层附近,用深井向地下注水,在与注水相关的29天内,记录到约 4000个地震,而国内任邱油田1976年开始注水后的四年间周边也出现了少震地区地震增加的现象,因此深井注水诱发地震这是一个已经得到确认的事实,不是可能

    [0] |
  • 21楼
    2017-12-06 15:11 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:只能说有可能吧。我不相信这个说法,也许是我身在这个行业内的缘故。注水井是很常见的,应用也很广泛。绝大部分地区并没有频发地震,甚至绝大部分地区大量采用注水井后就没有过地震。我说的这个地震指的是大地震,至...

    我能查到的明确为深井注水地震的,国内除了任邱,还有1985年胜利油田角07井、2006年荣昌地区地震频发、1986年9月起的任北油藏地震试验等


    [0] |
  • 22楼
    2017-12-06 16:21 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:我能查到的明确为深井注水地震的,国内除了任邱,还有1985年胜利油田角07井、2006年荣昌地区地震频发、1986年9月起的任北油藏地震试验等

    朋友,你知道任丘有多少注水井吗?这种井不是一两口,而是几百口。我并不知道任丘的注水井是什么时候开始的,但最早的油井任4井是75或76年才打的吧,就算是当时有了注水井,76年能有多少······

    [0] |
  • 23楼
    2017-12-06 20:41 秦蛋 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:美国地质调查局的说法是深井高压注水可以诱发地震,石油开采经常用到这个手段

    这个事真的

    在horseman 里面看到了fracking

    于是专门去了解了一下

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing

    好像目前反对的呼声很高

    不管会不会导致地震,划不来

    貌似四川是用天然气的地区,采气是手段不知是不是fracking(我倾向于认为21世纪四川的几场地震都与fracking无关)

    [0] |
  • 24楼
    2017-12-07 08:59 程正明 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:根本不存在爆炸,地震时有时会有地鸣,但地鸣不等于爆炸声

    你这是无视事实,不但唐山大地震很多人亲眼看到气体大爆炸后才产生巨大的爆炸声和地震的,汶川大地震也有无数的人看见巨大的气体大爆炸产生巨大的爆炸声并发生大地震的,海城大地震后还有很多人亲眼看见很多小的余震都是在一块温度很高的、慢慢的鼓起来的地包,发生气体爆炸后引起的。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 25楼
    2017-12-07 09:02 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:朋友,你知道任丘有多少注水井吗?这种井不是一两口,而是几百口。我并不知道任丘的注水井是什么时候开始的,但最早的油井任4井是75或76年才打的吧,就算是当时有了注水井,76年能有多少······

    这和有多少井扯得上吗?,地震是自组织临界态啊,哪一口井会导致地震、引发的地震大小都是概率性的,不是确然的啊

    [0] |
  • 26楼
    2017-12-07 09:15 飞面神教 只看Ta
    引用@程正明 的话:你这是无视事实,不但唐山大地震很多人亲眼看到气体大爆炸后才产生巨大的爆炸声和地震的,汶川大地震也有无数的人看见巨大的气体大爆炸产生巨大的爆炸声并发生大地震的,海城大地震后还有很多人亲眼看见很多小的余震...

    你这才叫无视事实,海城地震当时我伯父就在海城当地,传什么鬼谣言?而且你逻辑根本不通——就算是大爆炸,现场人员要如何辨识是否气体爆炸导致的?地震前的鼓包和地下气体是可能有关,但地下气体和熔岩中的高压气体是一个概念?而且你要知道,如果是爆炸导致地震,因为爆炸是扩张性的,则地震波P波初动必然是对外压缩的,这和目前的地震波检测结果并不相符合

    [0] |
  • 27楼
    2017-12-07 13:27 雲追月丶 只看Ta
    引用@程正明 的话:这是无视事实,不但唐山大地震很多人亲眼看到气体大爆炸后才产生巨大的爆炸声和地震的,汶川大地震也有无数的人看见巨大的气体大爆炸产生巨大的爆炸声并发生大地震的,海城大地震后还有很多人亲眼看见很多小的余震...

    你又在发明历史发明科学了

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 28楼
    2017-12-07 14:27 在雨夜 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:这个事真的在horseman 里面看到了fracking于是专门去了解了一下https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing好像目前反对的呼声很高不...

    我不知道哪里不用。我说的是压裂。

    [0] |
  • 29楼
    2017-12-07 14:32 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:这和有多少井扯得上吗?,地震是自组织临界态啊,哪一口井会导致地震、引发的地震大小都是概率性的,不是确然的啊

    这么说吧,全国到处都是注水井,只要有油田的地方,只要你看到抽油机的地方,就有很大的可能找到注水井,很多注水井其实是采油井后期改的。有些地方水很贵,就不一定了,比如长庆,我不知道。


    [0] |
  • 30楼
    2017-12-07 14:51 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:这么说吧,全国到处都是注水井,只要有油田的地方,只要你看到抽油机的地方,就有很大的可能找到注水井,很多注水井其实是采油井后期改的。有些地方水很贵,就不一定了,比如长庆,我不知道。

    全国也到处是水坝啊,难道水坝诱发地震就是假的?自组织临界状态是概率性的啊

    [0] |
  • 31楼
    2017-12-07 14:55 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:全国也到处是水坝啊,难道水坝诱发地震就是假的?自组织临界状态是概率性的啊

    嗯嗯,这两个,都认为是假的啊,呵呵。

    [0] |
  • 32楼
    2017-12-07 14:57 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:嗯嗯,这两个,我都认为是假的啊,呵呵。

    这两个都是几十年来无数实证和研究证据证明的,你非要说假的,那就好笑了,因为这等于要把全世界的地震基础理论全部推倒重来,这和民科有啥区别?

    [0] |
  • 33楼
    2017-12-07 15:12 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:这两个都是几十年来无数实证和研究证据证明的,你非要说假的,那就好笑了,因为这等于要把全世界的地震基础理论全部推倒重来,这和民科有啥区别?

    在哪行说哪行吧。

    我决定不继续这个话题了,我又没打算做民科,我只是说下我的看法,并不打算让别人认同呀。

    任丘附近的井大概都在两千米左右到三千米,不算深井。

    [0] |
  • 34楼
    2017-12-07 15:18 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:在哪行说哪行吧。我决定不继续这个话题了,我又没打算做民科,我只是说下我的看法,并不打算让别人认同呀。任丘附近的井大概都在两千米左右到三千米,不算深井。

    我自己就是海洋石油装备的,我爸宏观调控以前是做石油机械的,我两个伯父都是石油行业的,我的堂姑和表叔(我堂姑嫁给了我姨表叔)也是石油行业的,我小学没毕业就开始听长辈说大庆油田注水采油的事情了,你说我是不是这行?

    [0] |
  • 35楼
    2017-12-07 15:24 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:我自己就是海洋石油装备的,我爸宏观调控以前是做石油机械的,我两个伯父都是石油行业的,我的堂姑和表叔(我堂姑嫁给了我姨表叔)也是石油行业的,我小学没毕业就开始听长辈说大庆油田注水采油的事情了,你说我是不...

    我是石油地质工程师,可对这个话题有用吗?你有没有亲朋好友,参加什么油田勘探部开发部的那些破会的?听听大家都怎么扯淡,谁信谁的话啊?有时候我自己说得头头是道,自己都心虚,不信。

    [0] |
  • 36楼
    2017-12-07 15:27 飞面神教 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:我是石油地质工程师,可对这个话题有用吗?你有没有亲朋好友,参加什么油田勘探部开发部的那些破会的?听听大家都怎么扯淡,谁信谁的话啊?有时候我自己说得头头是道,自己都心虚,不信。

    有啊,我的两个伯父都是,我父亲的好友还是中科院地质研究所的呢,会议上怎么说都可以,可是作为国家机构的研究乃至全世界学术界共同认可的一个结论,可不是怎么说都行啊

    [0] |
  • 37楼
    2017-12-07 15:27 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:我自己就是海洋石油装备的,我爸宏观调控以前是做石油机械的,我两个伯父都是石油行业的,我的堂姑和表叔(我堂姑嫁给了我姨表叔)也是石油行业的,我小学没毕业就开始听长辈说大庆油田注水采油的事情了,你说我是不...

    我说在哪行说哪行,意思是有些东西是行业内说说的,不是能在外面说的,油田的很多数据资料的密级都是挺高的,所以没法讨论。

    [0] |
  • 38楼
    2017-12-07 15:29 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:有啊,我的两个伯父都是,我父亲的好友还是中科院地质研究所的呢,会议上怎么说都可以,可是作为国家机构的研究乃至全世界学术界共同认可的一个结论,可不是怎么说都行啊

    会议上你说得天花乱坠,领导就一句话:如果没出油,这一千万你出哇?然后大家都卡壳了。

    [0] |
  • 39楼
    2017-12-07 15:40 在雨夜 只看Ta
    引用@飞面神教 的话:

    关于注水井和地震的问题就到此为止吧?这本就不是我们可以在这个地方说的话题,我们没这个资格,所说的话只能代表自己的看法。

    [0] |
  • 40楼
    2017-12-07 15:46 秦蛋 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:我不知道哪里不用。我说的是压裂。

    我们讲的应该是同一个(我讲的是用水力压力采甲烷)

    米国的一些州已经禁止了

    [0] |
  • 43楼
    2017-12-07 15:58 在雨夜 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:机密?

    不是,容易惹麻烦,你把这段引用也删了。吧。

    [0] |
  • 45楼
    2017-12-07 16:02 在雨夜 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:觉得很多能源相关的技术人偶然得到得太早,技术还很不成熟时就大规模用,造成了巨大的污染和浪费

    这段也删掉

    [0] |
  • 46楼
    2017-12-07 16:03 秦蛋 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:不是,容易惹麻烦,你把这段引用也删了。吧。

    麻烦具体是?

    [0] |
  • 47楼
    2017-12-07 16:05 在雨夜 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:麻烦具体是?

    硫化氢

    [0] |
  • 48楼
    2017-12-07 16:07 秦蛋 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:硫化氢

    问的是惹麻烦的那个麻烦

    [0] |
  • 49楼
    2017-12-07 16:14 在雨夜 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:不问的是惹麻烦的那个麻烦

    我发了个站内信。

    [0] |
  • 50楼
    2017-12-07 21:11 程正明 只看Ta

    杰出的中国科学家王申存先生,根据唐山大地震时出现的光、声(爆炸声)、气(爆炸产生的蘑菇云)、震四象同源的气体爆炸的事实,首先提出地震气体爆炸论,认为地震只是气体爆炸的一个现象。当然,他认为是水蒸气爆炸引起地震的见解是错误的,我认为是是熔岩活动产生的气体引起大爆炸的。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 51楼
    2017-12-07 21:22 秦蛋 只看Ta
    引用@程正明 的话:杰出的中国科学家王申存先生,根据唐山大地震时出现的光、声(爆炸声)、气(爆炸产生的蘑菇云)、震四象同源的气体爆炸的事实,首先提出地震气体爆炸论,认为地震只是气体爆炸的一个现象。当然,他认为是水蒸气爆炸...

    只要你写出“爆炸”的声,光,热,电,震的wave function 我就支持你

    还可以帮你拿comsol做个模拟要不要啊

    [0] |
  • 52楼
    2017-12-08 07:18 程正明 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:只要你写出“爆炸”的声,光,热,电,震的wave function 我就支持你还可以帮你拿comsol做个模拟要不要啊

    王申存先生本人就是唐山大地震的经历者,所以能够得出唐山大地震是气体大爆炸引起的见解。当然,最根本的是现在科学上只有气体爆炸引起大地震的见解可以得到可重复的实验的证实,并且,这个原理一千年来已经被广泛的应用于战争、石油勘探中,而权威专家的提出的地震板块挤压论的原理至今得不到一个可重复的实验的证实,更不要说把地震板块挤压论的原理应用于战争、石油勘探中了。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 53楼
    2017-12-08 08:57 秦蛋 只看Ta
    引用@程正明 的话:王申存先生本人就是唐山大地震的经历者,所以能够得出唐山大地震是气体大爆炸引起的见解。当然,最根本的是现在科学上只有气体爆炸引起大地震的见解可以得到可重复的实验的证实,并且,这个原理一千年来已经被广泛的...

    不好意思

    故事我读得少

    国内的大牛是谁知道得也少

    只有看你wave function的好坏决定是否支持

    引用某个老师的一句话

    你故事再精彩在我这里都没用

    事实是你平时翘课抄作业,现在写不出来,明年去重修吧

    [0] |
  • 54楼
    2017-12-08 09:00 秦蛋 只看Ta
    引用@程正明 的话:王申存先生本人就是唐山大地震的经历者,所以能够得出唐山大地震是气体大爆炸引起的见解。当然,最根本的是现在科学上只有气体爆炸引起大地震的见解可以得到可重复的实验的证实,并且,这个原理一千年来已经被广泛的...

    原本我这么和你赌是吃亏的

    做个模拟要很久

    但是我非常confident你写不出来

    你的这段话已经不是对观点的一个论据了

    已经是失败的解释了,你没发现么

    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034