谋杀 现场 法医
1066581人加入此小组
发新帖

非正常性关系

读图模式


收藏 |
发表评论 0

评论 (211) 只看楼主

热门评论

  • 2018-01-05 21:03 Keitaro 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:请看清楚禁止的原因好吗?“表现和展示”!!另外异性恋怎么就可以了?!一共9条里面,哪一条不包括异性恋了?!

    比如异性恋的亲吻和轻床戏就可以『表现和展示』,然而同性恋就不行了。而且文字里明白地表示广电认为:同性恋的性关系和性行为是『非正常的』。这的的确确就是偏见和歧视

    我也不喜欢看同性恋视频,更不喜欢看小鲜肉;然而我认为我应对这种状况只需要换台的权力,而不是有某个机关部门来强制禁止它。出于道义和对公正的期望,我支持原告。

    [10] |
  • 2018-01-05 09:08 吾饿不坐 只看Ta
    引用@m00nsun 的话:这下为难了到底是支持广电呢还是支持原告?我能不能谁都不支持啊,老子就想眼睛清静点而已。

    支持光电

    同性恋是个人性取向问题,我并不歧视

    但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    [10] |
  • 2018-01-06 14:35 Topp 天文研究生,摄影爱好者 只看Ta

    果壳的风向变得这么神奇了?还以为这帖子会被吐槽爆呢。

    原文的第二条明显写着同性恋属于“非正常性关系”,这都不让人吐槽了?

    同性恋对应着异性恋,表示的是一种恋爱关系,咋就成性关系了?男女朋友确定关系必须得打一炮?就算是“同性性行为”,如果你情我愿,那也是一种正常的性关系,咋就成“非正常”了。

    最近腐向的各种作品的确是玩得越来越花哨了,但是不代表同性恋本身是非正常的啊。因果关系错了,这就像是老王家的牛顶死了人,于是要把你们村子里的牛都杀掉,完全没道理啊。

    [8] |

全部评论

  • 1楼
    2018-01-05 01:15 m00nsun 只看Ta

    这下为难了到底是支持广电呢还是支持原告?我能不能谁都不支持啊,老子就想眼睛清静点而已。

    [1] |
  • 2楼
    2018-01-05 09:08 吾饿不坐 只看Ta
    引用@m00nsun 的话:这下为难了到底是支持广电呢还是支持原告?我能不能谁都不支持啊,老子就想眼睛清静点而已。

    支持光电

    同性恋是个人性取向问题,我并不歧视

    但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    [10] |
  • 3楼
    2018-01-05 11:45 SL-血冥 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:支持光电同性恋是个人性取向问题,我并不歧视但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    我觉得应该说禁止同性恋视频是可以的,就像是禁止放A片一个意思。

    但是tm和后面几项列在一块就不合理了吧?


    另外,著名二战电视剧《兄弟连》又名《jilao连》是否也该下架了?滑稽脸。

    另外尺度限制也没给出。

    另外这是不是DC那一票锤子哥都没救了,这个我没关注过……

    [1] |
  • 4楼
    2018-01-05 11:56 吾饿不坐 只看Ta
    引用@SL-血冥 的话:我觉得应该说禁止同性恋视频是可以的,就像是禁止放A片一个意思。但是tm和后面几项列在一块就不合理了吧? 另外,著名二战电视剧《兄弟连》又名《jilao连》是否也该下架了?滑稽脸。另外尺度限制也没给出。...

    人家只是说处理方式等同,都禁止。

    没说这几项在性质上等同吧?

    [0] |
  • 5楼
    2018-01-05 12:00 SL-血冥 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:人家只是说处理方式等同,都禁止。没说这几项在性质上等同吧?

    这就不确定是媒体的乱传还是事实如何了。

    不过看广电也没出来吱声(算了他们从来不吱声)……


    文章里的意思没明确点出处理方式等同啊。如果是说处理方式等同应该把违反国家民族团结这几项列在内,都是禁止……


    所以只能理解成性质和方式都等同了,这就得反对了。


    就像是我们说公共场所禁止吸烟,大家还得支持,但是说,公共场所禁止吸烟吸毒就会有不一样的感受了吧?

    所以不清楚是谁说了错话……

    [1] |
  • 6楼
    2018-01-05 12:18 吾饿不坐 只看Ta
    引用@SL-血冥 的话:这就不确定是媒体的乱传还是事实如何了。不过看广电也没出来吱声(算了他们从来不吱声)…… 文章里的意思没明确点出处理方式等同啊。如果是说处理方式等同应该把违反国家民族团结这几项列在内,都是禁止…… 所以...

    原文这样,并没有包含“视为等同”字眼,不知道哪个敏感词发不出来了,只能发图片了。

    [0] |
  • 7楼
    2018-01-05 12:23 SL-血冥 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:原文这样,并没有包含“视为等同”字眼,不知道哪个敏感词发不出来了,只能发图片了。

    你这一页估计基本都是敏感词……滑稽。




    无论如何不能阻止我看百合番啊QAQ

    [0] |
  • 8楼
    2018-01-05 13:11 在雨夜 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:原文这样,并没有包含“视为等同”字眼,不知道哪个敏感词发不出来了,只能发图片了。

    第一条,自慰和前面四项能对等?

    [0] |
  • 9楼
    2018-01-05 13:22 吾饿不坐 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:第一条,自慰和前面四项能对等?

    所以说,随便挑毛病多着呢,只不过刚好刺激到同性恋敏感的神经而已

    [0] |
  • 10楼
    2018-01-05 13:30 在雨夜 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:所以说,随便挑毛病多着呢,只不过刚好刺激到同性恋敏感的神经而已

    然而当众自慰肯定是不对的。

    [0] |
  • 11楼
    2018-01-05 14:08 天降龙虾 只看Ta
    引用@m00nsun 的话:这下为难了到底是支持广电呢还是支持原告?我能不能谁都不支持啊,老子就想眼睛清静点而已。

    当然支持原告了。。俺作为个人可以表示不接受同性恋,但你广电动用公共管理权禁止就得说点什么了啊,谁给你的权力??哪条法律可以提供依据?????不过,看到规定上连“一夜情”都给禁了,俺也就没f**k说了。。。。

    [2] |
  • 12楼
    2018-01-05 14:31 在雨夜 只看Ta
    引用@天降龙虾 的话:当然支持原告了。。俺作为个人可以表示不接受同性恋,但你广电动用公共管理权禁止就得说点什么了啊,谁给你的权力??哪条法律可以提供依据?????不过,看到规定上连“一夜情”都给禁了,俺也就没f**k说了。...

    也可以为拍出来供大家批判嘛。

    [0] |
  • 13楼
    2018-01-05 15:58 蓑雨吟 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:支持光电同性恋是个人性取向问题,我并不歧视但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    那同志觉得异性恋辣眼睛怎么办?

    我猜你觉得辣眼睛的肯定不止gay。。
    是不是你看不惯的都该禁?

    [5] |
  • 14楼
    2018-01-05 16:14 吾饿不坐 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:那同志觉得异性恋辣眼睛怎么办?我猜你觉得辣眼睛的肯定不止gay。。是不是你看不惯的都该禁?

    说不定以后同性恋比异性恋多的时候,钙片才是主流。

    目前还是得照顾大众的观感吧?

    我看不惯的我就不去看,至于禁不禁既不是我说了算,也不是你说了算,是吧同志?

    [0] |
  • 15楼
    2018-01-05 16:33 猫猫喵喵喵 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:人家只是说处理方式等同,都禁止。没说这几项在性质上等同吧?

    那洋人老爷是不是可以说我们只是说华人与狗处理方式相同,都禁止入内,没说性质等同啊。

    [0] |
  • 16楼
    2018-01-05 16:43 吾饿不坐 只看Ta
    引用@猫猫喵喵喵 的话:那洋人老爷是不是可以说我们只是说华人与狗处理方式相同,都禁止入内,没说性质等同啊。

    你可以说种族歧视

    [0] |
  • 17楼
    2018-01-05 16:45 猫猫喵喵喵 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:你可以说种族歧视

    那是不是可以说这个说法性取向歧视

    [1] |
  • 18楼
    2018-01-05 16:47 吾饿不坐 只看Ta
    引用@猫猫喵喵喵 的话:那是不是可以说这个说法性取向歧视

    我意思是说,华人与狗那个,不是说华人跟狗性质等同

    而是应该说,别的人种可以进,华人不让进是种族歧视

    你这个性取向歧视是什么鬼?

    [0] |
  • 19楼
    2018-01-05 16:54 蓑雨吟 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:我意思是说,华人与狗那个,不是说华人跟狗性质等同而是应该说,别的人种可以进,华人不让进是种族歧视你这个性取向歧视是什么鬼?

    异性恋可以上荧幕,同性恋不可以上。。。这不就是和其他人可以进,华人不能进一回事么。。


    “我不歧视华人,只是华人辣眼睛,照顾大家感受,别进来好了。。”

    [3] |
  • 20楼
    2018-01-05 17:03 吾饿不坐 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:异性恋可以上荧幕,同性恋不可以上。。。这不就是和其他人可以进,华人不能进一回事么。。“我不歧视华人,只是华人辣眼睛,照顾大家感受,别进来好了。。”

    请看清楚禁止的原因好吗?

    “表现和展示”!!

    另外异性恋怎么就可以了?!一共9条里面,哪一条不包括异性恋了?!

    [0] |
  • 21楼
    2018-01-05 17:24 Karlson 只看Ta
    引用@m00nsun 的话:这下为难了到底是支持广电呢还是支持原告?我能不能谁都不支持啊,老子就想眼睛清静点而已。

    支持广电,宗教还不得在非传教区进行传教呢。

    [1] |
  • 22楼
    2018-01-05 17:37 孽畜 只看Ta

    同性恋这事情吧,我觉得两女的百合还挺美的,两男的搞基就禁了吧

    [0] |
  • 23楼
    2018-01-05 19:02 combok 只看Ta

    你骗我玩我,一百块都不给我。。。。。

    [0] |
  • 24楼
    2018-01-05 20:53 Keitaro 只看Ta

    广电问题在于把一些不该划归『淫秽色情和庸俗低级趣味』的东西也一并套了进去。

    [0] |
  • 25楼
    2018-01-05 21:03 Keitaro 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:请看清楚禁止的原因好吗?“表现和展示”!!另外异性恋怎么就可以了?!一共9条里面,哪一条不包括异性恋了?!

    比如异性恋的亲吻和轻床戏就可以『表现和展示』,然而同性恋就不行了。而且文字里明白地表示广电认为:同性恋的性关系和性行为是『非正常的』。这的的确确就是偏见和歧视

    我也不喜欢看同性恋视频,更不喜欢看小鲜肉;然而我认为我应对这种状况只需要换台的权力,而不是有某个机关部门来强制禁止它。出于道义和对公正的期望,我支持原告。

    [10] |
  • 26楼
    2018-01-06 11:48 吾饿不坐 只看Ta
    引用@Keitaro 的话:比如异性恋的亲吻和轻床戏就可以『表现和展示』,然而同性恋就不行了。而且文字里明白地表示广电认为:同性恋的性关系和性行为是『非正常的』。这的的确确就是偏见和歧视。我也不喜欢看同性恋视频,更不喜欢看小鲜肉...

    看来你的观点是,同性恋的性关系和性行为是『正常的』

    [0] |
  • 27楼
    2018-01-06 12:31 axiang 只看Ta

    上帝给了一杆金属风暴,你却用来搅拌大粪。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 28楼
    2018-01-06 14:35 Topp 天文研究生,摄影爱好者 只看Ta

    果壳的风向变得这么神奇了?还以为这帖子会被吐槽爆呢。

    原文的第二条明显写着同性恋属于“非正常性关系”,这都不让人吐槽了?

    同性恋对应着异性恋,表示的是一种恋爱关系,咋就成性关系了?男女朋友确定关系必须得打一炮?就算是“同性性行为”,如果你情我愿,那也是一种正常的性关系,咋就成“非正常”了。

    最近腐向的各种作品的确是玩得越来越花哨了,但是不代表同性恋本身是非正常的啊。因果关系错了,这就像是老王家的牛顶死了人,于是要把你们村子里的牛都杀掉,完全没道理啊。

    [8] |
  • 29楼
    2018-01-06 15:58 天降龙虾 只看Ta
    引用@Topp 的话:果壳的风向变得这么神奇了?还以为这帖子会被吐槽爆呢。原文的第二条明显写着同性恋属于“非正常性关系”,这都不让人吐槽了?同性恋对应着异性恋,表示的是一种恋爱关系,咋就成性关系了?男女朋友确定关系必须得打...

    “同性之间的恋爱关系”简称“性关系”。。。。。

    说同性恋是非正常性关系也好,但“非正常”不等于非得禁止,更不等于广电就有权禁止了。。。

    如果一定要纠结同性恋是正常还是非正常,俺站后者。。。。

    [0] |
  • 30楼
    2018-01-06 17:38 Keitaro 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:看来你的观点是,同性恋的性关系和性行为是『正常的』

    当然是正常的,不然你以为呢?

    [1] |
  • 31楼
    2018-01-06 19:22 拼音佳佳2 只看Ta

    禁止人艹狗,禁止同性恋,没毛病.

    [0] |
  • 32楼
    2018-01-07 10:25 雪风50446 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:支持光电同性恋是个人性取向问题,我并不歧视但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    你难道没看过这个?

    [2] |
  • 33楼
    2018-01-07 11:32 在雨夜 只看Ta

    以前贵族们皇族们搞断袖,可不是丑闻,是雅事啊。

    这事儿就看谁的刀快。

    [0] |
  • 34楼
    2018-01-07 11:34 在雨夜 只看Ta
    引用@雪风50446 的话:你难道没看过这个?

    当年看到的时候确实挺恶心的。

    [0] |
  • 35楼
    2018-01-07 12:49 叶迎风 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:支持光电同性恋是个人性取向问题,我并不歧视但是你拍成电视电影到处播放辣我眼睛,那就是你不对了!

    赞同。

    社会包容和宣扬是两个级别的概念。

    [2] |
  • 36楼
    2018-01-07 13:19 Topp 天文研究生,摄影爱好者 只看Ta
    引用@叶迎风 的话:赞同。社会包容和宣扬是两个级别的概念。

    “黑人是可以活着的,但是不能跟我做同一辆公交车”

    引用@天降龙虾 的话:“同性之间的恋爱关系”简称“性关系”。。。。。说同性恋是非正常性关系也好,但“非正常”不等于非得禁止,更不等于广电就有权禁止了。。。如果一定要纠结同性恋是正常还是非正常,俺站后者。。。。

    其实同性性行为在动物中很多……当然,这涉及到“正常”的定义了。

    [2] |
  • 37楼
    2018-01-07 13:27 盲目熊猫 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:看来你的观点是,同性恋的性关系和性行为是『正常的』

    正常的性关系和性行为标准是个啥?

    [0] |
  • 38楼
    2018-01-07 15:21 天降龙虾 只看Ta
    引用@Topp 的话:“黑人是可以活着的,但是不能跟我做同一辆公交车”其实同性性行为在动物中很多……当然,这涉及到“正常”的定义了。

    对,涉及对“正常性关系”的定义问题。。一般来说,性是与繁殖直接相关的生物性状,虽然实际上当然没这么简单,不过为了规范,可以把没有导致繁殖后果的一些性行为,比如征服、交易、玩乐、诱骗……因素导致的性关系,统称为“非正常性关系”。。。这样就比较严谨、客观了。。尽管其实也把丧失生育能力个体的性活动,划入到非正常那边去了,但个人觉得在找不到更好方法、而且要严格规范定义的话,也是没办法的。。

    至于在社会意义上,由于婚姻制度是必须遵守的法律规范,假如任何形式的“一夜情”及婚外性行为都能视作“非正常性关系”的话,因为中国不承认同性恋婚姻的合法性,所以同性性行为理论上可以算是非正常性关系。。。。。。。然而,好像没有哪个法律条文规定,每个人都不能维持“非正常性关系”啊,更没有法律授权广电部门监督一切影视文艺作品,只允许表现“正常”的人际关系啊。。。。

    引用@盲目熊猫 的话:正常的性关系和性行为标准是个啥?
    [0] |
  • 39楼
    2018-01-08 00:04 Keitaro 只看Ta
    引用@天降龙虾 的话:对,涉及对“正常性关系”的定义问题。。一般来说,性是与繁殖直接相关的生物性状,虽然实际上当然没这么简单,不过为了规范,可以把没有导致繁殖后果的一些性行为,比如征服、交易、玩乐、诱骗……因素导致的性关系...

    如果『没有导致繁殖后果的一些性行为』是非正常的,那么避孕也该算进去。

    其他哪些性行为是不是正常暂且不谈,单纯出于爱情的性行为,有什么理由应该认为它『不正常』?

    [1] |
  • 40楼
    2018-01-08 00:08 Keitaro 只看Ta
    引用@叶迎风 的话:赞同。社会包容和宣扬是两个级别的概念。

    我认为包容即应是『同等的待遇』,否则就是歧视特权。(我认为这个观点可以扩展到不仅仅是针对同性恋这类话题)

    [1] |
  • 41楼
    2018-01-08 00:23 Topp 天文研究生,摄影爱好者 只看Ta
    引用@天降龙虾 的话:对,涉及对“正常性关系”的定义问题。。一般来说,性是与繁殖直接相关的生物性状,虽然实际上当然没这么简单,不过为了规范,可以把没有导致繁殖后果的一些性行为,比如征服、交易、玩乐、诱骗……因素导致的性关系...

    虽然这个定义不是普遍接受的定义,不过还是挺有意思的

    [0] |
  • 42楼
    2018-01-08 09:51 猫猫喵喵喵 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:我意思是说,华人与狗那个,不是说华人跟狗性质等同而是应该说,别的人种可以进,华人不让进是种族歧视你这个性取向歧视是什么鬼?

    那别的性取向可以拍成影视同性恋就不可以是不是性取向歧视?

    [1] |
  • 43楼
    2018-01-08 10:16 吾饿不坐 只看Ta
    引用@猫猫喵喵喵 的话:那别的性取向可以拍成影视同性恋就不可以是不是性取向歧视?

    异性恋也不行啊,没看到我6楼贴出来的图片吗?9点里面有哪一点不包括异性恋?!

    [0] |
  • 44楼
    2018-01-08 10:43 Keitaro 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:异性恋也不行啊,没看到我6楼贴出来的图片吗?9点里面有哪一点不包括异性恋?!

    逻辑有问题。这里被人们诟病的是所有的『同性恋』都被当成『非正常』(然而这是大错特错),而不是诟病『不正常』的性关系和性行为里『不包括异性恋』。你这明明是歪曲论题。

    [1] |
  • 45楼
    2018-01-08 10:51 吾饿不坐 只看Ta
    引用@Keitaro 的话:逻辑有问题。这里被人们诟病的是所有的『同性恋』都被当成『非正常』(然而这是大错特错),而不是诟病『不正常』的性关系和性行为里『不包括异性恋』。你这明明是歪曲论题。

    但是同性恋确实是非正常的啊,你不能因为这种现象普遍存在就说这是正常的啊

    [0] |
  • 46楼
    2018-01-08 11:02 Keitaro 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:但是同性恋确实是非正常的啊,你不能因为这种现象普遍存在就说这是正常的啊

    恰恰相反,这现象并不是『普遍存在』。尽管如此,你也不能因为他们跟多数人不同就说他们『不正常』。

    [1] |
  • 47楼
    2018-01-08 11:03 大头米少 只看Ta
    引用@天降龙虾 的话:对,涉及对“正常性关系”的定义问题。。一般来说,性是与繁殖直接相关的生物性状,虽然实际上当然没这么简单,不过为了规范,可以把没有导致繁殖后果的一些性行为,比如征服、交易、玩乐、诱骗……因素导致的性关系...

    确实,从目前天朝的法理上来看,要告倒广电只怕不容易。同性在天朝不受法律保护,连非罪化的依据也没有。

    [1] |
  • 48楼
    2018-01-08 11:06 吾饿不坐 只看Ta
    引用@Keitaro 的话:恰恰相反,这现象并不是『普遍存在』。尽管如此,你也不能因为他们跟多数人不同就说他们『不正常』。

    所有不以繁衍后代为目的的性行为都是耍流氓

    [0] |
  • 49楼
    2018-01-08 11:06 吾饿不坐 只看Ta
    引用@Keitaro 的话:恰恰相反,这现象并不是『普遍存在』。尽管如此,你也不能因为他们跟多数人不同就说他们『不正常』。

    不是普遍存在?看来你是孤陋寡闻了

    [0] |
  • 50楼
    2018-01-08 11:20 蒙面超人 只看Ta

    异性恋才TM是非正常性关系,

    [1] |

小组最新帖子

知识青年文艺范儿

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034