谣言粉碎机
1290032人加入此小组
发新帖

关于转基因环境安全性的几个事件

读图模式

本来懒得发这篇帖子,但是几篇帖子最近又被顶上来了,所以就这个问题简单说两句。

一个是关于转基因作物产生的杂草,一个是墨西哥转基因玉米事件。

当然,对于这两者都有所谓的避谣贴,比如说这两个:

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201007/t20100717_1601295.htm

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201007/t20100717_1601294.htm

但是这两个避谣贴存在一些问题。

比如第一条,开始作者(很不情愿?)指出“在加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗1-3种除草剂”,但作者又轻描淡写地说“这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即被全部杀死”。但是,我们通过比较草甘膦和24D的LD50发现,24D的毒性远大于草甘膦,也就是说为了对付这些杂草农民不得不使用更具危害性的农药。

美国也有类似的情况,这件事上了纽约时报。为了对付这些杂草,农民使用毒性更大的除草剂,甚至手工拔草,并不得不使用传统的浪费人力的耕作方式。

http://www.nytimes.com/2010/05/04/business/energy-environment/04weed.html?pagewanted=all

再说第二条。这篇帖子隐去了许多事实,而真实的事件要比这篇所谓的避谣贴更复杂,更精彩,更有戏剧性。其中之一就是墨西哥政府后来由做了更具有说服力的调查,证明了墨西哥玉米受转基因污染这一事实。想详细了解这一事件的来龙去脉大家可以看《对生物安全问题的思考》中“墨西哥玉米受转基因污染事件的争论”这一部分。

http://www.ixueshu.com/document/ad37070266c31f5c318947a18e7f9386.html#original


收藏 |
发表评论 0

评论 (13) 只看楼主

全部评论

  • 1楼
    2018-02-13 23:36 在雨夜 只看Ta

    造谣是不是让你感觉到自己的存在?

    [0] |
  • 2楼
    2018-02-14 00:11 秦蛋 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:造谣是不是让你感觉到自己的存在?

    都怀疑那两id是一个人

    现实中受了打击网上来刷存在感

    [0] |
  • 3楼
    2018-02-14 06:58 axiang 只看Ta
    引用@在雨夜 的话:造谣是不是让你感觉到自己的存在?

    不能红口白牙的随便说人造谣。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 4楼
    2018-02-17 10:46 盘古开天地 只看Ta

    转基因技术出现以后的问题,都是转基因技术造成的问题。

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 5楼
    2018-02-17 22:52 thanks1985 只看Ta

    在没有精力阅读相关文献的情况下,我也不知道说什么好。

    祝大家狗年快乐吧。

    [1] |
  • 6楼
    2018-02-18 11:17 SL-血冥 只看Ta

    52株每平方米?

    你确定是后茬作物不是你忘记收割了???

    我们这边田里种的小麦也没法种这么密啊

    [0] |
  • 7楼
    2018-02-19 18:50 charles0 只看Ta

    楼主引用的两个辟谣贴的链接网站对吗?是故意不让人看到网站备案信息?明显不符合一般的政府网站风格。

    感觉是农业部的域名出了问题,被植入了非法页面http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz。

    下面第二个截图是真正的农业部网站首页。

    [0] |
  • 8楼
    2018-02-22 12:05 柯西 只看Ta
    引用@SL-血冥 的话:52株每平方米?你确定是后茬作物不是你忘记收割了???我们这边田里种的小麦也没法种这么密啊

    应该是5.2。

    这段内容来自《转基因作物的风险及其食品安全性的争论》中3.2节“自生的转基因抗性作物成为杂草转基因”,http://www.ixueshu.com/document/395acc88ec0c6528.html,上面有全文预览,感兴趣的话可以验证一下。

    [0] |
  • 9楼
    2018-02-22 12:31 柯西 只看Ta
    引用@charles0 的话:楼主引用的两个辟谣贴的链接网站对吗?是故意不让人看到网站备案信息?明显不符合一般的政府网站风格。感觉是农业部的域名出了问题,被植入了非法页面http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjy...

    嗯,这个网站随便点击几个页面都拉不到最下面,的确有些蹊跷。


    [0] |
  • 10楼
    2018-02-22 17:25 阿弟大哥提个刀 只看Ta
    引用@charles0 的话:楼主引用的两个辟谣贴的链接网站对吗?是故意不让人看到网站备案信息?明显不符合一般的政府网站风格。感觉是农业部的域名出了问题,被植入了非法页面http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjy...
    引用@柯西 的话:嗯,这个网站随便点击几个页面都拉不到最下面,的确有些蹊跷。

    文章来源应该没什么问题,是农业部的网站,从首页搜索转基因,在新窗口的“事件真相”里能找到。至于拉不到底,应该是码农写了次品代码。转基因权威关注这个栏目的好像都拉不到底。

    [0] |
  • 13楼
    2018-02-23 19:16 charles0 只看Ta
    引用@柯西 的话:嗯,这个网站随便点击几个页面都拉不到最下面,的确有些蹊跷。
    引用@阿弟大哥提个刀 的话:文章来源应该没什么问题,是农业部的网站,从首页搜索转基因,在新窗口的“事件真相”里能找到。至于拉不到底,应该是码农写了次品代码。转基因权威关注这个栏目的好像都拉不到底。

    给农业部发了个邮件,现在首页能拉下来了,下一层网页还不行。

    不过看内容还是感觉有倾向性的。

    [0] |
  • 14楼
    2018-02-24 11:04 iCnxT 只看Ta

    我觉得对待抗转基因伪科学人士,

    爱吃吃,不吃滚一句话就够了

    [0] |
  • 15楼
    2018-02-24 12:29 总丢密码的疯和尚 只看Ta

    呃,转基因油菜难道不是就应该抗草甘膦,以便用草甘膦除草来减少使用剧毒除草剂吗??我觉得转基因流失到野生植株造成超级杂草的可能性极低,一个是种植规范上有控制,另外,表达某种原来体系中没有的基因,对细胞和植株个体来讲,是增加了额外消耗和负担,在人工条件下(比如种植园内)可能大田水肥管理可以抵偿这部分增加的消耗,总体来说有利植株增长,一旦进入野外,没有筛选压力(除草剂)时,未必会比野生种有更大的生存优势。抗虫基因也类似,种植园内,品种单一,引来的害虫数量和种类集中,筛选压力大,相对非转品种有竞争优势,野生环境,各种植物,各类害虫,单一抗性,未必有多少优势。

    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034