[求鉴定]日本科学家研究发现违反量子力学基本原理现象

等论文
等验证
仪器出问题了也有可能

http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201110/t20111011_121082.html

当中子处于特定状态的时候

这是什么意思？。。。。

但愿上帝能抛弃骰子!

引用@soulighter 的回应：http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201110/t20111011_121082.html

早2个月啊

怎么很少人讨论呢

引用@全机种制霸 的回应：怎么很少人讨论呢

头像亮了~

这么说，决定论又回来啦？！拉普拉斯又复活啦？！？！爱因斯坦终于可以含笑九泉啦？！？！。。。。。。。。。。。。。我所做的一切看来在宇宙诞生的那一刻就已经确定了。。。。。。。。。。。。。。。。（包括上面说的话）

引用@soulighter 的回应：http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201110/t20111011_121082.html

看来已经是被证实过了！。。。话说这里有学量子力学的吗，不要连“非对易”是什么意思都不懂。。。。。。。

引用@Uroboros 的回应：
看来已经是被证实过了！。。。话说这里有学量子力学的吗，不要连“非对易”是什么意思都不懂。。。。。。。

对易是什么，求科普（猜测是不是AB=BA）。
这样的结论的话实验过程可能会有存在可挑剔之处。
话说现在“超光速”的东西真是多，有光纤中的光学实验（利用SBS）说光信号可以超光速（如果觉得有逻辑矛盾请自学相速度与群速度）（其实还有人讲有时间倒流与负群折射率），虽然我承认负群折射率，但我觉得其实验过程与结论的得出有存在不严谨之处。

其实说是否定测不准原理，更好的提法是否定波粒二象性，因为测不准本来就是波的必然性质（EG衍射）

引用@cogito 的回应：
对易是什么，求科普（猜测是不是AB=BA）。
这样的结论的话实验过程可能会有存在可挑剔之处。
话说现在“超光速”的东西真是多，有光纤中的光学实验（利用SBS）说光信号可以超光速（如果觉得有逻辑矛盾请自学相速度与群速度）（其实还有人讲有时间倒流与负群折射率），虽然我承认负群折射率，但我觉得其实验过程与结论的得出有存在不严谨之处。

貌似也不是推翻，只是提出了一个修正后的测不准原理，在一些情况下比原来的测得更准。

引用@cogito 的回应：
对易是什么，求科普（猜测是不是AB=BA）。
这样的结论的话实验过程可能会有存在可挑剔之处。
话说现在“超光速”的东西真是多，有光纤中的光学实验（利用SBS）说光信号可以超光速（如果觉得有逻辑矛盾请自学相速度与群速度）（其实还有人讲有时间倒流与负群折射率），虽然我承认负群折射率，但我觉得其实验过程与结论的得出有存在不严谨之处。

相对论中只是说“信息的传播速度无法超过光速”。。。。因此波包里面某一两个小波相速度超光速是完全可以的（但是群速度不可能超光速），只不过你能用它承载信息吗？？？。。。。。。。。。。。。
你猜对了一半，对易确实是AB=BA，只不过这里的A,B都是量子力学里面的Hermit算子。。。事实上量子力学要求，只有当两个力学量的Hermit算子是非对易时，两个力学量才能被同时观测到。。。。。。

引用@Uroboros 的回应：
相对论中只是说“信息的传播速度无法超过光速”。。。。因此波包里面某一两个小波相速度超光速是完全可以的（但是群速度不可能超光速），只不过你能用它承载信息吗？？？。。。。。。。。。。。。
你猜对了一半，对易确实是AB=BA，只不过这里的A,B都是量子力学里面的Hermit算子。。。事实上量子力学要求，只有当两个力学量的Hermit算子是非对易时，两个力学量才能被同时观测到。。。。。。

其实我也觉得不能承载信息。
另外似乎对易概念在矩阵中就可以引入了，只要是矩阵应该都可以有是否对易的概念吧？当然对于量子力学中的非对易的意义就要求是特定的矩阵或者说是算符了吧？

引用@cogito 的回应：
其实我也觉得不能承载信息。
另外似乎对易概念在矩阵中就可以引入了，只要是矩阵应该都可以有是否对易的概念吧？当然对于量子力学中的非对易的意义就要求是特定的矩阵或者说是算符了吧？

矩阵本来就可以写成线性算子啊。。。这里的对易概念只不过是把原来的推广了一下而已。。。。。

http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys2194.html
我找到了《自然·物理》上的原文，说的是他们发现了新的误差-扰动关系。好像和决定论还是有差别的。

究竟这个发现是什么程度的革新，需要大牛全面科普啊。

引用@Lei. 的回应：http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys2194.html
我找到了《自然·物理》上的原文，说的是他们发现了新的误差-扰动关系。好像和决定论还是有差别的。

嗯。。。但是离决定论又进了一步了。。。。

引用@Uroboros 的回应：
相对论中只是说“信息的传播速度无法超过光速”。。。。因此波包里面某一两个小波相速度超光速是完全可以的（但是群速度不可能超光速），只不过你能用它承载信息吗？？？。。。。。。。。。。。。
你猜对了一半，对易确实是AB=BA，只不过这里的A,B都是量子力学里面的Hermit算子。。。事实上量子力学要求，只有当两个力学量的Hermit算子是非对易时，两个力学量才能被同时观测到。。。。。。

同学你弄反了，非对易的时候无法同时测准，对易的时候才可以

引用@Derr 的回应：
同学你弄反了，非对易的时候无法同时测准，对易的时候才可以

额。。。。果然反了。。。。。。。

引用@jiangxj 的回应：但愿上帝能抛弃骰子!

上帝笑而不语

呜，在找相关的内容的时候惊现吧主的帖子啊~~这里小渣

拉普拉斯复活鸟~~~

貌似这是修正……07期《科学世界》好像有讲到……（这不是广告……)http://www.kxsj.com/periodical.php?id=1789

这实验的作用不是推翻测不准原理。相反它肯定了测不准是量子力学的根本原则。它所『推翻』的是海森堡最初对测不准的理解。

海森堡当初的解释是：假設你要观察粒子的位置。那你要用另外一个粒子（通常是光子）去撞它。侦测被反射的光子而反推粒子的位置。如果你要把粒子的位置确定到某误差dx内、那你用来做侦测的粒子波长就不能大于dx（也就是波的绕射极限）。但这样光子给与目标粒子而改变其动量就不小于dp >= h/dx。也就是dx dp >= h。

这种理解有一个问题：测不准似乎只是实验方法引起的。或许可能有更好的不改变目标粒子动量而量到它位置的方法。另外这种理解缺乏在所有量子系统都成立的普及性。

近年对量子量测论的研究已经把海森堡的测不准原则很大的广泛化。而演化成一套新的关于误差和扰动的广泛适用的不等式关系。新闻里的实验：
http://www.nature.com/nphys/journal/v8/n3/full/nphys2194.html
http://arxiv.org/pdf/1201.1833v1.pdf
是用中子自旋的光学实验对这error-disturbance relation做出验证。说明了测不准原理是对量子系统广泛適用的。基本上一个物理系统的“量子性”通常看它多接近测不准原则的下限

第一反应是光子对着中微子唱五月天的歌。

无节操吐槽而已。