“我爱你”逻辑上的逆否命题是什么?

“我爱你”的逆否命题是什么?

推荐  (3) | 57人关注关注
52个答案

科学松鼠会会员,物理系

2012-02-29 23:48

系词、主词和宾词是命题的三大要素,显在的系词有:是、不是、属于、不属于等。所以“我爱你”本身不是个命题——因为“爱”并没有在“我”和“你”之间的表示某种肯定或否定的关系……所以才会有那么多分手…(咦?)

言归正传,“我爱你”这句话要改造成:“我/是/爱着你的人"才能吻合命题的“主系从”结构。接下来就好解决多了。

原命题:我 是 爱着你的人。(主 系 从)

逆命题:爱着你的人 是 我。(从 系 主)

逆否命题:不爱着你的人 是 我以外的人。(非从 系 非主)

Done!

59 1

原命题可以理解成:若一个人是我,那这个人爱你。
所以逆否可以是:
若一个人不爱你,那不会是我

18 0

Creative机械电子工程、消费产品设计专业

2016-02-15 22:40

这个问题,要看怎么断句了。

命题:A是B,逆否命题:非B不是非A

命题:我是爱你的人,逆否命题:不爱你的人一定不是我;

命题:我爱的人是你,逆否命题:除你以外的人我不爱;

命题:我对你的感觉是爱,逆否命题:除了爱以外的其它结论,都不能解释我对你的感觉。

14 1

寒月清宵数学控,力学控

2012-03-10 19:14

复杂命题才有逆否只说,即有条件,推出结论。简单命题只有否定,没有逆、否、逆否命题的概念。很多人都有误解,其实这个内容在高中数学里就有了。

9 5

杜连魁外国语言学及应用语言学硕士研究生

2012-03-01 13:32

这就不是个命题。“我是爱你的。”才是命题。

10 6

scythe7三只脚的猫

2016-02-15 09:32

为啥都喜欢擅自改变原命题呢?

【我】<爱>【你】

因为爱是有方向的,所以逆转过来要变成被动形式,也就是<被爱>

逆命题

【我】<被【你】爱>

逆否命题

【我】不<被【你】爱>

1 0
支持者: 暖夏独临夜晓风

“我爱你”当然是一个命题。按照数理逻辑,“爱”表示一种关系,是一个关系谓词,“我”和“你”是填进去的两个对象,可以用逻辑符号表达为L iu 。至于逆否命题只能讨论条件句,例如,如果我爱你,那么你爱我。因此“我爱你”根本不涉及逆否命题的讨论,但不是因为“我爱你”不是一个命题。问题是个假问题。

1 0
支持者: 取肾狂魔

我感觉这个命题展开是:如果这个人是我,那么我爱你。

所以逆否是如果我不爱你,那么这个人不是我。

0 0

【定义——原命题为:若a,则b。逆否命题为:若非b,则非a】

“我爱你”可以分解为a=“我”、b=“爱”、c=“你”三个要素,任意逆反转两个则为逆否。

ab逆反(若非b则非a):不爱你的是狗..........(假设:我非狗,狗非我.......呃,这只是个假设,你当然可以不同意......你真的不同意?okok)

ac逆反(若非c则非a):若非你,狗才爱..............(假设同上)

bc逆反(若非c则非b):别人我不爱

(过分简单的问题不搞笑一下有违geek精神,而geek精神自古以来是果壳神圣不可分割的一部分!)

0 0

岩石_63128形式逻辑创新

2016-02-15 07:14

诸位朋友:

认知事物之间关系,它是逻辑讨论逆否命题最终目的。逻辑学讨论逆否命题,前提必须是必然关系。只有前提是必然关系,您能够使用逆否命题,去推断新知。

除了已知必然关系,它是使用逆否命题条件之外,其他命题都 不能成为使用逆否命题的前提。

随意交换命题出现逻辑变项具有位置,有人称这个过程是:求已知命题具有逆命题。然后改变所有逻辑变项具有逻辑状态,有人称这个过程是:求已知命题具有否命题。这两个过程组合获得结果,它是已知命题具有逆否命题。

这些都是人类主观武断制定规则,它不能帮助我们认知事物之间关系,当然无法帮助我们利用事物之间关系。

0 0

Kevin L航空动力工程师

2016-02-15 11:25

的确,字面的“我爱你”不是个命题。就像我吃饭一样。

如果把它理解为“如果我活着,我就爱你”,那逆否命题为“如果我不爱你,我就不活了”

0 0

A=>B的逆否是非B=>非A

然而我爱你并不是 我=>你, 而是我=>爱你 (爱你是一个状态)

于是逆否就是 不爱你 => 不是我,即不爱你(的人)不是我

0 0

若存在一个人是不爱你的,那这个人就不会是我

0 0

想起数学老师的一句话,如果是命题的话,必须要有明确的判断条件,爱不爱貌似判定上有点模糊啊。。。

0 0

我爱你 (=我是爱你的人)

逆否命题:不爱你的人 就 不是我

0 0

牛逼的回答,一个问题可以有这么多的思维在里面www.wzyameijin.com

0 0

非你不爱


赞同楼上的看法,“我爱你”不应该是一个命题。

0 0

反对最高票的答案,跟系词应该无关,举个例子,猪不是人的逆否命题是什么?人是猪?正确的命题应该是若一个物体是猪,则它不是人,其逆否命题为若一个物体是人,则它不是猪。原来错误的命题也用了系词但仍不是正确的命题。个人感觉“我爱你”不能成为命题的原因是缺少假设或者结论,改成“若我是我,则我爱你”是补充假设,改成“若我爱你,则我会永远保护你”是补充结论。这样才是一个完整的命题。

0 0

“我爱你”。这个句子不能算作命题。因为是否“爱”的真假没有一个明确的判断标准。
如果“我爱你”是命题,那么它是一个简单命题。我们可以把它等价转换为“若p,则q”的形式。再谈论其逆否命题。

(”我爱你“不具有排他性)等价转换为:

若我存在,则至少存在一个爱你的人(或”若我存在,则存在我爱你“)。

逆否命题为:

若不存在一个爱你的人,则我不存在(如果所有人都不爱你了,那么我也不存在了)。

1 2
支持者: fay非非

如果你不是你,那么我不爱你

0 2

果壳巨型问号龟控 体验感迷信者 涂装工程师

2013-06-28 09:42

“我没有不爱你”吧
感觉这句话是小情侣里有一个发神经时候另一个安慰时候说的话。。

0 2

冰火梦幻信息与计算科学学士,算法控,AI爱好者

2014-05-20 16:17

如果“我爱你”理解为:
如果A是我,B是你,那么A爱B
则逆否命题就是
如果A不爱B,那么“A是我且B是你”不能同时成立。

0 2

。。。这么老的题被搬到首页。。。莫非来看的人都和我一样。。。汪汪汪


0 2

我爱你=如果有人爱你,那么那个人是我

逆否命题=如果那个人不是我,那么那个人不爱你

0 2

实际上绝大部分人不知道爱为何物。强说爱

0 2

朱小猪猪小笨生物技术,生命科学爱好者,蛋奶素食者

2016-02-14 16:25

我不爱非你→→→我,非你不爱

0 2

原命题和逆否命题为等价命题,所以我爱你的逆否命题还是我爱你

1 4
支持者: 取肾狂魔

我爱你=任何情况下,我爱你。

逆否命题:我不爱你是不可能的。

2 5

原命题:如果存在一个我,那么我爱你。
逆否命题:如果我不爱你,那么我不存在。

0 3

刚和室友讨论
我爱你
那逆否命题肯定是
你怎么地了我

那你怎么地了我呢?

————————————————————————————————————————————

没想出来
所以我爱你的逆否命题就是

你怎么地我都行。。。。呜咔咔咔

0 3

问题桶哥土木工程在校本科生;植物爱好者

2014-05-20 12:27

我爱你
如果一个人爱你,那么那个人就是我
逆否命题
如果这个人不是我,那么这个人不爱你

0 3

根据高中的知识:原命题为真,则它的逆否命题也为真。所以我爱你的逆否命题=你不爱我

0 3

看前面许多人的想法差不多,要么把“原话”改成一个合格的命题,要么就是根据逆否命题与原命题真假一致然后编一句浪漫的话。
下面我个人的想法:
抛弃我们已经学得惯性逻辑
我爱你
分成 “ 我 ”“ 爱 ” ” “你“
爱 是一种单向(可能双向)的关系
”我“,”你“ 假设指代人吧 那么”非我“,"非你"指代其他人,再根据情况假设”其他人“应该是一个人
”非我“,”非你“应该用”他“或”她“表示
以我的视角,我是男的
我爱你
逆:你爱我
否:他爱她
逆否:她爱他!

0 3

团菓子人机与环境工程

2014-05-20 23:05

逻辑上的实在绕不清 个人觉得是“爱”的逆否应该是“没有关联” 所以觉得这个逆否命题是不是能够表达为“我不认识你”

0 3

摘自——《数学》(选修2-1):一般的,在数学中,我们把用语言、符号或文字表达的,可以判断真假陈述句叫做命题(proposition).其中判断为真的语句叫做真命题(true p....) 判断为假的语句叫做假命题。

“我爱你” 是陈述句,但能判断真假吗?

撇去人类的情感,单从这句话考虑:“我”“你”是一个代词,“爱”是一个动词。就如同X>2一样,虽为陈述句但并不能判断真假

敝人 高中学历 如有误 请指出

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区