果壳网现在对方舟子的态度是怎么样的?

如题

敬仰?支持?反对?鄙视?合作?其他

推荐  (0) | 3人关注关注
12个答案
50 1

回答这个问题最重要的是分清一些概念:“果壳网”是一家公司;果壳网主题站的文章相当于一家媒体(代表作者的观点和编辑的倾向);小组和问答的帖子是网友个人意见,同时也组成了“果壳网(全体网友)”这个网站的概念。
分开来说:
果壳网作为一家公司一般不会对一个组织或个人表达什么“态度”。以公司名义发公告对一个个人表达态度,这是需要很谨慎的行为。这些年来我只见过360对马化腾这么干过。
作为一家媒体当然可以有态度,不一定要公开表达,可以从文章中看出来。文章虽是作者的观点,但也表达了编辑的选择倾向。目前为止我没看到果壳主题站文章里有对方舟子的态度。果壳文章在几个重要的科学问题上和方舟子(其实是和主流科学界、科普界)意见相符,宣扬现代医学,提倡文献查证,打击伪科学。当然这也不能算支持,只是双方立场比较一致而已。
“果壳网”作为网站所表现出的态度(类同与“宽带山对硬盘的态度”、“D8对高帅富的态度”)是由网友发的帖子构成的。在对方舟子的问题上,果壳网友的意见是不统一的。前段时间方寒论战时还有过不少争论。冲突意见很多,有观点上的,有情绪上的,有跟风的。综合来说,“果壳网友”对方舟子的态度可以描述为:不统一,支持与反对都有。

21 2

果壳网又不是GCD...为什么要对一个个人有态度?
而且说白了,评价一个人是个多么复杂的问题啊,不如评价具体的事情好了。人无完人。科普界不需要树雷锋那样的典型。

2 1

月月食品科学硕士

2012-03-06 16:32
支持者: DrakeXiang nasdaq

方舟子不为果壳写科普文,没有合作,最多就是十三叔和方舟子及其他人坐一起讨论怎么把科普做好……果壳er们对他也没有统一的态度,持什么态度的都有

1 0
支持者: Buddy松

以前有过一些小冲突,后来十三和方舟子一起吃过一顿饭,然后……就不知道了。

2 1

我经常在论坛上拿果壳网科普注明资料参考出处的问题抽方舟子的脸。

1 0

张晓默化学博士,助理研究员

2012-09-06 14:26
支持者: 猫鼠叔

所以說這就叫做“哥不在江湖,江湖卻充盈著哥的傳說”╮(╯_╰)╭

0 0

反正我不大喜欢他,太不符合geek特征了

0 0

小虫北飞生物工程学士

2012-03-15 22:05

对事不对人 是一个非常好的处事原则。

0 0

方舟子嘴太臭,打假不是打架,何必搞成这样!

1 1
支持者: 潜亮

只是个度的问题!

前期,自己看着他勇斗假冒,很是敬佩!到底是在中国,这样的人很少,至少也应该推崇……
后期,方舟子就只是单单锁住一些“无关紧要”的“小事”,话说中国这么多的假模假式的东西,方伱怎么不去查,不去打……干嘛就单单抓住细细琐事大谈特谈!

其实,个人也不佩服韩寒!
说实话,其实韩寒应该借鉴余光中的话!

关于余光中和李敖不和的文人轶事在坊间流传。最风趣的段子是,有人问余光中,“李敖天天在不同场合找您的茬儿,您从不回应,何故?”余光中答曰,“他天天骂我,说明他的生活不能没有我。而我从不搭理,证明我的生活可以没有他”。记者于是问余老,如此不回应,是不是受南京人温和的“大萝卜”性格的影响?余光中马上表示,“其实萝卜也会有辣的时候,我对辩论没什么兴趣。现在都讲文明和谐,不需要‘斗’。李敖好斗,爱找人家麻烦,我不理他。在他看来,把别人的缺点暴露出来才有成就,何苦呢?”余光中表示,并不是把别人的缺点找出来就有成就,他更希望把精力多放在写作上。

0 0

FLANKERD电力系统自控工程师

2012-09-06 11:18

方舟子前期还不错,现在和所谓的专家们有任何区别么?打着科学打假的名义造假,别的不说,人品就已经有问题了。我想大家都会对人品有问题的人做有罪推论的

0 1

当一个人或一个媒体的声音能被一千万人听到的时候,他的声音就是一种现实的政治力量。就算他不打算介入,也会有形形色色的力量来寻求五花八门的合作,七颠八倒的攻击也自然就不免。
看似奇怪的论争大都源于幕后不同力量的角逐。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区