果壳网的权威性如何?

自从某日撞进果壳子里后,就粗不来了。。。我感觉现在对于果壳越来越有盲从心理导致的结果就是极度容易被文章以及评论左右看法 我的批判性思维在哪里在哪里?? 那么 果壳里的文章权威性如何呢? 盲从也得盲从对啊,,,

推荐  (0) | 4人关注关注
30个答案
72 2

工业聚哲学控,心理学控,文学爱好者

2012-03-19 21:56

类比一个“发展的阶段性”——看网络小说。

一开始,有什么看什么毫不挑剔,同学好友怎么推荐怎么看。

有一定经验后,你就会自己找着看,挑着看,试着看(即不一定看完它)。

再到一定程度的时候,已经不满意那些书籍了,开始自己评价这本的缺点,批判那本的狗血。成为网络书评家。

又到一个级别时,难以忍受他山之石,自己动手写。开始认为“文章还是自己的好”,进入文人相轻之境。有机会成为作家了。

同理。一开始你在果壳,可能基于知识储备尚有不足、思想觉悟仍属不佳,只能听信这个、盲从那个。等你混久了有了一定的观点储备,你就开始选择认可哪些、批判哪些;再进一步,你自主输出一些观点参与“探讨”了(注,此其间你必须同时阅览诸多书籍增加知识面)。

PS:只有思想上的懒人,才会去想找一个固定“权威来源”,然后依赖之。其实,当懒到一定程度时,对权威来源做正确理解都不能了。最后定是【自欺欺人】的状态:以为有权威来源的知识保障,而其实不过是自己的认知偏执,所遵循的观点与权威者的并不同一而以为一致。

39 0

我觉得果壳的价值不在于给出绝对正确的答案而在于此处的科学理性精神。

科学是不断修正中前进的,果壳不一定绝对的权威,但是其看法和推断都是有理有据的,至少不是网络上的那些风言风语。所以,就目前来说果壳还是比较靠谱的,也能教会你用靠谱的方式思考。

对于您所说的批判性思维问题,这简直就是果壳的基本格调啊!死理性派们的严谨讨论相信您一定看到过的。

11 0

花程式月季育种博士

2012-03-19 23:43

只判断信息和数据来源的可靠性就够了,顶多靠专业的人来把关一下对数据的理解。在这个基础上无论是谁说的结论都不会差得太多。所以仔细查查资料,是不是内行写出来的也都基本没有大出入。

14 3

蓝葻清华电子本科-哥大计算机硕士

2012-03-20 15:05

果壳网有种不好的倾向就是对嫌疑谣言存在智商上的优越感,以吐槽为第一目标,增加了犯错的风险。
我的置信率依次是:靠谱文献 > 文献 > 果壳编辑 > 果壳众。当然具体情况要具体分析。

7 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2012-04-04 12:04

我觉得到了果壳最大的收获,就是发帖之前要再想想,再仔细核对下。
上次有个地名翻译错了,结果被眼尖的网友挑出,哎,闹笑话了。

4 0

hh1988nice英语护理学本科

2012-03-20 08:23

个人认为,果壳是我在纷乱的网络世界中淘到的一颗金子。我学护理的,曾经看过一两篇有关医学之类的(好像一个是月经贴),觉得写得很专业很靠谱,而像工业聚说的,我又属于比较懒的人,所以我决定没事就常来这里溜达溜达盲从盲从,在性情提高免疫力,在粉碎机里提高抗谣性,去笑点低找笑点……呵呵。

3 0

Why_NANA人机交互研究生 | 心理学科班

2012-04-21 19:16

看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山还是山,看水还是水。或许我们只是在第一个阶段吧,总是需要一同走过“流言蜚语”“郁闷纠结”才能看到光明大道,更何况是“科学”如此神圣的字眼。

2 0
支持者: 玄青 广林星云

不能迷信权威,果壳可以说是个提供辩论的平台吧

1 0
支持者: DrakeXiang

没有绝对的权威,在辩证中我们都想接近真实

但是我总觉得,真实到底是如何?我们只能无穷接近,不能抵达。

1 0
支持者: 玄青

没错,人多的地方都会存在这种问题。如何从中汲取真正的知识以真正的进步只能靠你自己的判断了。

1 0

izeni国际法硕士

2012-03-19 23:43
支持者: 玄青

这么说,个人认为果壳发布的东西大概有80%以上正确,但这不是最重要的,最重要的是果壳向我们提供了一种科学的思维模式,简单说就是说话要有根据,果壳的文章虽然不是每篇都正确无误,但起码每篇文章的论据都有文献支持。

1 0
支持者: 庄小哥

果壳现在的模样,就是我两年前的理想。

1 0
支持者: 笨拙的猴子

果壳网的达人队伍的质量非常关键,我平台是做农业行业网站的,里面也有问答频道,这里面的问题都是各行各业的会员提交的,答案好不好,就在于有没有这方面的行业达人。

1 0
支持者: 玄青

多看看谣言粉碎机,试着练练粉碎几篇粉碎贴。

1 1
支持者: momo5269

如果是理论上的东西,果壳一般都是靠谱的,因为文献来源,逻辑方式都是比较严谨的,但如果涉及到实际,那就要注意了,果壳人毕竟不是也不可能把所有的方面都能全面了解,这时就要有独立的思考,比如转基因:就是理论和实际可能会相差非常大的。

0 0

需要什么,你就获取什么。没有权威,没有绝对的正确。在果壳,你只需要尽情享受这个信息获取的快感吧!!

0 0

钠洒物理控,经济学控

2012-04-04 13:03

我认为果壳的对外广告做得太少,我问过许多朋友,几乎100%不知道果壳~我认为果壳还有能力做得更吸引人~

0 0

光是看谣言粉碎机就够你重新审视你所听到的看到的所谓主流的知识

0 0

爱虫科学及伪科学关注者

2012-04-09 09:38

我只是看一些新奇的观点,以获得在酒桌上的谈资,哈哈。

0 0

文章是人写出来的,就没有绝对的正确绝对的权威。对于一些科普类的文章,或许现在被认为权威的观点到了多少年后也会被推翻。只能说不要轻易去寻找什么权威。更愉快的是在这个平台上去发现针对同一个事物的不同观点么~

0 0

我们是财经学校,同学们对于我逛果壳无法理解,不明白

0 0

我是因为谣言粉碎机才来的

0 0

主要还是有价值性的、感兴趣的信息存在

0 0

其实我觉得来果壳之后,最大的就是,看见各种谣言或者真相,首先持有怀疑态度,究竟是真是假没有 人说的清楚,逻辑学也说过,只有数学是有标准答案的,其他的都是不同认知造成的不同理解,

0 0

用户产生的内容比果壳产生的内容更有趣

0 0

chromie分析仪器业者

2013-08-09 20:05

果壳网好多现成的可以大范围流传的谣言,可以抄下来,自己改造改造,发给各家报社,电视台,说不定好多小钱钱呢!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区