先有鸡还是先有蛋?

小学时问数学老师这个问题,老师说先有我的嘴巴先、、、、

推荐  (1) | 4人关注关注
17个答案
11 3

磨叽大神传播学硕士,死硬死硬派

2012-04-07 08:49

先有蛋。因为恐龙蛋也是蛋。

好吧认真地回答。如果问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”,这个问题也是有解的。

首先定义什么是“鸡”,什么是“鸡蛋”。鸡的定义是对一种处于社会底层的工作者的蔑称,含有侮辱性。这个职业的正统名称应该是……我是说,鸡的定义应该是这样一种鸟类,具有ABCD……等各种特质。当人们给这种鸟类第一次赋予名称的时候,应该是首先看到成年的、具有稳定性状的这种鸟类。所以,人们会说“我们就叫这种鸟叫做鸡……吧”。然后人们继续观察这种叫做鸡的鸟类,会发现它们是卵生的,这种卵就被称为鸡蛋。

所以在人类的定义里,应该先有鸡这个名词,后有鸡蛋这个名词。

可是如果我们脱离语言的限制,去查看那种鸟类和它们的卵。我们假设这种鸟是从另一种其他崎岖或不崎岖的神马动物演化来的。那么当某一刻,那个动物的变异的卵子或精子产生的一瞬间,就注定了这个玩意会变成一个蛋然后孵化出一只后来被称为鸡的动物。那么这个蛋,就不再是崎岖动物的蛋,而是鸡蛋了。

所以应该说,语言里先有鸡的概念,再有鸡蛋的概念;但在生物领域,应该是先有鸡蛋,再有鸡的

1 0

猫伊业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘

2012-04-06 22:18
支持者: 莫要怂

蛋啊
或者说先有单细胞生物

2 1
支持者: 磨叽大神 Siriudie

肯德基照烧鸡腿堡,鸡和蛋同时有~

0 0

看到这个我就笑了,这不是我们学校某个专业的期末考试题么……

0 0

明小翔漫画+动漫控,来自做梦星球的梦游者

2012-04-07 10:00

我也很纠结这个东东,在网上查下来两种回答的依据貌似都很有道理(话说你说的蛋是鸡蛋还是其他生物的蛋)~
http://news.163.com/10/0715/04/6BJT669O00014AED.html

0 0

假设鸡的基因为@,鸡的祖先为a,那么在a生的蛋里有个基因突变的怪胎@于是先有蛋

0 0

先有蛋,恐龙的,变异了,变异成鸡了

0 0

x86计算机专业本科生

2012-04-08 13:12

The chicken or the egg is a reference to the causality dilemma which arises from the expression ``which came first, the chicken or the egg?''. When used in reference to difficult problems, a chicken and egg problem is similar to a Catch 22 situation where
something cannot happen until a second thing does, and the second thing cannot happen until the first does. For example, you cannot find a job without work experience, but you cannot get work experience without first having a job.

The earliest reference to the dilemma is found in Plutarch's Moralia, in the books titled ``Table Talk,'' in a series of arguments based on questions posed in a symposium. Under the section entitled, ``Whether the hen or the egg came first,'' the discussion
is introduced in such a way as to suggest that the origin of the dilemma was even older:

``...the problem about the egg and the hen, which of them came first, was dragged into our talk, a difficult problem which gives investigators much trouble. And Sulla my comrade said that with a small problem, as with a tool, we were rocking loose a great and heavy one, that of the creation of the world...'' Various answers
have been formulated in response to the question, many of them humorous.

可耻的把作业模板搬过来了.

0 0

锥生零采矿助理工程师

2012-04-08 13:40

相对来讲,我比较支持先有鸡的原理
这样我假设为有鸡和鸡的进化前祖先(以下简称为“祖鸡”)
那么“鸡”就是由“祖鸡”进化而成的,可以假设在某一时刻,某一只“祖鸡”有了一个“祖鸡蛋”,但是这个“祖鸡蛋”孕育出来的是“现代鸡”。那么“祖鸡蛋”不能认为是现代鸡的特征,不能被承认为鸡蛋,因此应该由这第一只“现代鸡”开始算作鸡的开始
因此,我支持先有鸡,后有蛋

0 0

默默无闻体育爱好者及重度拖延症患者

2012-04-08 13:51

生命都是演化而来的吧,那么演化成鸡过程本身就是个模糊的概念,同时有鸡和蛋?

0 0

就DNA、RNA和蛋白质而言,为什么不能同时存在呢。。

1 1

Bohy药学本科生

2012-04-08 18:36
支持者: 落井下砖头

把鸡看一个物种,参照生物书和百度百科上物种的概念,一个物种是指一群可以交配并繁衍后代的个体,“鸡”这个东西形成的时候是一群不是一个,第一批成为鸡的那群东西里面猜测是同时有鸡和鸡蛋的。

0 0

Bio-VooDoo.S哲学爱好者,正努力的科幻作者,吐槽爱好者

2013-01-03 01:44

我觉得是先有鸡蛋,再从中出生的生物才能叫做鸡。

0 1

叶精灵误闯Geek领域的旅法师一枚

2012-04-06 21:50

先有蛋。因为蛋是鸡生命历程的起点,蛋就是幼年的鸡。
那么先有鸡还是先有幼年的鸡呢?当然是先有幼年的鸡。

0 1

先有鸡 论证去年还是前年已经出了 具体的自己去看

0 1

晴天小猫猫权主义者。

2012-04-08 14:03

先有鸡,因为圣经上说上帝创造万物,没说上帝下蛋

0 1

嗯,
温柔版:(紧紧抱住)我真没用,竟然让你问出这样的问题。
宗教版:根据《圣经·创世纪》,先有鸡。
服务生版:顾客说先上鸡就先上鸡,顾客说先上蛋就先上蛋。
根据主流科学版:鸡和蛋都是两个并不明显的概念。在鸡变成真正的鸡以前,是一些类似于(我们现在所见的)鸡的生物。再往前一直走。主流科学认为陆地生物是有海洋生物形成的,然而海洋生物是由单细胞生物形成的。主流科学并且同时认为,又一次奇妙的组合让单细胞生物变成了多细胞生物。所以第一次是现有单位,再有其卵的。所以归根结底,现有鸡(的祖先),再有蛋。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区