为什么我见过的绝大多数厕所,男厕和女厕是一样大的?

明明女生花的时间久 对厕所的需求时间长 常态是女厕经常排队 但是为什么设计的时候还都把男厕女厕设计成一样大??把女厕弄大点不就行了。。。。。。

推荐  (0) | 25人关注关注
27个答案
22 4

在超市有幸见识到了男女厕所是怎么决定的。其他的没见过,但是我觉得应该差别不大。

首先,建筑设计方根本没打算分男女厕所。建筑设计方只不过设计好哪里打算建两个厕所,这两个厕所的位置,大小,下水上水等等。其他的就不管了。所以,大部分建筑的男女厕所都差不多大。

然后超市一方进驻,规划超市面积,行政区面积,员工生活休息区面积等等。有的超市比较小,厕所就公用——好吧,就是生活休息区没有厕所,大家一起用建筑的公用厕所。有的超市比较大,或者建筑设计方设计的厕所分布比较多,就会有员工专用厕所,一般顾客什么的就进不去了。

哪个是男厕所哪个是女厕所,基本上就是超市领导拍一下脑袋的事。然后内部装修的时候就“顺便”把厕所分开男女装修好。

说一个有意思的事:当时的店长导拍了脑袋之后,美工那里出了问题:厕所的男女写的没错,但是画的小人错了,女厕所的方向上画了个男小人,男厕所方向上画了个女小人。结果,超市员工有一半人总是进错厕所,两天后店长也进错了。然后美工赶紧改过来了。

13 1

哼我就知道我要说女厕修建不合理这事儿是因为“不被重视”,准有人来反对我。
来来来,反对的同学欢迎你在评论里留言讨论,欢迎你有理有据让我信服。哎你别走啊!

==============原答案分割线==============

以我个人仅有的几次【误入男厕】【占领男厕】的经历来说,我见到的男厕,面积确实和女厕一样大。
而男女厕所面积一样大的情况下,男厕还多了一排小便池。
所以实际男厕可接待人数(诶什么鬼说法)又翻了一倍。

那么,为什么不增加女厕面积来缓解广大的劳动妇女如厕难问题呢?
根本原因是:不!被!重!视!

增加女厕蹲位和面积要增加成本啊!男厕加一排小便池不会占多少位置,而且小便池比蹲位、坐便器都简单,女厕加一排蹲位可能就设计不下了,增加面积又是钱啊!
人们(从决策者到普通群众)并不重视女性上厕所的权益啊!看看每次谈到厕所问题,有多少人假装看不见男厕实际位置(蹲+站)多于女厕,假装不知道生理差异,只怪女人自己不提高速度!
人性化很多时候还只是说说而已啦!我就不说在金碧辉煌的大剧院看演出,妇女同志从厕所里排出走廊过道,然后一直排到大厅的丢人场面了,路过的男同志都纷纷行注目礼,真是回头率超高!

我国城市公共厕所设计标准中,对男女厕所的大便器、小便器、洗手盆这些数量都有规定的。
但是,就连那个规定里的最低保障也往往达不到,因为事在人为啊亲!(嗯成语好像用错了)
比如——
设计师没按规定设计啦(他不合格),
设计师设计了但甲方不通过啦(少花钱啊&我是大爷啊),
甲方通过了然后自己又改了(不要试图理解我们飘逸的思维),
老的建筑他们当初就没考虑这事儿(啥?增加女厕面积是什么鬼),
不重视劳动妇女这个需求(嗯妇女同志真的没那么重要你们就排长龙好了),
……

对了,听说上海世博会时,男女厕所比例就是1:2。
所以,这事儿重视了就可以执行的,咱们又不差钱,不能让友邦惊诧啦!

附图:
《城市公共厕所设计标准cjj 14-2005》


9 0

因为很多建筑厕所是对称设计的,一般就偷懒画成一样了
理想情况下
工科大学里男厕所应该比女厕所大
师范外语院校里则应反之
服装商场内女厕也应搞大

10 1

叶青代表:关于完善《城市公共厕所设计标准》提高女厕位比例的建议
我国目前公共厕所的现状是:
1、在很多公共场所,如旅游景点、大型商场、交通枢纽地带,男性基本不用排队,而女性入厕等待时间很长,男女厕所现状形成鲜明的反差。我在陪同夫人逛商场时,经常遇到这个问题。
2、很多地方公共厕所的覆盖率不够,蹲位较少,面积较小。
3、为特殊群体设立的厕所比较鲜见。
据《广州日报》报道,2月19日,广州数名女大学生在越秀公园旁边的公厕上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望借此引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视,消除女性在公共场所如厕排队现象。
我认为,女厕入厕难的情况正是厕所设计的不合理特别是男女厕位不均衡所致,女厕的厕位数量和面积亟需增加,理由如下:
1、女性入厕时间约为男性的两倍。
男女使用厕所的方式不同导致女性花费的时间约为男性的两倍。美国康奈尔大学的基拉则计算出了两性小便时在厕所中的平均停留时间:女性为89秒,男性为39秒。而孕期或经期的妇女,上厕所更为频繁,所花时间更多。此外,一般小孩都跟母亲上女厕,又占用部分厕位。
2、现有公厕厕位“男多女少”加剧不平衡。
实际中,一般厕所是男女蹲位一样多,但男厕还有小便位。而男厕蹲位和小便位数量差不多相等。这就使男厕比女厕多容纳至少一倍的人。而很多地方男厕的面积比女厕要大。
3、女厕厕位多于男厕,早已成为许多国家和地区的共识。
美国有12个州于1990年代初通过了“将女厕所数量增加两倍”的法案;香港在2011年5月再次将男女厕所比例调整至1∶1.5;台湾地区在2006年修正了“建筑技术规则”,明确规定车站、学校、电影院的“男女公厕比例为1∶3”;上海世博会将厕所男女比例设定为1∶2.5;北京在2008年对地坛公园内外60个临时厕所男女厕位比例改为1∶4。
综上所述,在公共厕所的设计中女厕的厕位数量应该得到增加,女厕的厕位至少应提高为男厕厕位的两倍,同时厕所面积也要相应增加。自2005年12月起实施的建设部《城市公共厕所设计标准》规定,“公共厕所应适当增加女厕的建筑面积和厕位数量。厕所男蹲(坐、站)位与女蹲(坐)位的比例宜为1:1∼2:3,独立式公共厕所宜为1:1,商业区域内公共厕所宜为2:3。”该标准还对不同场所公共厕所的数量做出了相应的规定。但该标准没有对其厕位比或厕位数作出强制性的规定,具体执行起来随意性较大,未能确实保障女性入厕的平等权利。因此,我对该《标准》提出相关建议。
1、在《标准》中明确厕位的概念,男厕位包括蹲位、坐位和站位,女厕位包括蹲位和坐位。
2、在《标准》中强制性规定公共厕所中女厕位(蹲和坐)与男厕位(蹲、坐和站)的比例必须达到2∶1,其中女厕和男厕的蹲(坐)位的比例必须达到4∶1,女厕所面积也必须相应增加,并要求各地行政管理部门(城建管理部门)认真执行加强监督。

6 0

有男女厕所之分的,往往是公共建筑
如超市商场、政务办公场所或者公园什么的。这些地方建筑图纸上只有厕所,没有男女厕所之分。都是建造好后,在功能划分上继续细化的。所以在动工之前甚至完工后,都不知道男女厕所分别在哪里。有些可能是划做厕所的用途,但是实际使用的时候,可能根本就没当厕所用,而是挪做其他用途了。

如果严格要求每个房间的功能,图纸上可以做到,施工也能做到,但是最后入住会带来很多麻烦。所以一般建筑尤其公共建筑,只会对主体功能上有区分,细节地方可以根据需要在完工后还可以有一定幅度的改动。毕竟设计的时候,谁也不知道后来入住的人都有什么特殊要求,又或者若干年后,人们又有什么新的需要。所以图纸上不会详细的划分每一个小隔间的功能。但是由于给排水和各种管线会预先设定,所以厕所这样的地方,变动的基本不大。但是要详细到哪个是男厕所,哪个是女厕所,最后会比较麻烦。

5 0

这是以前设计不够人性化的结果。通常在我们现在的设计过程中,洗手间蹲位的比例都是男少于女的

7 3

因为女生和男生“小号”的方式不同,男生的小便池可以直接挂在墙壁上,节省空间,而女厕所就只能设计成一间间独立的隔间,每个隔间只能有一个坑位,所以从这个角度来看,男厕所的“位置”比较多,女厕所的“位置”比较少,如果两边排队的人数相同,男厕所注定会排的更快些,因为男厕所一次可以有很多个人,而女厕所一次只能有2.3个人。但是如果把女厕所刻意的设计更大,在旅游季是方便了旅客们,但在旅游淡季或平时,这么多的位置就会空闲着,有些浪费了资源,何况女厕所做的大了,而男厕所还是原来的大小,那么看起来一间大,一间小,让人觉得很不美观。

1 0
支持者: 蟹小鱼

楼主错了,我见过的大多数厕所都是男的大
男厕3/5,女厕2/5。还有少部分男2/3,女1/3

反倒是一样大的少见

2 1

楼主你在早上7-8点到机场赶飞机吗?
早上7-8点的机场男厕所里人满为患,全都是排队大号的男性旅客,而相反的隔壁的女厕所就很空。(可以理解为男性普遍习惯在清晨排便,且患便秘者较少吗?)
所以说,首先男厕所并不存在不用排队的问题,其次女厕所也不一定要建的比男厕所更大,而是需要根据时间和地点确定的。

1 0
支持者: 专开果壳

建筑设计时,按照规范算出各类建筑的女厕蹲位比男厕蹲位多,但往往不按要求做,我新设计的图纸女厕都稍大一些以满足规范。

0 0

由于多数公用厕所(公共厕所、办公建筑厕所、学校厕所等)都是蹲便器,以及现代人的卫生意识;给孕妇如厕造成了很多问题——孕中期至孕晚期孕妇使用蹲便器比较困难,而公用厕所的坐便器座圈往往不洁而需擦拭——对于孕妇来说比较困难;而孕妇的膀胱容易受压迫而导致排尿较频繁,使得孕妇使用公用厕所较为难受。

0 0

为什么我觉得不是这样的呢,我的感觉是女厕比男厕还少,给我造成的感觉是女生上厕所没有男的那么频繁

0 0
0 0

scythe7三只脚的猫

2014-09-16 11:01

这是个很古老的问题,果壳上不止讨论过一次了。

男女厕所的排队情况实际是差异很严重。
这里面的因素很多,草草列举一下也有以下几条
1.设备设置总量上比例不符建筑主要使用人群的比例。
2.男女使用卫生设备的方式差异导致占用时间不同
3.男女生理构造的差异导致女性便意次数远多于男性(这点在陪女朋友逛街的男士这里应该是有充分体会的)
4.实际设施挪用和改造使得公共卫生设施进一步减少

我觉得,应该改造公共场所的厕所,不再使用男女厕所这个概念,而是单独蹲位和男女共用的洗手区
这样可以让所有的蹲位都被利用起来,反正现在城市公共场所也没有用老式蹲便槽的了,都是隐秘性很好的单独隔断,为何还要有男女厕所这个大框框限制设备利用率呢?

还有一点,单个家长带着异性孩子外出的情况也是很多的,男女厕所分设往往给他们带来困扰。带小男孩进女厕所貌似还好一点,带小女孩进男厕所。。。。做爸爸的往往会很尴尬。其实里面站着嘘嘘的叔叔们也很尴尬(这是在一定文明程度前提下,能当街把大便的父母肯定不会尴尬)全部独立隔间的卫生间群就很好解决这个问题了。

0 0

夜翎经济学硕士帝都典型金融民工

2014-09-16 12:07

我觉得是这样的,也许面积是一样的,但是如果女厕格局是一排隔间的话,男厕是一排隔间加一排便池,所以在相同面积下,男厕的使用率会高很多。所以,如果女性能够不排斥站立用的道具,那么只要加一排便池就能基本达到男厕同样的使用效率。不要总是抱怨硬件不给力,自己也想想办法。当然我这么说肯定有很多女的不乐意了,不过事实就是这样,全国的公厕不可能都改建扩建,所以与其吐槽不如自谋出路呢~

0 0

真羡慕你们这些即知道女厕所又知道男厕所的人

0 0

作为一个建筑师,其实。。。至少我手里出去的方案,基本上都是女厕坐便器数量比男厕多的,周围的同行们一般来说能做到的情况下也基本是这样做的(面积不一定大,但坐便器数量一般都是女多于男)。。。
当然以前可能没这么重视,为了方便——更早以前则根本没有建筑设计这回事了很多建筑都是结构工程师兼设计的,功能使用上的考量确实比较少

0 0

哇没想到这个话题引起了大家的热议,看来解决女厕的问题真是刻不容缓啊

1 2
支持者: lego-style

你是怎样同时见到男厕和女厕的?除了设计图

1 2
支持者: 海红豆

这不就是公平和公正难两全的典型例子吗?

公平就是两边建筑面积一样大,公正就是两边等待时间一样长。
资源总量不足的情况下总会有人不满的。

0 1

也不能这么说 ...在高中的时候早上就是大号高峰时期,女厕蹲位多没什么事,男生各种上下楼找空位...

0 2

最初的设计者是男的,思维所限,后来的就习以为常,懒的

2 7
支持者: 费瓦 嘛好吃

有意见?可以占领男厕啊,或者买个道具学站着尿

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区