《三体》与西方科幻小说相比,水准如何?

大刘的《三体》是不是已经于西方科幻小说持平甚至超越?

推荐  (0) | 13人关注关注
38个答案
31 4

《三体》在中国科幻上应该算得上是一部里程碑式的作品,好的方面各位都说了不少,我就在这里说一点不足之处。
总体感觉刘慈欣的长篇小说并不如短篇小说那么成熟,单从一个片段来看《三体》还是很不错的,但是从总体来看就感觉有些不协调甚至矛盾。我认为《三体》中有许多概念如“黑暗森林”很有意思,不过刘慈欣在文学上对这些概念的掌控和运用不是特别好,到《死神永生》时就几乎有些混乱了,而且那种时软时硬的科幻风格有些别扭。
我个人认为《三体》还是超越了许多许多西方科幻,在一些方面和一流作品也有的一比,但是总来说还是有一定差距。
以上纯属个人观点,不代表广大科幻迷的主流意见。

PS:我看的科幻不是特别多,最喜欢的是《2010太空漫游》。不太喜欢西方科幻中一大堆大堆的对话。

10 0

如果粗略评判,个人认为可以算是世界一流水平的科幻了。

如果非要细了说,谁比谁好,由于文化背景,翻译,文风,阅读习惯,文无第一等因素,根本说不清。

8 0

“读到喜欢的科幻作品,我经常是内心激动澎湃的、甚至是激动到热泪盈眶,并且夹杂着迷茫、向往、遗憾、焦虑的复杂情绪。”完全就是我读三体二的时候的感受,特别是最后罗辑一个人在郊外,一介书生手无缚鸡之力,单凭他无与伦比的智慧,置之死地后生一招制敌,点中三体死穴,力挽人类文明大厦之将倾,那一刻,真让人热泪盈眶。

6 2

喜欢三体,其中“黑森林”我认为是最有创意的。与机器人系列不同,三体重点放在宇宙中文明与文明之间的关系,相比之下“星际迷航”、“星际之门”系列文明太多就显得比较浮躁(虽然有主线)。而刘慈欣的文章更加细腻,这也是刘慈欣的一个特色吧。

个人认为,“宇宙黑森林”的提法应当与“机器人三原则”相提并论!所以说刘不输阿莫西夫。

4 0

醉步工业设计专业,设计是空小组长

2012-06-24 02:04

《三体》可以算中国科幻里程碑式的作品,也基本上达到了世界水平。(当然这个说法有点问题,可以理解为拿给老外看咱不会丢人)。但三体的最大特色在于点子实在太棒,可以说三体中任何一个点子拿出来都可以写一部长篇。在这一点上大刘做得比很多欧美的作家要好的多。当然,大刘不是职业作家,在人物塑造和讲故事层面上还是有一点粗糙的。但瑕不掩瑜,《三体》是一部伟大的作品毋庸置疑,期待三体能够成功打入欧美市场。

6 3

西方科幻都是翻译过来的啊,就像是一顿菜做好了不吃放冰箱里冻着,搁三天拿出来放微波炉里一解冻加热就拿上餐桌给你,你觉得能跟原汁原味刚出炉的比么?再说文化背景也不同,笑点双关包袱什么什么的全要靠注释......对于中国读者来说,当然是三体看着舒服了~不过成就依然是西方科幻高,两相根本无法比较。

2 0

天然萌国际贸易本科生,工程技术员,大杂烩

2012-04-14 09:05
支持者: 风yu木ye 布萌

个人觉得中国科幻对人物内心和情绪的刻画、对读者情绪的调动都是很不错的,与西方的叙事文风很不同,难比较

3 1

血花刀剪科普编辑,古生物爱好者

2012-05-08 20:55

大刘是站在百年来中外巨人的肩膀上,而且三体三部曲明显就是卖观点的,思想深度确实达到世界一流了。
但是请注意,黑暗森林理论并非绝对正确,否则不可能百年来全世界的科学家、科幻作家都想不出来。从来不相信在教育普及资讯发达的时代,能有一个人能比其他所有人看得都远、都深刻。
(比如说,今天的人类就比100年前多了些仁慈和宽容,种族平等、女权运动、动物福利这些都是20世纪才逐渐深入人心。很多地球观众也认为像《阿凡达》中那样掠夺外星球是非正义的。因此也同样可以假设外星人不是纯理性的利己主义者)
另外,西方科幻作家更多考虑商业化,不介意使用大量烂俗的桥段,放弃一些可能不太容易被接受的观点。而大刘只要尽量少提某D,写什么都一样卖——磁铁一定会买,没听说过他的大多数一定不买。

综合考虑情节、人物、创新和情感震撼,个人认为《球状闪电》是大刘至今最好的作品。

1 0
支持者: qwas

这个,个人观点不同。
就像是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特 ”。

1 0
支持者: 广林星云

中国科幻与西方科幻文风不太一样吧,水准来说喜欢的自然说好不喜欢的自然说不好吧...个人感觉的话,《三体》绝对是大师级的作品诶~

3 2

Metaverse录音爱好者,万有青年养成计划入围选手

2012-04-28 19:49

第一部相对平淡,主角就一路人,但各种构想也有不少亮点;第二部水平最高,情节最紧凑没有什么废话(罗辑沟女的片段除外),主角存在感最强;第三部的技术细节远超前两部,但太阳系杯摧后的部分就比较狗尾……

三体三部整体来说,个人感觉水平在基地三部曲之上。

1 0

面条面条拉面狂,电影迷,科幻小说控

2012-05-11 22:48
支持者: 布萌

从初中开始看科幻小说到现在也15,6年了,国内国外的看了很多,最重要的是现在还是十分喜欢科幻小说,并没有因为年龄大的或者社会同化而失去对科幻的兴趣,硬科幻中技术描写带来的震撼依如当年一样让我兴奋和难忘。

《三体》系列绝对是国内最震撼人心最有国际水准的硬科幻作品,放在国际上也绝对是一流的,绝对不在《拉玛》,《环型世界》水准之下。写作技巧上咱没法评论。但如果你再也体会不到小说中技术,理论带来的震撼,只能说明你已经对硬科幻不敏感了,不再适合看这类小说了,它已经不会给你带来乐趣了。

1 0
支持者: 铬元素

作为磁铁发点声音吧,国外的看过机器人系列,基地系列,天渊、深渊上的火,安德的游戏,外星屠异,银河系漫游指南,2010太空漫游(其中喜爱程度排第一的是深渊上的火),至今没有一部能让我获得大刘的作品给我的震撼、感动、深思乃至价值观道德观上的变化(就这一点而言,可能是我看别的文学作品太少的缘故,不值一哂)

1 0
支持者: 白熊1

坦诚地说,三体不错,想象力上让我这种学法律的榆木脑袋望尘莫及,但技术上有的时候不太周详,比如第三部里的天梯完全就是猎户座的翻版·····
至于人物塑造····别提了,有的时候都想贴着标签一样,似乎大刘塑造的所有女主角都有某些诸如偏执综合症的精神疾患·····最典型的就是球状闪电里头那个和三体三里无敌的圣母败家子
当时就想,人家有质子,我们有败家子·····克隆一百万个圣母随机发射到宇宙里,若干年后不久宇宙和平了么····当然,我承认一个充斥着败家子的宇宙是否值得统治是个问题

1 0
支持者: qwas

我的榆木脑袋觉得三体很赞!

0 0

ryanjl初级世界研究者

2012-04-21 11:31

本人科幻刚看不久,阿西莫夫的基地还在断断续续地看,大刘的短篇都基本看过了,三体慕名许久终于看完了第一部,而除了科幻类之外什么类型的小说都看,权当有个对比吧(虽说科幻在某方面与其它类型小说相比是没有可比性)。三体一在科学描写与想象力上着实不错,尤其是最后部分描写三体世界的质子多维展开的描述很让人激动,但第一部给我的印象也基本上限于此,无论从红岸回忆到三体游戏那一大段都一直在吐槽,差点就放弃阅读了——对白和细节描写生硬,节奏混乱(不同的主人公视觉和述说方式叠加加上某些篇章过于拖沓),导致小说的统一性偏弱,让人觉得是写到哪是哪。无论是大刘的短篇还是三体,都是让想象力来弥补所缺少的文字带来的愉悦感。不过话说回来这对大刘也太苛刻了,他的作品在科幻界里谁能说不是上好的作品咧?

0 0

文水异物理控 哲学控 文学爱好者 全能重口味

2012-04-28 23:12

不懂什么叫西方科幻

0 0

应该说,三体系列已经达到世界一流水平了,虽然跟《2001太空漫游》《真名实姓》《天渊》这些还差得很远。话说回来,有个别所谓的世界一流作品,像《垂暮之战》,比三体也差得很远。

0 0

干嘛非要分西方,东方科幻呢? 东西方的观念是谁给灌输的? 还有潜意识里都认为别人的就是好的。这叫不知己不知彼。

0 0

呵。说起来 怎么感觉三体和基地的差别在于一个是唯心主义 一个是唯物主义

0 0

不知道以一般小说的标准看待科幻小说的时候是不是太苛刻了,但是个人感觉大刘对待人物的描写上还是太单薄了,人物特征过于突出反而不太真实。

0 0

linsd机械设计师

2012-05-27 03:16

世界一流,但是太啰嗦了,一本就够了,又不是哈里波特1234567。

0 0

布萌IT工程师、伪宅、光碟贩卖家

2012-06-15 14:41

三体 让我非常喜欢的地方:

1. 突破的世界观和在丰富逻辑性上合理的技术发展推测 当然因为这是科幻= =.

2. 突破思维的大计划 头脑风暴的感觉很过瘾,从文中找到线索再推出作者当时写在旁边的内容 很有意思 .

3. 丰富和正确的科学性 逻辑性

一般只要有这三点的文章我都会很喜欢.
也有其他有温馨幽默的感情书我也会看.

特别是, 我不会把一本书看第二遍.除非我需要.

所以我特别恨剧透. 第三部三体还没看,等着在回家路上看.

仅此.

0 0

女帝-碎碎平面美术指导,DIY爱好者

2012-07-25 12:17

三体总的来说还是很喜欢的,有一些突出人物,有黑暗森林法则,有宇宙社会学,恢弘大气。虽然不能说是旷古绝今,也算是能留在中国科幻上的灿烂一笔了。

中国文坛,什么时候能再出《聊斋志异》这种牛逼碉爆作品,才能和银河系漫游指南相比。另外,我觉得银河系漫游指南的牛逼之处,其实是借宇宙的角度,讽刺人类社会,当然,人类社会也是宇宙之一么~~

1 1
支持者: madlas

《三体》的某些概念还是先进的,有意思的。这是它最大的优势。
而《三体》最大的硬伤就是——文笔太差。
某些三体迷喜欢用“硬科幻”来掩饰,但既然是文学作品,不管是科幻小说推理小说还是鬼故事,文笔优美是其成为世界名著的先决条件。

《三体》的中文版算是废了,期待牛逼的翻译家翻译成其他文字。

0 0

mentat软件工程师

2014-03-03 14:16

三体太政治化了,“黑暗森林”实际就是ZF常用来“洗脑”的一句套话“帝国主义亡我之心不死”的科幻版,说大刘是“自干五”科幻版版主绝不为过,他可以在《1984》的真理部当上头号理论家。

0 0

要说在文体上我还是更喜欢大刘的行文风格,虽然废话稍微嫌多点,不过还是可接受。
国外的科幻小说翻译过来的时候很多的词汇或是表达方式上看起来有点问题。
整体构思上我觉得三体绝对是不差于国外科幻的。
要说三体是科幻小说里值得推荐的前十本的话绝对是可以入选的。

0 1

有人完全财政拨款单位

2012-04-21 15:45

同样国内早期的一批科幻作品,郑文光、叶永烈,中学时读过,我就很喜欢。

。。。。

他们写的当然不错,

但是,他们较之刘慈欣,究竟高在在哪里呢?

1 2
支持者: 再遇见_20620

和《银河系漫游指南》比起来《三体》简直弱爆了

0 1

第17章里面的“三体世界表面的一切都被吸向太阳。”这一现象直接否定了牛顿的三大定律。因为相同重力环境下所有物体的重力加速度是相同的。人和地球的初始状态是相对静止,所以不会发生飞向天空的状况。这个像是初中物理教的吧?有几个人用了出来?或者作者设定的环境就是牛顿定律无效,那么新的世界运行定律是什么呢?作者也未给出。更无描述这些定律消失后的世界是什么样子。这个也叫科幻小说?拒绝逻辑体系的神话小说吧。

再来添加一段:按所谓黑森林理论,哪里的外星人能判断出自己的文明就是这个宇宙里的高等级文明?没有对比就没有高低,而把自己锁在一个小窝里面不露头从哪里能得到对比?就是这样的外星人敢去打击别的星球,他们就不怕螳螂捕蝉黄雀在后?

0 2

李安博职业标题党组指导

2012-05-26 23:29

我也是看了第一部就不愿再看,我觉得往外太空去想象没有太多技术含量。这是一家之言,不作为三体迷的参考

0 2

三体的缺点:没有爱情!这是大刘所有文章的共性!抱歉冒犯各位三体迷了,我也很痴迷三体,可是没有爱情!就好像满汉全席没有盐,温暖春天没有花,欢乐聚会没音乐,芦苇丛里没野鸭。

1 7
支持者: 剑锅锅

下载过,看了一下,不感兴趣。

10 23

雪之女王就是喜欢猛禽科幻控、恐怖片惊悚片控、慢跑中

2012-04-14 11:18

阿西莫夫、克拉克的作品我可以看数十遍。
机器人系列看了100遍以上,拉玛看了至少十遍。
此外日本的星新一、前苏联的别里亚耶夫的作品也看了很多遍。
国外的名家中威尔斯不是我的菜,不过我还是收藏了很多他的作品。

三体看了第一部,很失望。不会再看第二遍,也不准备再看刘慈欣的其他作品了。
故事情节不吸引人,技术也没有启发性。

读到喜欢的科幻作品,我经常是内心激动澎湃的、甚至是激动到热泪盈眶,并且夹杂着迷茫、向往、遗憾、焦虑的复杂情绪。
例如《2001太空漫游》、《与拉玛相会》、《人猿星球》、《基地与帝国》这种。

看完三体,我唯一的感觉就是:俗。
当然也不排除西方科幻作品是我20岁之前读的,当时接受能力强。
读三体时我已经受了社会的洗礼,对科幻作品里的荒诞和不合逻辑之处不太容易接受了。
同样国内早期的一批科幻作品,郑文光、叶永烈,中学时读过,我就很喜欢。
之后再读刘慈欣、王晋康这一代的就不喜欢。
国内年轻科幻作家的作品我也收藏了一批,现在真觉得浪费钱。

冒犯各位三体迷了,一家之言,不需介意。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区