弯刀和直刀哪个更厉害?

电影小说里异域大侠总拿着弯刀出场,杀伤力更大吗/

推荐  (0) | 1人关注关注
22个答案
25 7

叶精灵误闯Geek领域的旅法师一枚

2012-04-14 17:27

直刀和弯刀的杀伤方式完全不同。
弯刀常见于轻骑兵,主要杀伤方式是借助速度优势在马身交错的瞬间“划”开对方的身体,这种方式对于轻甲或无甲的单位(大雾)有巨大的致命性,可以瞬间产生不深但面积巨大的破坏面,切断大量血管,但对于重甲骑兵杀伤力有限。
直刀,或者说,重剑(两者相差不大),常见于重骑兵,主要杀伤方式是凭借巨大的重量优势加上一定的速度劈砸,产生深可断骨的纵深创口,同时由于质量很大,可以隔着盾牌或全身甲冲击对手的内脏和骨骼,在重骑兵对冲的战斗中比弯刀效果更好,但是一来在重骑兵对冲的战斗中最好的武器应该是战锤一类的钝击武器(对重甲单位(大雾)产生更好的冲击作用),而来在对抗轻甲对手时劈砍这个动作费力明显多于拖割,直刀并不是一种合适的劈砍武器。在现实中直刀(或剑)属于骑士们最不愿意使用的武器之一(流星锤、晨星锤、战斧、战锤、狼牙棒,甚至中国古代火铳骑兵的铳管都比剑用着顺手①),在使用中也多用于直刺,而直刺,说实话,还是长矛好用,而且在颠簸的骑兵战中刺中对手真是个技术活。
综上,很难直观地比较两者哪一个杀伤力更大。而且,这两种武器都是骑兵武器而不是步兵武器。
那么,如果是步兵使用弯刀和直刀,又有何不同呢?
欧洲16~18世纪的精锐步兵中,使用重剑作为主要武器的条顿骑士团②是个可以借鉴的例子。条顿骑士以方阵为单位,以缓慢推进为作战方针,手持塔盾和重剑,是偏重防御的重型步兵。他们的重剑主要的作战方式仍然是劈砍,必要时可以弃盾双手持握来对付对手的盾牌和重甲。
而弯刀步兵……我还真不知道有什么步兵部队以弯刀作为主要武器的。尼泊尔弯刀不算,因为尼泊尔弯刀是反曲弯刀,刀身向前弯曲以增加劈砍的杀伤力,实际上类似战斧。所以我觉得弯刀这种武器不适合大规模步兵作战。
那么,在小规模作战中呢?如果只有两个人,直刀的射程优势和破甲能力可以压得弯刀手几乎抬不起头,但是直刀的重量使得直刀手的体力消耗很快,而且一旦出手就不容易收回防守,在这一点上弯刀由于重量不大,可以攻防兼备并且节省体力,攻击速度快(大雾)。此外如果双方经验不足,弯刀的弯形刃的攻击范围和轻武器的攻击速度都很难预测,如果是双刀,就更难预测(崔黑三自重),而直刀的攻击轨迹就可以比较简单地预判,这也是一种优势。但另一个不可忽视的事实是,弯刀离开骑兵对冲的速度优势以后杀伤力实在是小,往往只有击中要害(重击!)才能造成致命杀伤,而双手持握直刀却可以一击致命。
所以说,在大规模骑兵战上,两者各有侧重,而且如果以轻骑兵为主(比如在中原战场),弯刀的适用面高于直刀;在大规模步兵战上,弯刀没有市场,而直刀属于可堪一用;在极小规模的街头斗殴中,弯刀由于轻巧灵活的优势以及难以预测的攻击轨迹,效果优于直刀,但是直刀的杀伤力仍然不容小觑。
以上。纯外行。
………………………………被刀砍的分割线………………………………
注:
①:明朝永乐年间有一支蒙古人组成的火铳骑兵,他们的武器在北京军事博物馆里可以找到,你要说那是大号狼牙棒那绝对不是吹牛……枪管太粗了……
②:真的是“骑士”团……由于马战上被反骑兵长矛克制得太厉害(有一次经典战役中,连团长大人都未能幸免,被对方步兵的长矛挑于马下),条顿骑士团最终演变成了首波冲击后下马作战的步战骑士团。

12 4

直刀的射程优势。。。。破甲能力。。。重剑由重骑兵拿着冲击。。。这都什么跟什么啊。你有查过资料吗?!重骑兵用战锤。。。。直刀是他们最不喜欢用的武器之一。。。。你知道火铳在马上开火是什么准头吗?骑着马点火是什么难度?怎么再装弹?那是——也只能是——骑马步兵。就是在欧洲,几百年后十六世纪的龙骑兵也只能下马步战!

使用中多用直刺。。。。。欧洲双手剑怎么【多】用直刺?重达四到六磅的重剑,你端起来刺几下看看。拿这么重的剑刺。。。。主要用刺做这么重干嘛? 有什么理由不直接用矛?

人只能手持1.5公斤以下的单手武器灵便的肉搏。(顺便说下,双手重剑可以重达2.7公斤)现在所谓的击剑比赛中的“重剑”只有770克!日本刀一点三公斤,已经都是双手剑了。弯刀也这么重,直刀也这么重,你道直刀一定长些吗?直刀为了平衡重心,有很长的柄!未见得比弯刀长几厘米!

破甲能力,你可以找找拿苏格兰大剑和日本刀对比破甲能力的视频,看谁破甲能力强。事实上,因为有预弯和针对这个方向的结构补强,弯刀的破甲能力超过直刃!

说实话,直刀这种概念,除了日本的唐样大刀,直刀,以及我们的环首直刀之外,我就没见过什么别的所谓直刃。拿条顿重剑或者欧洲重剑去比拟根本就是不恰当的。

至于说直刀比弯刀强还是弱,这还不简单:近代谁在用直刀??

槽点太多,以至于不知从何说起。大规模步战弯刀没有市场。。。。。抗日大刀算不算?戚家刀算不算?日本刀算不算?难道刀盾兵用的都是直刀?人家用的都是弯刀!

大规模骑兵,用直剑的有,用直刀的,请举实例。

弯形刃的攻击轨迹难以预测。。。。。为什么击剑比赛多用刺击?日本剑道比赛出于礼貌一般是禁用刺击的!就是因为太难防御!刺比砍难防得多!、

双刀。。。。。。用双刀的用的是两把短刀!用两把长刀小心手腕骨折!小心砍掉自己的胳膊和腿!有哪位高手善用两把长刀?请试举一例。黄飞鸿和叶问就善用双刀,查查他们的刀什么尺寸。

这篇回答里的错误还不止这几处!甚至没提的未必比提了的错误小!

回答要略靠谱。知道就是知道,不知道就是不知道,不要随便臆测。实在要臆测,就加上“我猜测”,“我觉得”,“我怀疑“。怎么能这么随便脑补?

7 2

晨风零雨神经生物学硕士

2012-04-14 15:25

二者造成伤害的方式有一定差别。弯刀在砍杀之后可以通过拖割造成二次伤害,并且弯刀可以分散刀身受力。直刀/剑的砍杀力量集中在前半段,拖割效果不明显,但是直刀比较方便刺杀,这个动作简便易行而且对人体的机能杀伤很不错。因此二者各有千秋,历史上各个军事体系中均大量出现,并无绝对的优劣之分。

2 0

小穷表观遗传博士生

2012-04-14 19:51
支持者: 后发制人 St_Satan

似乎英军也争论了很多年,最后英国的近代正规骑兵一般采用直剑,德国近代骑兵也是直剑。飞驰的骑兵墙用直剑能更好的发挥戳刺的功能,而没有足够的空间使用弯刀。

2 0
支持者: 万恶的星期二 嚣风

刺死砍伤,记住前面这四个字。单位重量上,取直可增加长度,纵深的伤口也更致命。单挑的话,我觉得还是直韧有优势,有更多的注意力去瞄准然后致命一击;群殴的话,弯刀更灵活,更容易近身削弱直韧的长距离优势,也容易格挡偷袭。当然群殴指的是已经非常混乱的情况,如果战场不乱,直韧的有组织攻击(类似于长矛方阵)相当有效率;相反就算在有组织的进攻,也会因为其攻击方式,在攻击密度上有所限制:1.容易误伤左右;2.多对一(直韧)的情况下也不能保证不受伤)。

1 0
支持者: 玉米加农炮

话说这个可以发到兵器组……

个人觉得,直的利于刺,弯的利于砍

1 0

不拉不拉GUI设计师吉他脚

2012-04-15 18:05
支持者: Mr.Crispy

直刀用来刺,弯刀用来劈,对刀剑来说刺击的伤害主要是内脏,劈砍的伤害主要是皮肤肌肉,综合来说刺击伤害要高于劈砍。但劈砍的方式由于灵活多变,比单纯刺击更适合实战。

1 0

天然萌国际贸易本科生,工程技术员,大杂烩

2012-07-09 19:30
支持者: 晨风零雨

点击访问视频
GREAT SWORD 双手重剑。主要是步战,属于大杀器,是经验丰富而体力卓绝的老兵才会选用的。

关于什么刀更好,我觉得,只是看什么需求而已。让日本刀做穿刺,让保安刀做划伤、马战,让哥萨克弯刀去破甲,不是跟这无理取闹么!

0 0

射秽主义溅射软件工程师,反病毒达人,数学控

2012-04-14 16:54

墨西哥剽悍哥出演的《弯刀》不解释,直刀适合正面冲突,不适合巷战

1 1
支持者: 玉米加农炮

日本武士刀制作倒是挺精良的,由唐直刀传到日本改良而成的,唐直刀在中国没有被普及一个原因是因为制作成本较高。其实不能直接得出那个刀更厉害,要综合考虑材质,使用距离,周围环境等的影响。例如在抗日战争时期就用大刀(弯刀)砍鬼子的例子。电影是电影,很多往往没有考据,只是注重视觉效果,为了表现人物的特点而做的装饰作用。

0 0

XttyCTL9业余游戏开发人员(C++和VB神马的)

2012-04-15 22:50

我以为玩骑马与砍杀呢?

0 0


看是怎么用吧,这把刀用作暗杀是最适合不过了(应该算是匕首)

0 0

相对的我觉得二楼的槽点更多哦 = =
说什么哪日本刀和双手剑比破甲的视频
你真的认真看了么
日本刀针对什么战场条件而开发的你又懂么
以我所知
日本刀几乎就是专为破开皮布甲而设置
大多数的刀类武器也是如此
为什么会出现抗日大刀而不是大剑
二战战场上没人穿钢甲了吧。。。

为什么欧洲战场除开骑兵一直没有出现过大量的弯刀作为步兵装备

冶炼技术!!!

欧洲的重甲板甲让所有的弯刀都成了残废
弯刀骑兵唯一的用途也就只有冲击轻甲单位
快速的~!!
欧洲冷兵器时期最后还在使用的利器只有长矛和穿刺破甲剑。
主流的步战兵器都是连枷晨星之类。。。。。。。

0 1

弯刀中诸如廓尔喀弯刀就很犀利,甚至在挥动中可以将人拦腰截断,就地分尸。
这种弯刀长度在30~40厘米,由于有弧度,它不能当作掷刀使用,但在肉搏战中却非常有用。据说这种弯刀一经拔出就必须见血。一般成年廓尔喀男子都能一刀将水牛的头斩下,如果一刀斩不下就不能被看作男子汉。因此,弯刀使平均身高只有1.6米的廓尔喀士人笼罩上一种特别气氛。廓尔喀士兵的信条“与其懦弱地活着,不如就此死去”显示了他们性格的强悍。

我室友买了一把,我们实验过拿它去砍木头砍铁管,感觉很强力。
个人认知之中最服的便是廓尔喀弯刀和国产的三棱军刺了,都是大杀器。。。

0 1

血花刀剪科普编辑,古生物爱好者

2012-04-16 09:55

骑兵冲击时使用刺杀,混战时则强调劈砍。
18、19世纪西方的“重骑兵”往往并不披盔戴甲,而只是更突出冲击步兵阵列的功能,因此一般装备直刀,选用冲刺力强的马匹。而“轻骑兵”则主要承担追击骚扰等任务,故一般用弯刀,马匹对耐力要求也较高。
至于西欧国家骑兵近代用长矛较少,是因为骑士阶层衰落后技巧失传,不如刀剑训练更方便。而封建传统浓厚的东欧国家如波兰、俄罗斯等则成为长矛骑兵的最后堡垒。

1 2
支持者: 观星人

大家在说弯刀比直刀更适合砍的时候有没有测试一下?
话说因为弯刀能够拖割,所以造成的伤口是由深到浅,从而说明这种武器更适合臂力爆发力强而后力不支的人使用。
直刀则相反,直刀劈砍造成的伤口深度几乎是相同,尽管对于弯刀来讲第二次划伤能力略弱,但只是相对力量较弱的人而已。换成蛮力大汉,直刀则是更好的选择。
大家所说的直刀弯刀,引申意义是指唐刀和倭刀吧。
个人愚见,从历史遗留下来的唐刀和倭刀作比较的话,唐刀宽度略宽于倭刀,从而对于真正的兵将来说,唐刀的杀伤力更大。
唐刀是直的,倭刀略有弧度。个人认为原因则在于 1:大家熟知的日本拔刀术,所以我认为相对于其他原因,可以说倭刀出现的最大原因可能就是这个。
大家有条件的可以试一下,倭刀拔刀出鞘一瞬间的杀伤力可以说是唐刀无法媲美的。因为刀身略弯,所以更能像鞭子一样有韧性的挥舞起来。(吐槽一下,这也说明个小日本的猥琐。中国兵将对战,绝对是先亮兵器,喊喊口号在砍。而小日本........)
2:古代当时的生活情境大家都不能体会,中原地大物博,生养的人也是要肉有肉,要力气有力气。而古代的日本弹丸之地,贫瘠多灾。所以生长的倭人也是体型矮,力量略弱。
问题来了。倭人见到中国的唐刀那么的华丽,闪眼。自己当然也想使用。
但是对于身材矮小,臂长短,力量略弱的他们,唐刀显然不能发挥作为兵器更好的作用。于是改良出了倭刀。
3:唐刀和倭刀的成本造价。
唐刀消失一部分原因是当时的战争对象多是善骑的游牧民族,论骑兵当然不能与之相比。而陌刀则更是步兵的主流,唐刀的没落也是必然。
小日本资源匮乏,没X没马,所以只能偷到轻巧武器。

0 1

北海的猫各种技能洒了一地

2012-07-10 09:38

补充一下,大家都在讲杀伤力,但实际上骑兵用弯刀很大原因是在出刀上。策马狂奔中,左手执缰,右手从肋下拔出长剑,NO NO NO,会把左手砍下来的。直剑有个很大的问题就是出鞘问题,每次拔剑你都要做扩胸运动,如果不巧你个头不大,而剑不短,那拔剑就不是一个能够潇洒完成的动作了。
话说荆轲刺秦,带了把短匕首,唰就拔了出来。秦王佩了把长剑,死活拔不出来。结果绕柱子跑了好几圈,把剑翻到后背上,才从头顶把剑拔了出来。
而弯刀出鞘是画一个弧线,想想马背上从左肋下抽出把弯刀。。。还是很潇洒从容的。

0 3

Ryan-Chang大师级学生+中度拖延症+数码疯子

2012-04-15 21:08

大多数男人都是弯刀吧,尤其是那帮欧美的,那个弯曲程度有点吓人都。

真的很喜欢果壳,每天都要看一下才能合上眼。
0 0

ziggystardust伪迷,各种伪,各种萎

2012-04-16 13:44

像上海哪里会有尼泊尔弯刀卖啊……好像买一把……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区