果壳问答里为什么有很多google或查资料立马可找到答案的问题?

果壳问答里有些问题google或百度立马可找到答案 为什么还有挺多这样的提问呢?

如果是因为质疑搜索出来的答案,想找专业人士鉴定可以理解,但几乎都只有一个问题;

个人觉得,这是个信息爆炸的时代吧,各种信息和资源都很多。谁能拥有更多资源、利用好更多资源,谁就更胜一筹了。或许是否有创新能力有时候因人而异,但搜索能力真的很重要啊;

再者,虽然果壳的定位与科学松鼠会稍有不同,在传播科学知识的同时更加注重大众化、娱乐化(额,仅是个人观点),但毕竟是科普网站,在各种专业人士的带领下,也是有一定高度的,总觉得,即使是问答专区,也应该体现出科普的特色,不耻下问是好事,但作为果壳人,应当培养某种习惯,善于利用各种资源解决自己的问题,善于表达清楚自己的问题,善于去自学某些东西解决自己的问题。
PS:是否应该有个问题审核环节?虽然感觉不太好吧,也增加了管理员的工作量,但觉得至少我们自身应该加强这方面的意识吧,提出更具价值的问题,更利于讨论与学习。

还有,可能我有点属于保守派。感觉果壳里关于男性女性某些问题的主题、帖子或问答好多,今日推荐页面上也有很多这方面的,就像在某些问答里看到的,果壳似乎像是一个科技达人的交友之处。提供这样的一个平台固然很好,但是,这是否会有些偏离果壳的定位呢?总觉得任何事都应该有一个限度。
PS:或者,可以专门弄一个交友的版块?然后可以有群组交流或者私密交流?

以上均只为个人观点。无论如何,自己很喜欢果壳啦,也超级想做科普,但自身能力知识更方面还很不够,嗯,充电中。

推荐  (0) | 0人关注关注
20个答案
8 0

百变猩菌勘查技术与工程专业

2012-04-14 19:10

不是说果壳是泛科技的社交网站→_→(相亲交友网站)咩?它的slogan难道不是“相亲快上果壳”咩?【雾】
-----------------------------------------------------------
不过楼主说得很对,确实要善用搜索,一般新手都不太用站内搜索,其实有些问题在果壳站内搜说不定就可以找到答案。
另外,这篇文章值得一看http://www.guokr.com/post/90225/

4 0

木头大叔传媒建筑工人

2012-04-19 15:54

事实上感觉这里的问题越来越水了,之前还能看到很多有质量的问题和有科技含量的回答,现在明显变得是为了提问而提问,提问的人尽找一些生冷怪异的问题来提问,弄的自己好像很非主流,却没发现这些问题的营养价值越来越低吗?这样下去,这就和果壳的科技社区烙印脱节了吧?变成一个披着科技外衣的吐槽集散地?我一度非常正视和喜欢这里的科技深度和知识宽度,但现在慢慢开始失望。。。

3 0

一般发现问题先去果壳、google、百度、维基、微博先搜一圈儿,没发现想要的答案再来果壳提问。习惯。

1 0

AI油泳的鹰勘查技术与工程专业,编程爱好者

2012-04-14 16:17
支持者: Preston

上果壳后就不再信任百度,然后发现google时断时通——
我倒想建议果壳加一个显示某个ID是在墙内还是墙外登录的功能,方便我们询问

1 0

Why_NANA人机交互研究生 | 心理学科班

2012-04-14 16:24
支持者: 亿年星尘

哎,发现一般冷门的问题很快会被淹没。。。但真的求各种求解啊各种。。。

2 1
支持者: 清欢.for Why_NANA

其实在google,我找到的资料是了解性质的资料;而果壳很多时候能找到理解性质的资料。

1 0
支持者: Mui同学

嗯,LZ是个好人。的确,我们不该发这些问题。
下面是我对于“果壳问答里为什么有很多google或查资料立马可找到答案的问题?”的答案:

1. 因为大家想交友卖萌
2. 不相信百度或者谷哥的答案
3. 因为很多人懒得搜索了(不是有好多人问乳汁和血之间的关系的问题么....例如这个这个

1 0
支持者: Why_NANA

坚决执行果壳问答规则~

0 0

广林星云无机化学研究生,天文爱好者

2012-04-14 19:46

哎,看来楼主的下限和节操还没有掉光,羡慕中……

0 0

lz确实是新来的,因为你竟然没有发现果壳确实是有交友版块的……

0 0

纯粹的伸手党是要被鄙视的啊,我们要自力更生,以中二时专挑疑难杂症腻味老师一样提出有讨论价值的问题~~~~~~~~

其实吧,我是在鼓励自己呢。。。。

0 0

现在网上的信息量太大了,而且不知道哪个地方更权威,我一般喜欢去wiki,但也仅限于初步了解。我想来这问问题的大多是想从根儿上弄清楚问题/原理,或者想听那些经过别人专业/理性思考的回答,而不是复制粘贴过来的。

0 0

智伟探索科学学文化研究者倡导者

2012-04-15 12:09

看来我们还需要“问答机器人”的帮助。
附录:
Siri技术源于美国国防部高级研究规划局所公布的2003年CALO计划,投入约1.5亿美元资助SRI International以及其他研究机构开展的PAL(Personal Assistant that Learns)项目:一个让军方简化处理一些繁复庶务,并具学习、组织以及认知能力的数字助理,其所衍生出来的民用版软件Siri虚拟个人助理,通过自然语言处理技术来实现人机交互功能。如使用日常语言来启动系统程序完成回答问题,指定操作,编辑日程和定时任务,设置提醒、发送短信和电子邮件、获取天气信息和交通指南等等。
对于内部信息的有效收集也是微软成功的奥秘之一。微软团队产品经理说:“微软必须知道今天谁在干什么,我们还希望他们知道,明天微软希望他们干什么。我们需要实时的信息以保证为大量的团队改组或者其他改变提供指示。作为智力产业,了解员工在哪儿,在干什么,他们擅长什么,他们需要怎样的培训等等,都是至关重要的问题。”

0 0

大健理学博士生

2012-04-15 16:34

有回一朋友发给我一连接,是谣言粉碎机粉碎某谣言的,看完之后看到结论又是“几乎不可能”,“大体上应该“,呃,随口吐槽一句,既然粉碎了,下结论就肯定下呗,干嘛要”几乎“啊,朋友立马一副坚定的信仰被触及了的样子,很严肃的质问我”难道你说,谣言粉碎机说的是错的呗,那你说什么是对的“。
应该有很多向我这朋友这种,就愿意直接捡现成的吧。
另外:那篇《提问的智慧》写的真心不错,最近再教师弟师妹模式及其他,真不知道他们问的问题到底是什么意思,直接就问”这模式怎么用啊?“,叉,我怎么知道怎么用,呃。

0 0

小组的优质用户不等于问答的优质用户。

0 0

号召大家发问之前先至少百度下!没其他意思,说不定你准备问的题目已经有回答了,节省自己时间。

0 0

绵江药学硕士生

2012-04-16 17:26

楼主很细心 在问答里面 确实有很多问题被反复重复的问到

0 0

带中文的网页变得有些不可信了,文献的话好多要收费打不开,用google上维基中文介绍不全面,看英文遇着点儿专业词汇就影响阅读速度和舒适度,果壳搜索的确有值得改进的地方啊……

0 0

没有果壳的时候我经常上百度百科,其实百度百科上也有一大批求真务实,渴望真相的人,而google嘛,说实话一方面英文多不太认识还有就是很多都被GFW了而翻墙技术差,悲剧。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区