严肃地问,如何正确识别钓鱼帖,以及避免被钓鱼帖钓鱼?

在上果壳之前,看到张拾迈教授高铁亡国灭种的帖子,差点就信了(不准笑我,谁笑跟谁急!!!)


想问下诸位果壳er,在看到不熟悉领域的内容的时候,怎么避免被钓鱼呢?万一要当真了拿去到处跟人讲岂不是给谣言粉碎机当靶子了吗。

推荐  (0) | 2人关注关注
37个答案
103 0

Big.D果壳实验室主任

2012-04-15 00:19

避免被钓鱼帖钓远比识别钓鱼帖简单,为什么呢?看到一个拿不准的帖子,你不回复,不转发,不传播,就没人会知道你差点上当~~~ 也就没人会笑话啦。

但识别钓鱼帖就得下点功夫了。


首先,多问些问题,比如为什么?谁说的?有实验证明吗?有相关论文吗?来源可信吗?有其他资料支持吗?等等 这里推荐你看一本书《批判性思维》 讲的挺好的(话说,性思维为什么要批判~~~ [思考])。还有《对伪心理学说不》也不错。最后《谣言粉碎机》也不错(没错,这就是植入广告,嗯)

还要细心点,别能查到外文资料就信了,很多谣言是从大洋彼岸传过来的还包邮哦亲,我个人找选题的时候碰到一例极端的,一个看上去很惊悚很不靠谱很没出处的研究,竟然能搜到英文资料,但是,仔细搜索之后发现,这个英文资料没有其他资料支持,又仔细看了下,这英文资料似乎是从中文那个帖子翻译过去的,当时我就喵呜了~~~ 总之得仔细点。

帖子的内容也可以作为一个考量因素,凡是癌症、辐射、艾滋、乙肝、生不了、养不活等等这类东西,说的越邪乎的就越有鬼。牵扯到国家大工程的也很容易整出幺蛾子,比如你自己说的那个张拾迈还有一些关于三峡的谣言就是这样。

除了上边那些一般人不大碰得到的内容,还有一类钓鱼也得小心,那就是与生活密切相关的例子。比如秋裤阴谋论,比如一氧化二氢什么的,当一个帖子跑来告诉你,你天天吃喝拉撒衣食住行中的某个地方,藏着你不知道的惊天大秘密大阴谋的时候,你就得当心了,需要多去查查资料。

还有那些 转给你亲爱的人,转给你关心的人,转给你的朋友让他们远离危险blblbl 这种结尾的,钓鱼 or 谣言 的比例是非常大的。

最后,那些没有恶意,目的是恶搞的钓鱼文或者准确的说应该是搞笑文,一般会留给你很明显的破绽或者说包袱/彩蛋,特别是在命名方面。比如张拾迈啊,一氧化二氢啊,泰迪·扎克伯格啊这种,看过会心一笑就得了,别到处传,总会有不明真相群众上当的,相信我。

另外还得看出处,有些人特别多且杂的地方传得特别广又找不到明确出处的,就得当心点。

PS:即使是果壳出品的你也得小心点,别看到个消息一查是果壳出来的,就到处去说,万一是 专门恶搞的【Geek笑点低】 小组的恶搞文或者 【非主流理论】 小组里那些神一样的论断,又或者是【谣言粉碎机】小组里常见的等着挨辟的谣言爆料,那你就糗大了。

5 0

百度,谷歌,维基百科,果壳松鼠会搜下有没有科普过……
如果有相关专业的入门知识,选择万方等数据库搜论文。
操作结束以后答案还不明确,可以来粉碎机小组问~
钓鱼贴的语句一般煽动性强,容易上纲上线,遍布专有名词XX实验却没有正规来源,没有正规媒体发布过,看到奇怪的文章需警惕,或选择直接关闭窗口。

12 8

列宁谷粉 果粉 死文科生 蒸汽朋克 机械控

2012-04-15 00:19

努力提高智商上限,绝不相信CCTV。

3 0

不是每个人都具有最常识性的科学知识,特别是在网络上。
笑点低的文章还是谨慎转发的好。至少要注明是娱乐的。
自己可能认为是很有笑果的内容,在一些无下限人士看来,比如@苍琼留沙 ,就很“恐怖”了。对他们来说,这就是“谣言”。唉,没办法,有些人只适合生活在新闻联播里。

3 0

智伟探索科学学文化研究者倡导者

2012-04-15 08:34

我们需要培养“免疫力”——用最高水平的钓鱼、谣言贴当疫苗、当教材,来提高我们的“免疫力”;还需要理性、客观、公正的人们共同顶真去伪。

2 0

阳光撞进窗管理学学士努力中

2012-04-15 07:17
支持者: we_cry 柷敔

其实最后一句才是亮点

2 0

很多钓鱼贴很明显的好不好,就比如说内个什么【一氧化二氢】,真正的果壳er是不会被钓的,他们只会嗲嗲地发一句【为了你关心的人请转走!!让更多的人知道!!】……哈……哈……哈……

2 0
支持者: 苦妖 紫飞鱼

我觉得真正的科学性强的文章都有一个共同点:看了会感觉要睡觉~
看了狠兴奋的大多数是煽情文~

1 0

M_nightmare挣扎吧,在失眠与噩梦的深渊

2012-04-15 01:04
支持者: 毛驴骑着阿凡提

我觉得看回复有效。。特别是调戏大于讨论的时候。
其次,善用右上角。

1 0

暗夜领主资深非正常人类研究被试

2012-04-15 10:07
支持者: 飞刀断雨

多看CCAV

1 0
支持者: 奇客

道德大棒,不信
民族大义,不信
文字游戏,不信
满篇排比,不信

0 0

慎言不能避免误信。
兼听则明,听听反对意见是怎么说的。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2012-04-15 10:54

真正先天下之忧而忧后天下之乐而乐,侠之大者为国为民的,普天之下能有几人?一个希望能被广为传播的帖子,大多是要借众人之口,达到个人的目的。看到一个帖子,想一想谁能获得好处,谁会获得坏处就可以了。

0 0

风语荷科技及博物馆控

2012-04-15 12:32

钓鱼帖的定义应该是那种作者揣着明白装糊涂,故意等着笑话别人的帖子吧,如果是这种,一般帖子都故意留有极具笑点的破绽。

0 0

海晨物理系的文科生

2012-04-15 13:17

要记住自己的理科不是体育老师教的。。教的那些东西不是只能考大学。。
善用搜索,度娘之类的少信,维基百科啊什么的可以。
学术文章期刊什么的一般不会太奇葩。

0 0

这种问题问题纯粹是情商问题,发在果壳网这种讨论智商的地方……

0 0

lyounger粒子天体物理博士生

2012-04-15 15:57

如果是刻意的钓鱼文——要和谣言文相区别
是会留下破绽的——或者叫彩蛋之类的
所以一定要读完全文——而且关键的人名、地名、定理名等,要出声读出来
有精确的表述的,要去查一查——比如关键的年份、事件等特征

0 0

把高中的物理生物化学等等知识重新学一遍。如果你说你已经学过一遍了,那么有两种情况:
1.你没理论联系实际
2.你上课在睡觉(方舟子:高中那么紧张,你竟然敢说上课睡觉!!!)

0 0

Sullivan电气工程师

2012-04-15 19:58

国内大型论坛里,基本上只要是涉及到专业领域的帖子,内容80%都是篡改和造谣。

0 0

飞刀断雨临床医学专业,玄牝之门小组管理员

2012-04-15 20:09

看到一个论断,先联系前后文看看是怎样的语境,是不是本身就是个笑话(我没有强调说别学某踢威),再用自己的理论知识分析分析,了解了解相关的知识,看看是否有悖常理,如果还是没法确定,就多看看大家的看法,免得像某些人(我偏不说西西踢威),一不小心就丢脸了

0 0

很简单,用大而泛的理论回答,反正CCAV经常这样做~~参考某期关于红酒真假的节目。

0 0

其实在转发的时候加上“呵呵”两字就可以了。

0 0

这玩意还是要求自己别那么轻信什么

0 0

鳳舞九天六界成皇百合控 模型控 创意控

2012-04-17 12:48

看到一个超出常识的惊世骇俗理论一般都有问题,下面解释的越圆滑越没有漏洞越有鬼。

0 0

看完本贴以及本帖回复后 我决定 从明天起 我在想打三国杀online的时候 就来果壳网 偶要把三国杀戒鸟 啊啊啊啊啊啊啊啊 不然期末就挂啦啦啦啦啦啦啦啦啦!!!!!

0 0

先发给CCAV鉴定一下,CCAV信的那就肯定是钓鱼帖了。

0 0

这玩意还是要求自己别那么轻信什么

0 1

百度谷歌,善用搜索
还有
一般转载很多的那种消息,不带任何出处,不给链接
搜索到的,也都只是一些论坛上转来转去的帖子
不用看了,基本不可信

0 1

鱼都是喜欢诱饵的……只有不断的积累经验吧……高级钓鱼贴你很难躲……每个人都这样过来的…不过善用搜索是好的

0 2

我就没被钓过,一方面我还有点怀疑精神,一方面我讨厌那些怂恿别人转的状态和文章,我的评论里不会出现表情,纯文字,如果没有有价值的的话可以说,我就不评论

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区