詹姆斯卡梅隆是怎么被“泰坦尼克删除露点片段”那个段子骗到的?

前几天在微博上传得很凶,大意就是广电总局因为怕观众伸手乱摸,所以删掉了《泰坦尼克》里的露点片段。
这明显是个玩笑,居然连《泰坦尼克》的导演也骗到了。詹姆斯·卡梅隆把这个段子当真事儿在脱口秀里说了,还被主持人“扣扣熊”给吐槽了。
很好奇这个段子的流程过程。
点击访问视频

补充:英文报纸也被把玩笑当真了

推荐  (0) | 7人关注关注
62个答案
224 8

“伸手摸”这个段子像爆炸一样传开,一开始只是在中文网络圈,最近逐渐蔓延到国外媒体。最后看到卡梅隆接受脱口秀采访,亲口说“他们是害怕中国男人会向着银幕,伸出手来摸”,并且紧接着强调“This is true”的时候,我知道这是近年来最成功的假新闻了。

尽管这个段子的火热程度让我自己都不敢相信它是我编的,但是假的就是假的,事实就是事实,它来自于一个即将离开大学的屌丝的寂寞玩笑和恶意吐槽。编造假新闻段子达到讽刺和娱乐效果的创意,来源于美国提供讽刺新闻的组织“洋葱新闻”,如果想要快速了解洋葱新闻的风格,推荐大家去看2008年的美国搞笑片《洋葱电影》。而我能实际地接触到这样的文化需要感谢中文网络里一个非著名红人、王小波门下走狗“黄薄码”(微博)。这里分享一系列他的原创假新闻,你可以从中看到很多那些曾经红遍网络的段子。(黄薄码文章一文章二文章三

大家会注意到,所有的假新闻都会被加上#Monologue#的标签以作区别。我在发布这个段子的时候,考虑到大家对洋葱文化的不了解,专门把标签换成了#假新闻#,以免造成以假当真的误解。4月8号,段子被同时发布在了我的人人相册和我的微博,微博粉丝太少,段子发布后未成气候就被淹没了,而人人相册却由于大家的不断分享成为了让这个段子公开化的途径。但是真正讽刺的是,能让这个段子最终火起来的,恰恰是在不断转发过程中#假新闻#标签的缺失而给大家带来的以假当真的误解。

4月8号晚上,我发现我的人人留言提示不断,包含段子的那张凯特温斯莱特的截图图片浏览量迅速攀升,我好奇地在新浪微博搜索了一下,发现这个段子在微博世界里已经如同处于对数期的微生物那样繁殖起来。其中让我比较惊异的是,拥有机构认证的第一财经转发的微博不仅没有了#假新闻#标签,而且又另加上了一个#首席评论#的标签。一方面考虑到转发这样的假新闻有损于其作为媒体所应该具有的权威性,另一方面考虑到我这个连着落都没有的落魄学生不可能在未受邀请的情况下就糊里糊涂地担纲著名媒体的首席评论员,于是我马上私信该微博的编辑,提供了我最早在人人和微博上发布的段子链接,并强调了此信息为假的事实。编辑立即回复了我,一再向我道歉,并删掉了那条微博。

我是一个喜爱电影的人,近两年来,我保持着每年平均百部以上的观影量。在这样的大浪淘沙中,《泰坦尼克号》始终稳稳地占据着我心目中十佳电影的一个位置。我想几乎所有看过《泰坦尼克号》的观众都会承认,片中Rose只戴着海洋之心让Jack作画的情节对于整部电影剧情是多么重要:探险队从深海中打捞出那幅素描是整个爱情故事能够开始叙述的直接原因。 然而从4月6号试映传出的消息是,这段裸戏竟然被删。对比1998年上映时的一刀未剪,我对于经济氛围、政治氛围和文化氛围都声称更加宽松的今天,电影审查部门作出这样的决定百撕不得骑姐。我只好按照我自己的想象,换位思考广电总局的决策理由,编造出这样一个段子来麻痹自己神经、讽刺文化监管。

我曾经担忧段子的散布会加深误解,而在新浪微博上试图一个个联系那些凭借这个段子而拥有高转发量的博主,希望他们能够对真实性做澄清。但是我发现与此同时,Twitter、网易、腾讯、搜狐等其他微博、各类论坛里,这条消息也如同触角一般爬开。当一个炸弹已经炸开的时候,你站在炸弹中央拿着一盆清水泼过去是于事无补的。

第二天早上,我发现凤凰娱乐发布的新闻引用了我的段子,并当做是广电总局的回复。也许是迅速核查了消息的真实性,这条消息不久就被撤掉了,但是在发布到撤掉的这段时间差里,如新民网这样的其他媒体对这条新闻进行了转载,至此,假新闻(或者干脆叫谣言)完成了从“传”到“信”的进化。

上面提到了第一财经微博,我并没有指责的含义,相反,我非常赞赏其能够在深夜第一时间回应我并作出实际反应。我之所以不对其加以指责,是因为他(或她)在回应我的时候首先承认他们确实有不严谨,又说明在原出处已被浩繁网络淹没的时候,他们也只能通过其他加V认证名人和认证机构的转发来推测真伪。

让我觉得这些可怜的媒体可以被原谅的还有下面这段话:
Considering the vivid 3D effects, we fear that viewers may reach out their hands for a touch and thus interrupt other people's viewing. To avoid potential conflicts between viewers and out of consideration of building a harmonious ethical social environment, we've decided to cut off the nudity scenes.

第一次看到自己的文字被如此严谨和郑重其事地被翻译成英文。这段话从4月12号开始广泛地出现在国外媒体中。从Google新闻搜索这段话,我发现如英国卫报(Guardian)、每日邮报(Daily Mail)、美国全国广播公司(NBC)、外交政策(Foreign Policy)等等可信度很高的国外媒体都曾经、或者仍在把这条新闻挂在自己的网站上。

身为始作俑者,我甚至可以通过一直以来的观察理出这样一条发展脉络:我——段子——假新闻——网络——国内媒体——国外媒体——卡梅隆导演。我发现当假新闻(或称谣言)突破“网络到国内媒体”这条障碍之后,由于媒体之间的相互引证,证明它的真伪便更加困难了

这就是信息高速传播的一个缺点,就像英剧《黑镜》第一集所展示的那样。但是如果我们歆享科技发展带来的便利,我们也只能习惯于承受这样的缺点。因为如果为了规避掉这些劣势而进行另一场“反科技”的革命,那么将会造成另一种我们这个社会所无法承担的后果。

最后祝大家找到一起去看《泰坦尼克》的人,并且当许多年后,《泰坦尼克》被全息化再次重映时,你们依然在一起。

9 0

三人成虎。。传着传着就成真的了。。特别是那种“外国XX大学XX教授经XX年研究发现”。。。。

4 0

还是因为某些人在普罗大众眼中的形象太糟了吧。

譬如说,说玄奘某年月日爆了只母猪的菊花,大家必然不信。

但如果说西门庆某年月日爆了母猪的菊花,大家就未必不信了。

2 0
支持者: thundertrick md2k

有豆友说美国上映的也删节了。。这是咋回事儿。。

2 0
支持者: thundertrick 冷小洛

其实仔细想想就知道是假的。。广电总局不至于。。。。 = =

2 0
支持者: monalisa1321 md2k

信息一旦发布到网上,它的传播就不是任何人可以控制的了。

4 2

enemyDr.社会人类学

2012-04-15 14:20

此新闻之被广泛流传、接受和再传播,反映出天朝光电总局的愚昧颟顸作风已经得到国内外的广泛了解,对事物的想象式理解和接受,也是认知方式的一种。

2 0
支持者: 煦沙 bunnyandyummy

国人3D肉蒲团都hold住,何怕这小小的露点。

2 0
支持者: 煦沙 early

说真的,国内很多人当这真的,哈哈;

1、导演当真并在TALK SHOW说这个段子,就算真当真了,我也觉得是为求节目效果;如果不当真那就更不用说了,也是为了节目效果,毕竟在美国“广电总局”这样的机构并没有那中国那么权威的感觉;

2、其实很多人当真的原因是,过往中国太多部门的发言人说了太多类似奇特不可思议的言论了,所以很多人自动归因就把他当真了;然后几千几万的传播,甚至可能传播到facebook,按照“社交网络”的理论(哈哈哈),卡当真也很正常。

1 0

寻找迦南容易咬钩的理科笨蛋妞

2012-04-15 13:30
支持者: md2k

网络信息量大,传播快,很多事情无需考证点一下鼠标左键就转发了。我们嘛……就看能不能止于智了。

2 1

今天早上刚看到卡梅隆
中午就看到了这个新闻
这个信息我传播给同学
同学们都在空间里土槽

1 0
支持者: four20

当今国内网络传播这种谣言的现象很严重 尤其以腾讯空间 微博 人人为首 人们大多都缺乏起码对信息来源真假的辨别能力 果壳粉碎娘不就是为了打破谣言么

0 0

Jibber.超拆解狂 生存狂

2012-04-15 02:59

最最期待的是全息化再次重映啊。。。可惜现在还没人陪我看铁达尼号。

1 1
支持者: M_nightmare

有人当真吗?即使是卡梅隆导演自己讲出来都像在说笑的感觉。拜托这种脱口秀节目,没有人较真的吧。从头到尾都只是觉得大家引用了个很好玩的说法,而第一个做出这个说法的人切中了大家想说的话而已。

1 1
支持者: thundertrick

不对吧,谁当真的了?卡 当真的了?你确定?

0 0

斯提谬雷特Info processing MSc.

2012-04-15 17:25

加拿大的童鞋表示没看到全裸镜头

1 1
支持者: md2k

压根不是因为什么信息高速化,小时候玩过传话游戏没有,从第一个人到第十个人,句子的意思就被完全改变了。

0 0

Why_NANA人机交互研究生 | 心理学科班

2012-04-15 18:49

顶。。。

0 0

其实很多时候就算你标着#假新闻#的标签,也会有人无视它而把它当真段子一样在自己的围脖或者各种社交网络中发布的,犹其以围脖中那些个商业目的段子围博为甚

0 0
0 0

今天才在背管理学中沟通一章,这就是信息传递失真的真实案例啊!

0 0

其实我一看到就知道是段子了,有相同情况的吗?

0 0

这个卡梅隆是恶搞节目找来的替身这种事我会瞎说…

0 0

电子骑士电影媒体编辑/手机控/电脑控/影音初烧

2012-04-16 10:35

卡梅隆和扣扣熊把这个段子是否当真是一个问题,更重要的一个问题是西方人从这个段子中得出的对中国的结论。众多的段子还是很能看出其态度的。包括前不久搜狐大鹏抄袭囧叔片头的事情。这种“假新闻”可能会增加他们对中国的误读?

0 0

神啊 那什么是真的 当今就每一句真话了?

0 0

我记得当属这个消息刚被引用的时候,(也就是说广电剪刀的新闻刚出世后)下面明显的有说网友吐槽说:”摸头……“。 个人也认为,广电总局向民众解释,解释?why?(广电才不会呢)

0 0

猫伊业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘

2012-04-16 13:51

不管信不信,真的是国际玩笑了……

0 0

说不定 这是一个炒作的噱头呢,后续媒体继续关注这事情,观众越发好奇。票房就持续飙升,也许本身就没有为什么。

0 0

怎么连个假新闻都有这么多作者?!!!抢着当作者?

0 0

最后祝大家找到一起去看《泰坦尼克》的人,并且当许多年后,《泰坦尼克》被全息化再次重映时,你们依然在一起。!!~

0 0

孤獨的觀測者电影媒体人、中二程序猿

2012-04-16 17:47

本是为了骗点击 结果传啊传变真的了

0 0

卡梅隆相信..我觉得还是出于对中国政府不断出现愚蠢行为的一种理解

0 0
0 0

中国人在世界上,是个什么形象?

0 0

以讹传讹谣言四起……人民的态度代表一切……

0 0

大家都是调侃,并未当真的

0 0

标题问题有误导:
1,“泰坦尼克删除露点片段”不是一个假新闻
2,“泰坦尼克被咔嚓是因为怕人伸手出来摸”这个才是假新闻
3,这个是搞笑节目,卡梅隆是在搞笑的吧……? 不过英国卫报(Guardian)、每日邮报(Daily Mail)、美国全国广播公司(NBC)、外交政策(Foreign Policy)都引用了“广电总局官员的回应 (quoted/stated... China's State Administration of Radio, Film and Television)”……我明白为啥这些“境外媒体”在中国被禁了。不过,深刻体会这段文字真的要用中文表示出来才有搞笑作用啊,不能怪这些用谷歌翻译的人啊。


我相信不止一个没有看过泰坦尼克的人没看到“这个段子”四个字然后误以为“被删除”是一个假新闻爬进来看的。

0 0

无人区被禁的理由是“全片没有一个好人 都是坏蛋”

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区