4月14日晚央视《东方时空》报道果壳网友造谣是怎么回事?(附真相)

事情经过:http://www.guokr.com/post/149057/
原帖:http://www.guokr.com/post/140450/
视频:http://news.cntv.cn/china/20120414/118077.shtml
事主:@苍琼留沙 (出现在原帖的67楼)
维基娘相关条目:一氧化二氢恶作剧

笑过之后把那个视频从头到尾好好看了一遍,发现后面是在一本正经地辟谣,牵扯到的东西和果壳这个段子并无直接关联,并且也没有就这个帖子的内容请教那位专家。视频3分10秒处出现了果壳网的辟谣文章,但是却断章取义,只放出前面阐述谣言的那一段话,将果壳的辟谣文章与前面的传谣文章混为一谈。

在视频中4分15秒处可以看到,@有琴若水 已经用站内信很详细地解释了“这些是水的各种不同命名方式”,并且强调了“发在笑话组”。那么为什么央视还要在节目的开头一本正经地报道这个段子,并且在后面严厉谴责果壳网友的“造谣”呢?

经过双方沟通,事件的真相终于得到了还原:
事实上这个事件的本质是:记者认为是果壳网友的这个帖子造成了隔夜水有害的谣传(或他实在找不到源头,硬凑了一个)。但事实上,搜一下就知道,“隔夜水不能喝”,多是说“会滋长细菌,亚硝酸盐含量高……”之类。“一氧化二氢”段子仅仅是个小圈子玩笑,流传得并不广。

最后,引用果壳网友@我思故尔在 撰写的文章截图,表达自己对果壳的热爱和支持:

推荐  (0) | 4人关注关注
67个答案
114 0

姬十三果壳网CEO,科学松鼠会创始人

2012-04-16 00:28

这事的关键点是编导认为:市面上流传的谣言,源自网友有琴若水的帖子。但搜一下就知道,“隔夜水不能喝”,多是说”会滋长细菌,亚硝酸盐含量高……“。

“一氧化二氢”段子是个小圈子玩笑,没怎么流传。央视这个节目,逻辑是清楚的,只可惜错找了源头,细节有欠考虑。

如果是因为这个笑话,而导致市场上出现大量谣言,那么节目这么做,也是可以理解的(尽管处理手法依然有可以商榷之处)。

那个专家应该是没有看到原帖。所以关键问题在于编导将这个笑话与市面上的谣言错误地联系起来,错过了找到真正源头的机会。

这只是编导个人的操作不当,与栏目组、主持人无关。也不是有人恶意对付果壳。大家不用替果壳担心。谢谢:)

27 3

其实我也有点儿不解..
这件事情很奇怪。果壳网被说成一个科技网站,但是却一直在说果壳网“支持”这条消息的假象。所以我不认为果壳网原先知道这件事情。
不过就”今日推荐“里面来看,两篇批评这个事情的帖子都被放在了最前面。但是原帖没有。证明果壳网正在进行无声的防护措施。(已经三篇这里这里这里
-------补充:@姬十三 的回答
“ 这只是编导个人的操作不当,与栏目组、主持人无关。也不是有人恶意对付果壳。大家不用替果壳担心。谢谢:)”

===============我想分享一下我看视频的时候的样子和感想===============
起先看到了“大家注意到了今天CCTV的东方时空吗?”帖子,以为是CCTV有什么介绍果壳的东西。然后下面出来了一个钓鱼贴的连接,我点开看了。然后我还是一头雾水不知道发生了什么。直到看见羊驼君发的视频连接
看视频的时候我只能说我roflroflroflroflrofl(rofl指笑的滚到地板上)。实际上没有那么夸张了.. 但是我真的从椅子上跳起来了(不过屋里就我一个人啦... 而且我是一个肢体表情比较丰富的人.. 笑点也很低..)。看到中间采访那段终于看不下去了。然后再qq空间上面写了一篇文章。因为太生气了,还骂街了...... 后来冷静下来把那篇文章删了(因为我是一个文明人..)
感想就是,我觉得这个记者好有素质啊。明明都知道果壳网实在开玩笑,@有琴若水 也已经和他解释过了。但是还是发出来了,他是有下限呢还是有下限呢?截图恰到好处不截上右边的“geek笑点低小组”,也不截上下面的“不都是H20么..”这句真相。偏偏把开玩笑的部分截了出来。还加上了这么多“正确”的理解呵。
我们是不是应该庆幸他们没有去非主流理论?他们还没发现“张压定理”呢。
-----看过此贴后的感想分割线-----
经提醒。但是此事刚出一周就被制作成新闻了。如果不是巧合就只能证明果壳网被盯上了。
果壳确实有一些关于天朝的不太积极向上的评论(人文咖啡馆组等),因为果壳用户的独立思想性比较强。而且搞科学的人相对诚实干净一些(当然这是个人意见)。但是我觉得无伤大雅,D8和WOW吧每天有那么多关于天朝的消极消息的传闻。果壳已经是很公正的了。
我有两个忧虑:一个是非主流理论。里面现在喷人的已经不多了(哥斯拉太强大,奥特曼打不过...),万一被当成歪解科学肿么办?另一个是飞面神教,这个变成宗教传播肿么办....


而且我想问下,随便转发某网站上的文章(甚至提到该网站的名称),法律上来讲要不要和网站提前联系一下?

12 0

托马斯_豆第三类医学生

2012-04-15 18:23

在百度搜索“隔夜水”、“隔夜开水”、“隔夜水 致癌”、“隔夜开水 致癌”都很难找到 有琴若水 的帖子(至少在前三页没有),所以这个帖子不是记者随便搜索就能找到的

有琴若水 对 苍琼留沙 的回答:
不是化学系的吧?那些化学物质用不同的命名法,其实本质都是H2O也就是水。只是一个玩笑而已,注意看我发的小组
然后网页的全景被迅速拉近,只在屏幕上将“只是一个玩笑而已”放大停留,画外音也只是强调“只是一个玩笑”,严重误导观众!

帧进找到的截图:

12 1

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2012-04-15 19:27

建议和《南方周末》联系,出一篇文章来揭露CCTV记者制造假新闻的个人做法;或者向版署举报。

9 0

符小呆天文学小草芽

2012-04-15 15:31

一氧化二氢。。。我真心觉得没有理性思维以及没有基本的科学常识是现在新闻从业者的巨大问题。
刚开武广高铁那会儿,有记者问同车的一物理教授对这么快的车有何看法,物理教授说,是挺快的,你看,我手表都慢了,这简直验证了狭义相对论的动钟变慢啊哈哈哈哈哈哈哈。多好的一个geek笑话,记者正儿八经地报道了出来:“武广高铁证明了爱因斯坦相对论”。
真是吐槽都不知道该怎么吐

6 0

1、记者并非外人所觉得的那么博学,某些时候他们也存在“狭隘”的思想,毕竟他们也是平凡人;

2、某些记者,很容易产生“我能改变什么”,“我能帮助别人什么”的思想,其实这是很危险的想法,因为这些情绪很容易产生误导的新闻。

3、继续第2条,如果有这样想法的记者是因为自身利益出发,影响范围还不大;如果是出于某种“高尚”(用双引号是因为某些心理看似很高尚,其实很龌蹉)的群体心理影响,那么很容易出现情绪化的偏颇,激发起某些大范围的情绪影响,参考近期关于广电总局和铁达尼号的“谣言”(果壳貌似已经确定这恶搞是谣言了)

所以我经常在各大媒体看到巨多有深意的报道。CCTV如果真的如楼上说的抹黑果壳,也只能说——娱乐至死了。

5 0

不单独开贴了,免得版面混乱。堆砌一下我的观点

独立看央视的这个新闻,至少是个合格的新闻。出发点是好的,逻辑也清楚,就是废话多了点。

这个新闻中看起来有断章取义,至于是不是恶意,各位都会有自己判断,但是不用到处宣扬了,本身无法证实,且质疑动机本身不可取。

当事的帖子是个笑话,不是钓鱼。钓鱼是不对的。

懂一氧化二氢没必要有优越感,更不能因为别人不懂骂人sb,大部分人是不懂的。

果壳是躺着中枪的。

4 0

我嘞个去啊
难道记者都看不出来那是搞笑的状态么

关键是他们找专家求证了,难道没有求证果壳里转发的那条么。为啥不放,肯定是专家解释了是完全开玩笑的,他们觉得按真实的来说就没啥好炒作的了,就跳过去了


对了,这几天网上又开始传食品添加剂 氯化钠 了,央视也得抓紧时间做节目啊

6 2

O.range化工本科 数据分析

2012-04-15 16:09

这是要闹哪样,不是说已经是一起孤立性事件么?@广林星云 怎么还有人在网上喋喋不休的?更搞笑的是这人微博不能回复。

一口老血喷在屏幕上,有些人是要闹那样?
我一直觉得我智商不高,挺笨的。今天总算发现一个值得我膜拜的对象了。
用我们这的话说就是 忸些。

4 0

看这个貌似很诚恳的回复,以我们大家对央视记者水平的了解,如果不是受到某种势力的授意,故意诋毁果壳,那么我估计就是是这个人接到任务要写一篇关于这方面的文章,他自己什么都不懂又不好好做功课,在果壳看到这个就当真了,也不看回复拿来就用了。说这人真的用心险恶倒也未必,不过水平差到是真的,既没常识也没有认真的态度。不过CCTV作为一个有着广泛影响并负有引导舆论责任的媒体,雇用这样的记者,做这么没水平的的报道真的很难让人原谅。

3 0

Creative机械电子工程、消费产品设计专业

2012-04-15 16:45

借机宣传果壳啊……就凭CCTV极度不协调的宣传力和公信力…………………………

3 0

ChanIm文字文献爱好者

2012-04-15 18:21

其实果壳是网络最大的谣言窟。

不信可以看看粉碎机那些送过来的帖子啊哈哈。

那个央视记者的逻辑就是这样!!!

3 0

广林星云无机化学研究生,天文爱好者

2012-04-16 00:48
支持者: RikuH house控 nasdaq

因为主楼有字数限制,同时也为了避免误会,我把对此事件的个人看法以答案形式放出:
平心而论,个人认为央视整个节目的出发点并不坏,逻辑也还算清楚,但记者不但缺乏基本的化学常识,而且不肯深入调查,却是断章取义信手拈来,竟生生将果壳网友转发的一个二十多年前就在国外流行开的恶搞段子误认为是网络上所有关于“隔夜水不能喝”的谣言的源头,实乃大谬。

2 0
支持者: 全齐 广林星云

默读一遍《原毁》平静一下心情。。。

= =||天朝版DHMO hoax。记者节操掉一地。故意特别提果壳。
他有什么理由取缔?!人人、微博、贴吧早出现这条了为什么不提这些反而提果壳!这才是夹带私货恶意诽谤!原版DHMO hoax是199X年国外的恶作剧,度娘一下零醇、氧酚2011年往前的有的是!http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&bs=%C1%E3%B4%BC+%CB%AE&f=8&rsv_bp=1&rsv_spt=1&wd=%C1%E3%B4%BC+%D1%F5%B7%D3&inputT=5280
记者自己姿势水平不行还黑果壳。节操何在!
以后卖萌都要写个“记者请自觉提高姿势水平再看”的警告吗= =||在笑点低卖个萌都中枪这要是在性情秀下限不得直接被和谐了呀好可怕的世界。

还真是“事修而谤兴,德高而毁来。”啊

6 4

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2012-04-15 17:15

不知道你没有没有意识到,在中国,科普是属于政治不正确那一类的。

2 0

溯水一方机械工程在读硕士

2012-04-16 10:09
支持者: 天降排骨 None

真心觉得现在的新闻就是追求噱头,有时候求证的专家那也是打酱油的,整的来说刨的不深吧

2 0
支持者: 天降排骨 广林星云

我觉得这是一种代沟,他们无法理解这些一本正经的笑话段子,其实我也无法理解的说

2 0
支持者: RikuH 广林星云

我觉得事实其实就是那记者找不到别的题材而且又快到交稿的时间了,于是瞎搞一通促成了这个闹剧。
就像我高中时写作文,实在想不出来时就只好各种瞎编了。但不同在于,我的瞎编没有伤害到任何人(语文老师:你小子写的什么玩意!!!),这记者的瞎编伤害了我们。

1 0

约定之守护泛物理学爱好者 凝聚态在读

2012-04-15 14:56
支持者: 天降排骨

中国的情况就是,通常官方出来辟谣,就代表你默认了事实...

2 1

我一直觉得@谣言粉碎机 辟谣神马的会得罪一些人的利益。。。
而且的确果壳网友思想太独立,或许从某个角度看并不是件好事。。。

1 0
支持者: 天降排骨

其实大半个中国都处在蒙蔽之中,我们的科普很大程度上触及到了一些人的利益。
恩,比如上次戒烟的那一条....想想看烟草公司该多想把我们拖出去灭口啊。
或者诸如此类,总之这条路很艰难也很不好把握啊。
期待能有光明笼罩全世界的时候~

1 0

老G法医学学士

2012-04-15 19:39
支持者: Amaranth

不管你笑不笑,我是笑了

1 0
支持者: 盛年不重来

我能对这次的事件说脏话吗?…………算了,我没什么好说的了。

0 0

- -!cctv这是搞笑吗·········没见那帖子是发笑点低吗

0 0

hh1988nice英语护理学本科

2012-04-15 18:02

我老不容易才寻着这么个有意思又靠谱的网站,真没想到他竟然也被抹黑!!!这些人是吃饱了撑得还是羡慕嫉妒恨?还是容不得大众被科普?还有韩寒被诽谤以及新浪越来越怂这两件事。。。真伤心。。。

0 0

好久没来果壳了,还是这么的欢乐~~~

0 0

天航小小白一枚

2012-04-15 18:37

我是在被和谐吗?
( ̄. ̄)?

0 0

一提到关于cctv,关于政府,果壳们就开始跑偏了

0 0

我被笑死了~~
一氧化二氢 我估计那个主编连这玩意都没弄清楚是神马~

0 0

vanguard视频监控与安防系统销售工程师

2012-04-15 21:31

这种时候还是需要危机公关一下的

0 0

黑猫部落不戴眼镜的学生

2012-04-15 21:39

感谢伟大的CCCTV ,让我来到这个欢乐的地儿

0 0

记者漏了半个脸,下图左侧:

0 0

【原来生生给题目加一个问号就可以来享用果壳问答的评论推荐功能了哦】话说果壳为什么不给普通发帖区也加上评论推荐功能?我是说像煎蛋的OOXX一样。

0 0

哼,你们肯定没看到良心凤凰网对央视这个报道的剪辑+遮挡。不然呵呵。

0 0

CCAV的记者们,编导们可以去吃屎了。新闻联播的可信度可见一斑。

0 0

阿媛最爱谣言粉碎机

2012-04-16 09:20

果壳躺枪了。。。辟谣的地方反被说成造谣之地,那个记者有没有把文章看完?又或者是故意要帮果壳做下宣传?CCAV的都是有才之人

0 0

事实证明:果壳笑点低不太适合笑点高的人,,,

0 0

aaron3206哲学学士&经济学学士,都不靠谱

2012-04-16 10:25

本人本科时百无聊赖,上了一门新闻系学生选修的科学技术史,算是他们唯一一门本科期间介绍自然科学的课目,结果发现是由本院(政法)一名教授科技哲学的老师上的,一学期的课三分之一是在讲房中术(和中国古代化学有关),所以你可以想象本来就是文科生占多数的新闻系能了解多少自然科学知识了,当然仅限本校……

0 0

我平常在逛的论坛管他们叫CCAV的,娱乐而已,从来不认真看。今儿个果断在果壳注册。

0 0

猫伊业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘

2012-04-16 12:40

话说高中时候就知道的东西怎么会忘得这么快……

0 0

我觉得,我们忽略了一个重要的幕后人物————————当当当!!当人事老师闪亮登场!!
可以让我合理的想成这是当事人老师的复仇么??

0 0

刚才第一遍看那个视频,到一半电脑蓝屏自动重启,第二遍看,又是到一半死机。好吧,我不看完了。说说我的体会,没看视频前(现在也没看完),只是在@姬十三 @moogee 等的微博中知道了点片段,那时候不明真相的担心@果壳网 ,害怕是因为@果壳网 的社会影响力让一些高层担忧,从而借央视的手为之,因为有网友说主持人明显在念词,我以为是说接的是上级文件之类的念词,现在想来估计是专业术语太多,主持人不念词没辙啊。那时候还在感慨,是不是离政治太近了不太好。但现在,看了一半视频后,我觉得央视应该是没恶意的,至少对果壳网本身不是。
哎,我说lz@有琴若水 你发笑点低,本意是讽刺这个谣言吧,至少加个引号或什么的备注啊,长混果壳的至少还知道个反讽,你这一本正经的,底下的网友还很认真的跟帖,你还不赶紧的标明。但看到央视说联系@有琴若水 ,看站内信,用的是果壳网的,记者潜伏在@果壳网 啊。还好我把讽刺官场的那个发笑点低的帖子删除了。@果壳网 @姬十三
其实从担任鹳狸猿起,我就在思考,网友跟果壳网的鱼水关系。每天有那么多的帖子发出,有询问的,有回答的,有分享的,鹳狸猿都不一定有这方面的知识、能力、精力分辨真伪,更何况@果壳网 。为此我还给@moogee 大人发过站内信,询问鹳狸猿有没有培训?后来也交流过@谣言粉碎机 的责任重大,因为如果粉碎后的还是错误的,那@果壳网 的麻烦会很大。但没想到这次不是因为主题站,是因为网友的一个帖子。
包括后来在想,@果壳网 的编辑是如何确定、如何履行职责?因为不见得所有经编辑核稿后发表的主题站文章都在编辑的知识范围,那如何保证主题站发表文章的正确性、科学性呢?文章的作者固然要对文章的真实性、正确性、科学性负责,而@果壳网 作为传播媒介,也是负有一定责任的。(具体法律懒得找条文了,请原谅。如果不当请@馒头老妖 @我的钥匙丢了 等补充、批评指正。)
总之,我的意思是,这次事件值得爱果壳的我们每一个人反省。在网络上发言,因为载体的特殊性,要对自己负责,也要对你所在的团体负责。哎,想想每次上网,都可能已经被政府监视,我也很是泪流啊~

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区