连法院的判决都没有,从法律上讲警方有没有权利将嫌犯游街示众 ?

推荐  (0) | 1人关注关注
21个答案
29 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2012-05-17 16:21

无论是否判决有罪,都不能搞游街示众,这是在法律规定的刑罚之外另加侮辱,是天朝法律明令禁止的。

8 0

洛胭专利代理人

2012-05-17 16:19

当然没有权利。所谓罪刑法定,未经法院审判,不得认定他们为罪犯,只能说“嫌疑犯”,只是有作案嫌疑而已。在这种情况下是不应该进行游街这类行为的。
然而。。。天朝嘛,望天。。。

6 0

不管是否已经定罪,游街都是违法的

根据法律规定,对于普通人,只要法律不禁止,做什么都是可以的;
然而对于国家行政机构,只要法律没有授权,做什么都是不行的。
即,
普通人可以做任何不违反法律的事
行政机构只能做法律规定其可以做的事

法律没有给任何行政机构可以将犯罪嫌疑人,甚至是罪犯进行游街的权力。

5 0

射眼镜不专业照相者

2012-05-18 11:31

我记得在崔永元的一本书里面这样写:法律离我们有多远?你从天安门开车,2个小时过后也许就没有法律了。

3 0

比起东朝鲜未经审判直接迫击炮炮毙还是进步很多的,壮哉我大天朝!! (在哪领五毛钱)

3 1

M.J博士的情商的提高迫在眉睫,共勉。

2012-06-07 01:27
支持者: jackyhds Aule None

“不要拿法律当挡箭牌”

1 0

TK_Fun管理学士,语言爱好者

2012-05-17 21:05
支持者: coldrain

知法犯法
执法犯法
知法知法还犯法

0 0

一想到身在天朝,一切就都释然了

0 0

法院就是判决了也没有游街示众这项刑罚。想要以儆效尤通过媒体就好了,游街示众这种无视人权的做法和浸猪笼、火刑有什么区别?

0 0

警方会问有那一条法律不许警察绑着嫌犯在街上走路了?

0 0

运动宅爱健身 爱知识

2012-05-18 11:36

这里可是天朝,法律诚信啥玩意都不是

0 0

肖扉映人体灭减原因猜谜业小喽喽

2012-05-18 13:05

摊手,公开晒晒不是正好满足了大家对公开执法的要求?不然以后又什么暗箱啦、调包啦……

0 0

这种惩罚目的无非是为了威慑,还有让民众觉得大快人心什么的,方式就= =

1 1

john34551管理学、法学学士,犯罪控

2012-06-06 14:18
支持者: 梦里行

从对于犯罪嫌疑人人权保护的角度,这样的做法确实有待商榷,但是从预防,制止和惩治犯罪活动的角度考虑,这样的公开宣捕在特定时期的确可以达到一个稳定社会舆论氛围的作用,从而达到法律意义和社会教育意义的统一。

0 0

尽管是违法的 但是我小时候看过几次公审大会,大会上我就暗暗发誓说什么也不能犯罪

0 0

法徒法学硕士、律师

2012-06-06 16:07

有!你有枪,就什么权力(应该这么写哦)都有。

0 0

静待IBM服务器工程师

2012-06-07 11:32

游街示众只出现在文革期间!!其实违反了法律了,你懂得。。。。。

0 0

首先反对游行。

但从逻辑上讲,这里面有个疑问。如果把坐牢,侮辱,体罚,死刑等都看作对罪犯的惩罚方式。那么。
1、首先这些方式都是不人道的。(话说人道了还拿来做什么惩罚方式呢!)
2、这些方式都有威慑力。
3、这些方式都有教育力。
4、这些方式在历史上广泛采用,作为法律惩罚的手段。

那么:是什么理论让我们把坐牢与死刑归为文明的惩罚,又把其它方式归类为不文明的呢?(好吧!有人认为死刑也不文明,但这个分组不影响问题本身的思考)

0 2

世外竹园胡搞瞎搞胡搞瞎搞

2012-05-18 08:33

所以啊 天朝的法治就进步不了
在天朝讲法律是件可笑的事情
数千年来一直是人治 呵呵
以后还是人治

1 10
支持者: 成年灰太狼

其实本人比较赞成将这一种惩罚方式写入刑法,但适用范围是:大范围的危害公共利益的犯罪,如制造假冒伪劣食品,股票金融的欺诈,假行乞,假慈善等一系列危害社会诚信机制的犯罪

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区