如何面对中国父母杀死儿女被轻判的现像?

在中国常常发生父母杀死儿女被轻判的现像,比如一对父母没把子女教育好,然后就把子女打死了,或者打伤打残了,最后法院判个二三年还是援期执行。这种现象是何理的吗,又何法吗,不是说杀人偿命吗,就是不偿命也不能搞得像没事人一样啊。相对的,儿女杀死父母则不同未成年也是无期,这个可以理解,但为什么到了父母那里就不同了呢,就因为父母给了儿女生命吗?问一句,儿女是人吗?父母是上帝吗?儿女的人权在父母那里就失去了吗?难不成,儿女是父母的私有财产吗?

推荐  (0) | 2人关注关注
12个答案
15 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2012-05-21 11:02

我个人觉得,中国并非对父母杀子女一律轻判,轻判的往往有两类情况:
1.子女尚属于刚出生的婴儿,父母或其中一方因为觉得其是非婚生子女而遗弃杀人;
2.子女属成年人,长期为非作歹,祸害乡里。
第一种情况,可能属于“情有可原”,主观恶性不大、社会危害性不大,所以会轻判(但一般不会达到判处缓刑的地步);第二种情况,属于被害人自己有重大过错,可以从轻处罚。

3 1

楼主是最近才发现这种事情吗?中国的孩子是世界上最不幸的,大多数没有童年,只有父母无穷无尽的压力,以及被要求“听话”的训斥,独立人格很难形成。
轻判的原因,很大程度上是“经济建设为中心”的指导思想造成的,因为被杀死的子女,在当前为社会创造的价值微乎其微(虽然前景可能很大),说到底,目光短浅;另外最高法还有相关规定,认为亲人间的犯罪“社会危害性”小,至于杀害子女得到轻判是否真的社会危害性小,楼主自己衡量。

2 0
支持者: AI油泳的鹰 草垛

这是传统吧。24孝里还有埋子救父的故事。孩子在传统中国人眼中,从来都是财产。

1 0
支持者: AI油泳的鹰

中国古代就是重孝道啊,子女告父母,有罪无罪都要先挨板子,父母告子女,就没什么问题啊

1 0
支持者: AI油泳的鹰

有一种孝道,是出于便于管理的原因。

1 0
支持者: AI油泳的鹰

与中国古代刑法中的家族主义以及家长权传统有关,历代刑律都规定尊亲属杀死卑亲属均减等判刑,而扑责教训子孙是家长的权利,根本就不成立伤害罪。
但如果是子孙冒犯家长,如骂祖父母、父母便是绞罪,且列入不孝重罪,在十恶之内。对家长骂以上的行为基本上必死无疑了。
PS:如果你看到《中国法律与中国社会》中所列举的关于亲属间犯罪的各种变态案例,再来看今天的状况,估计就会释然了。。。

1 1

乐趣多科幻迷,资深吃货

2012-05-22 18:53
支持者: 我寂寞寂寞才好

因为人工流产是合法的,而且是国策。
未婚/非婚产出后遗弃致死,跟人工流产差异不大。

0 0

在古代父母无故杀子女都是无罪的,这也算一种传统吧。

0 0

我觉得在东方是这样对于生命权的重视程度与西方不同。我们更看重道义。

其实按照现在的说法是集体主义,或者社会效应。

对于个体来说如果你对一个群体是个祸害那把你除去是有相当的正义性。

注意这里不管你是对的还是群的是对的。

0 0

昨天还看到新闻,家人把吸毒的逆子打死了,然后全村求情什么的

0 0

叶精灵误闯Geek领域的旅法师一枚

2012-05-22 19:59

@馒头老妖 还有第三种状况:父母虐待孩子致死。
但是这一种不能以故意杀人来看待,而是过失杀人(虐待情节较轻)或故意伤害致人死亡(虐待情节较重)。而且这一种情况下杀人者通常都会马上自首,其社会危害性较轻。

0 0

其实我比较反对流产的。因为毕竟现在科学技术这么发达,避孕措施也相对完善。社会上没有完善的性教育却满大街流产广告,这本身就不合理。
我觉得意外怀孕的概率实在是很低的。因为事前有药,事中有套,事后还有毓婷之类……完全可以控制到很低的。若是避孕措施做好了,还发生意外怀孕的话,才考虑流产吧……
至于排查出来的缺陷胎儿,也是有必要流产的。
而且如果新生儿本身有很严重的缺陷,比如21三体之类的或者严重畸形什么的,我觉得没必要让他们占用更多的社会资源啊……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区