为什么吸烟有害健康国家还不强制禁烟?

国家把烟禁了,不就能提高国民健康水平了吗?
我问的是不是很没level。。。。。。其实问完这个问题,我内心已经开始小小地为香烟辩解了:熬夜也有害健康,但国家并没有规定熬夜犯法。
那这样是不是说,你吸烟(或熬夜)是你自己的事,国家不需要为你的健康负责。可为什么又要禁毒品呢?因为毒品的危害程度更大?
我想知道有没有什么社会学方面的理论依据

推荐  (0) | 1人关注关注
30个答案
49 4

ZC食品安全学士,科普爱好者

2012-05-27 18:08

首先烟草有着很长的历史,烟民基数很大,而且产业链也很完整,而吸烟的危害并没有大到值得为禁止吸烟而摧毁整个产业。如果全国禁烟,绝对是弊大于利。

不知道你对于美国曾经的禁酒法令有多少理解。美国在1920年到1933年曾经修改宪法,判定2人以上一起喝酒即属违法,就能自己在家里喝,年龄超过21周岁的公民才能凭证在限定地方买酒。

这个法令并没有使人们戒酒,而是使得黑酒市场蓬勃发展,黑社会控制着这些黑酒吧。酒精成为稀罕货。由此带来了极多社会问题。可以说,禁酒令非但没有使得人们没有喝酒,反而让不法之徒发了横财。

如果搞禁烟,结果不会有什么差别。尤其是中国国土面积极广,根本不可能有效在全国实施禁烟的,反而会催生更多的私烟,随之带来的各种社会问题更是得不偿失。

所以,国家采用的都是限制性的措施,对烟草征收重税,限制吸烟场所,积极宣传吸烟危害,借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲,减少吸烟者吸烟的数量。

7 0

最近看曼昆的经济学原理,里面有有关禁毒的例子。吸烟的也类似。因为短期内,对烟的需求是刚性的,所以禁烟后,私烟会更加泛滥。同时烟草的供方的总体利润会增加,更多人会为了搞到香烟贩卖,铤而走险,这样会增加了香烟有关的犯罪的犯罪率,从而增加社会整体的犯罪率。
但是不禁烟主要不是这个原因,只只是禁烟后可能带来的危害。

6 1

香烟本来就是一种毒品,我非常支持禁烟。
但是,你知道烟草的税有多重吗?40%!
很大一笔钱呀

4 1

因为税高啊。你知道国家能从这里捞多少钱嘛

4 3

懒是一种美德前老好人、准思想者、伪科技宅

2012-05-28 13:28

足球啊,篮球什么的体育运动最讨厌了,整天占用电视资源,制造很多无辜的伤员,甚至还有致死的呢!!花的钱也很多,居然还有很多媒体专门围着转,这些媒体要是报道民生新闻,该可以多好啊~~打击体育从你我做起

0 0

吸毒是个人权利。但可以把贩毒和种植毒品作为犯罪惩罚。
如果要禁烟,禁的也不是吸烟,而是禁种植和贩卖。

0 0

不是妖尾的wendy非专业漫画爱好者

2012-05-27 22:09

并不是一样东西没好处就必须要禁止吧。。。。我觉得吸烟不太会导致社会混乱,家庭悲剧犯罪率提高什么的,国家应该没有禁止的权利和必要吧,如果禁止了反而会出现一系列的问题。。。我觉得禁烟方面只适合适当的引导。。

0 0

有个例子是,前阵子丹麦对高脂肪的东西收重税,因为肥胖已经严重影响该国国民的健康。同样是没有禁止人家去吃高脂的东西!

1 1
支持者: 赣泥酿

那是因为我还在抽烟 。等我不抽了才可以禁。

0 0

夜之喻奶制品工业与经济专业硕士

2012-05-28 05:01

我不说经济方面,就单纯地说禁烟对于烟民的影响吧,恐怕吸烟人数太多,且不能承受的百分比相当高,到时候会有80%以上的人进行违法行为,你觉得警察管得过来吗?

0 0

法律不是为了限制人们的自由
而是为了最大程度上保证每个人的自由

0 0

的确这问题很没有level。。。
往简单了想,的确能提高健康水平
但是禁烟后的社会问题,不是你说说就能解决的。。
所以你其实是在这里站着说话不腰疼
别怪我直言。。。真的。。。

1 1
支持者: 不明真相群众

楼主这是要断几千万人的财路啊。

0 0

真夏笑顏心理学硕士生

2012-05-29 00:26

香烟跟毒品之类的有根本的不同吧,虽然都是成瘾,但是毒品对人的社会功能损害更大……我感觉是一个程度的问题,虽然酒精也会对部分人造成非常严重的社会功能损害,以及毒品对少数人并不造成很严重的社会损害,不过从大体上来说对社会的影响才是立法者的关注点吧……对于threshold的界定也是受到多种因素影响,如果大麻确实造成的社会影响尚在可接受范围内,又有利可图的话,某些政府开绿灯也不是不可理解。在社会功能损害上香烟和毒品不可相提并论吧……

至于健康,由于个人生活习惯造成的健康问题,结果由个人承担?至少当政者应该是不想承担……

0 0

他抽他的,你看你的,离远点就是了,国家烟草税收你知道多少吗?吸烟有害健康大家都知道,但是大家都在吸,都说百害无一利我觉得吸烟缓解压力,至少这点少了不少动荡

0 0

因为国家不敢搞毒品专营,而香烟可以。

0 0

最大的原因:国家收益着巨大的烟草税

0 0

国家需要赚烟草的钱,so,不能委屈了自己的腰包不是么

0 0

世外竹园胡搞瞎搞胡搞瞎搞

2012-05-30 16:47

什么叫搜刮 呵呵 这就是
一种无用的东西(别说什么提神之类的)甚至是有害的东西 就因为有人买 所以就控制起来专卖 这不就是搜刮这些人的钱吗
这跟当年帝国列强给天朝卖鸦片有什么区别?
一手点着烟民的银子,一手扇着烟民的耳光
还腆着脸要禁烟 禁你妹呀

0 0

烟草税是块大蛋糕啊,甚至可以说是法律允许的贩毒,养活了一大批人啊,当然也害了N大批的人(N>>1)

0 0

我问过我一个警察阿姨,她说,听过吸毒去抢劫杀人的,听过吸烟去抢劫杀人的么?

0 0

很简单,因为个体有选择的自由,政府做什么坏什么,任何事都不要求政府,他们能做的最多就是拆东墙补西墙,抢劫甲用来补贴乙。

0 0

我觉得这个话题和是否该禁酒、是否该禁止色情行业的话题非常类似呀……

0 1

而且禁烟之后,烟民们戒不了烟,引起社会动荡,这就不好办了。(据说戒烟会引起肥胖)

2 3
支持者: 灌水师 神隐

强制禁烟与清朝强制留辫子有啥区别?
即便是吸毒 也不算犯罪~制造运输持有和贩卖才是入刑的
退一步 吸毒者在毒瘾来的时候可以出现危害社会的行为 并且不受控制~因此对吸毒者有强制戒毒的处理
吸烟者 有吗~

进一步说 酒也是危害身体的东西
酒驾每年得杀死多少人
为什么我们不禁酒呢 而只是处理酒驾呢?

现代司法必须尊重人权
一个人吸不吸烟是他的权力~
可以限制吸烟场所 但不可能剥夺一个人吸烟喝酒的权力~
甚至吸毒的权力——如果那个人真想的话

0 1

北方之盐地理信息系统专业,文史爱好者

2012-06-03 16:08

因为强烈禁止没用。
国家强烈禁止杀人,每年的凶杀案还是不少。
国家强烈禁止贪污腐败,每年被贪污的钱连起来足够绕地球几圈。
国家强烈禁止。。。。
与上面的相比,禁止吸烟能起什么作用?

2 7
支持者: None LuciferJShieh

先把地沟油搞定了再说禁烟吧(能看一下我的评论吗)

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区