为什么现在的电视大都是宽屏的?

电视开始平板化后好像就基本都变宽屏了,跟电脑显示器的变化相似;但电脑程序分辨率较自由,电视信号可是固定的,宽屏电视里全是些矮搓胖子观感彻底被毁啊;比起厂商的意图,我更奇怪消费者怎么没有怨言?每次跟身边人吐槽这个问题反而会被人报以异样的眼光......难道是我对分辨率过于敏感?
各位都是什么感受?如果与我感受相同,能不能来解释一下
1、厂家的动机;
2、大众对此的无感?

或者相反的,解释一下我的过度敏感~~

推荐  (0) | 2人关注关注
8个答案
6 0

M.J博士的情商的提高迫在眉睫,共勉。

2012-06-02 03:51

同样对有人能忍受压扁的画面,不解。

3 0

Ikyokyo晚生了20年

2012-05-30 08:14

其实宽屏才是适合人眼的正确的比例,君不见电影多是16:9的宽屏,它们在宽屏的显示器上没有4:3那么严重的黑边,可以得到更好的效果。而且国外的电视信号其实已经全面进入宽屏时代了,国内的电视因为设备兼容性的原因,宽屏信号还不常见,归根结底还是电视发展落后的原因,很多地区的山寨电视机仍然还是4:3的。电视屏幕可以很容易做成宽屏,而播出设备和录制设备都很昂贵,要淘汰它们需要很长的时间,这也是现在电视信号仍是4:3的原因之一。

3 0
支持者: Mr-Unreal 林讷 非乌龟

其时最根本原因是成本的问题,宽屏幕在同样尺寸上比起4:3屏幕要小。更重要的是液晶面板生产出来是一整大张,然后再分割成不同的尺寸小块,而这并不像裁纸一样可以随心所欲,会浪费一部分。而现代的生产工艺上割宽屏幕比起宽普通屏幕要浪费的小成本自然也小。在早期的时候因为工艺的问题宽屏幕实际上浪费的要多一些宽屏幕的显示器比起普通的还要贵,当时大部分也是用在笔记本上,宣传的噱头就是看电影时可以减少上下的黑边。
至于说什么宽屏幕更符合人眼纯粹是厂商胡乱的宣传,实际上人眼可视范围虽然是长条型的,但聚焦中心则是趋于圆型,正方形的显示画面更符合人眼。想想你看东西的时候会留意眼睛两边看到的模糊东西吗?所以说最根本的原因是宽屏幕成本较低最后的成品价格也比较便宜罢了。

2 0
支持者: Jokies 非乌龟

高清电视信号标准就是16:9的,现在也有不少台了,得到的视觉体验是4:3的模拟信号完全比不上的

1 0

遥控大猫谷粉, 死宅, 重度果黑, 自由控

2012-06-07 16:20
支持者: Mr-Unreal

我也曾经是4:3支持者,直到大四那年室友买了个Samsung的3K+的19寸4:3显示器,你就会发现在宿舍那个空间下,显示器的最上和最下部分超出了人眼视野,但是如果是宽屏,哪怕是22寸都不会有这个问题……

对了补充一点,周末新买了电视,Samsung在使用说明里明确建议了把4:3拉成宽屏看……因为防止烧屏 无语……反正我是强制性用4:3然后黑色部分用高清台和XBOX来补偿了……

0 0

碧海中空数码控,科学爱好者

2012-06-02 22:39

那3:2的屏又是为了啥?

0 0

因为可以增加销售额和竞争力

0 0

TigerLEE一只脑子短路的喵

2013-11-24 21:39

16:9和16:10完全是为了对应电影的需求,其实对于办公和绘图来说,个人认为之前的4:3才是王道。
当然还有一些你也说不上来很奇葩的宽长比,这些就是业界大佬们还有液晶显示器厂商们自己制定的利于自己的一些尺寸,例如经济切割。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区