科学传播这门学科存在的目的是什么?

昨天在@斯螽 日志里,他说,
“不会有真正的科学家出来和民科较劲一样。可以花在网上的时间根本不是一个数量级。那些人在网上再活跃,老百姓遇到生病去正规医院治疗还是常识啊?有些媒体,你不觉的他们和一些神婆神汉是串通一气的吗?没有媒体的支持,他们起得来吗?
难道真的觉得在网上或者媒体上活跃有影响的人在现实中,尤其是在行业内部也同样活跃有影响吗?”http://www.guokr.com/blog/199111/

其实这段话放在现代科学里也一样啊,老百姓知道黑洞有什么用?知道微积分有什么用?知道什么金星凌日有什么用?反正他们对行业内部也没什么影响。老百姓都相信张压定律,不会妨碍物理学家研究宇宙。
除了自娱自乐以外,果壳网存在的目的是什么?或者说,如果非主流理论小组占领了果壳,占领了全部舆论。会有什么影响?对中国科学的发展本身会有影响吗?

推荐  (0) | 0人关注关注
8个答案
6 0

斯螽中医内科学博士

2012-06-06 08:16

我当时的这两句话想要说明的只是为什么“那些民科和神婆神汉很活跃,但专业人士不太吭声”。对于普罗大众来说,科普是件很重要的事情,这一点我是很认可的。但科普从来的纠结之处都在于,到底谁来科普,怎么科普。科普的执行者应该具备一定的权威性,但越权威的学者越没有时间和精力来作这样一件事情。如果注意一下,科普在我们国家是有立法的,而且是有多国家行为的,比如各种科技馆和科学相关的博物馆的建立,也就是说实际上是有一支专业的科普队伍的。
我想科学传播和科普的重要性一方面在于提高大众的科学素养,已能够更好的辨别各种不靠谱。另一方面,在青少年中科普,能更好的帮助他们学习科学,将来成为优秀的科学专业人才。

5 0

冷若弦误人子弟的物理老师

2012-06-06 08:09

同是科学教师,我当时是因为“科技有意思”而关注果壳的。
我觉得我自己学科知识很局限,来这与不同专业的人交流下,也能学到很多。
比如我平时不可能有时间或者能力去看外文专业文献,果壳就是吸收这些内容的好地方。

至于内容嘛,目前网站人数多了,内容杂了,就要自己去筛选了。择优吸收,对于搞笑的或者其他的看看就可以啦。总之有用的还是很多。

4 0

Albert_JIAO电子工程专业学生,科学松鼠会成员

2012-06-06 10:00

我脚着是这样
就像说街头很多小孩子在踢足球,日后他们中可能就几个成为专业足球运动员,能成为球星的就更少了,但是不等于说对于大多数小孩子,成不了梅西、c罗,踢球就没意义了,只有整个社会有一个热爱足球的氛围和环境,才能孕育出顶级的球星。
整个社会虽然只有一小部分人是专业从事与科技相关的行业,但是要以社会公众较高的科学素养和整个社会的良好科学氛围作为基础。果壳网“让科学流行起来”的做法本身很难像“今天投资100万股票,一个月之后涨到120万”那样立竿见影的效果,但是带给整个社会一阵新的潮流,让社会中有了更多潜在的发展可能性,价值是不可限量的。

9 0

三蝶纪昆虫生态学硕士

2012-06-06 11:14

昨天死磕了半天
有些人的逻辑真搞笑:”有种去骂政府呀,装正义“
真是哑然失笑,骂政府有什么难的,正义才是最难的。

这个社会从教育开始,方方面面问题都越来越多
网络上更是一片混乱 我昨天还在说
有追捧盗图的 追捧小偷的 追捧虐宠的 什么乌七八糟的都有
现在追捧饲养野生动物的还多起来了 看起来还是理直气又壮
记得以前豆瓣里看到这个http://www.douban.com/note/206854328/
这个打隼养隼还打白头鹎喂隼的也成了推荐和追捧之一
看回复大家的野保意识都很淡薄 偶尔有几个正常人去说服这种行为
混在中间反倒感觉像是不正常了

老百姓知道金星凌日或许是没什么用
但老百姓知道不能非法饲养野生动物这就是必须的了
所以更需要普及知识
科学传播者如能强势稳重广泛的继续扩散正确的信息当然是有用的

1 0

znzoe科学传播硕士生

2012-06-06 13:52
支持者: we_cry

个人而言,科学传播存在的一个很重要的原因,是自然科学与人文社科,科学与公众之间需要一个桥梁,不是宣扬更不是言必称科学,科学并没有高人一等,它只是人们认识与解释世界的多种方法途径中的一种(或许目前看来是比较有共识和成效的一种)。科学传播只是做拉近距离的一个动作,让人有更多的机会和可能去接近去了解或者产生兴趣。或许科学传播的意义在于让人们对科学不敌视、不漠视、不仰视,它就在那里,你可以喜欢可以不喜欢,可以选择可以不选择,但你需要的是了解,以及了解后的尊重。并且我认为,了解和尊重,是对待每一种知识及文化都需要的态度。

0 0

如果科研经费来自于税收,如果税收来自于公民,如果公民有权利决定税收投入科研经费的多少,那“科普”就不是公民的事情,而是讨要科研经费的人的事情。
如果科幻的受众大量,如果各种科幻产业发展,甚至文化产业的大发展,那“科普”就是需要从中赚钱的企业的事情。
如果“科普”关涉到国家行政决策,关涉到“经济进步”,甚至通过强调技术以及科学的分科、严肃来压抑公民的“非科学”思维,那“科普”就是当局的事情。

科学传播对于“科普”的研究,既可以是对上述种种的实践,也可以是对其博弈、模式、流程的研究。

0 0

饭呢通信工程、计算机硕士

2012-06-07 10:39

没有科学传播,又怎么有科学发展呢。
当然,如果讨论科学发展的意义,其实是为了帮助大家更好的变成懒人。
但另一个问题就是一个国家不发展,其他国家都发展了,你就活该做勤快人,看着别人做懒人,为别人提供服务。中国的世界工厂怎么来的?科学发展不过人家,只能自己做勤快人,看着老美做懒人了。

1 4
支持者: 他黑了黑夜

在中国马克思才是正经事。
科普不是马克思。
所以科普在中国不是正经的东西。
果壳网是来做不正经的东西的。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区