控烟真的会给国家财政带来损失吗?如果这种损失真的存在,能弥补吗?

看了网上一官员的雷人言论,说是控烟就是卖国,觉得虽然这言论本身很井,但也不可否认烟草行业确实在国家财政收入里占了很大的比例,那么,控烟了真的会给国家财政收入带来损失吗?

推荐  (0) | 1人关注关注
19个答案
6 0

ZC食品安全学士,科普爱好者

2012-06-08 10:59

把控烟和禁烟分清楚。

控烟一直在做,措施多种多样,从一直实行的烟草税到近年开始的公共场所禁止吸烟。这些都是控烟措施。

除了行政上的,还有各种宣传和广告,相信大家都看过不少了吧。

不过,中国大陆的控烟做的并不算太好,更别说彻底。这里面原因有很多,执法不积极是其中一个原因。

至于财政损失,不要看的那么简单。烟草的税收只是一个方面,但是因为吸烟造成的疾病也会增重医疗和社会负担,这方面的压力其实是国家控烟的主要原因之一。

6 1

世外竹园胡搞瞎搞胡搞瞎搞

2012-06-08 09:49

这损失看怎么算了
关键点是你把国家看成政府 还是整个国民
如果国家是政府 控烟当然是有损失的 烟草业提供了10%的税收
但如果是整个国民 禁烟绝对是有益无害的
健康方面就不说了 连烟盒上都打着吸烟有害健康
烟草本身并没有社会价值 它不能提升你的生活水平 也不能强盛你的国力 它有百害而无一利
它的存在就是对国民生产力 生产值的无畏消耗 就跟白天挖沟晚上填沟一样

我始终认为 当年帝国列强给中国卖鸦片 跟如今政府卖烟草没什么区别
同样是让烟民成瘾 让你欲罢不能 榨干你的钱财与健康
唯一不同的是钱进了不同的口袋
进了别人口袋 我们要禁烟 要反抗 要提高国民素质
进了自己口袋的时候p都不放一个
利字当前 鼠目寸光 自私狭隘
居然还有官员能说出禁烟就是卖国的话 狗x的凌迟一万遍都不为过

5 0

Fishingsnow数学系博士生,TBBT资深爱好者

2012-06-08 10:12

简单地从利益的角度来看的话,禁烟肯定是对公共卫生非常有利,但是对税收非常不利的。但是全面禁烟涉及的不仅仅是利益的问题,包括禁毒、禁娼都有这样的问题。举例来说,如果全面禁烟的话,必须有行政和法律手段强制执行禁令,那就需要极大增加行政成本。即便是这样,全面禁烟的成效也未必如愿,在监管措施难以到达的角落,必然会形成黑市,这样等于变相将原来的税收交给了某些垄断黑市的人。

从这个角度来说,控烟的力度、手段是需要认真考虑的,影响的因素不仅仅是税收的利益。

5 1

昔若凝殇计算机工科学士死理性派自然控

2012-06-08 08:28

受损失的并不是国家财政,而是当前烟草运作模式的获益者们的经济来源,所以他们当然会跳出来说话——并以大义之名。

1 0
支持者: Evelyn洛羽

只看到了 烟草的收入
没看到 烟草带来的相关的疾病负担~
并且烟草收入 进入国家财政。疾病负担是群众支付的。

1 0
支持者: halalia


2011年烟草行业共实现工商税利7529.56亿元(http://www.gov.cn/jrzg/2012-01/12/content_2042781.htm
2011年全国财政收入103740.01亿元,全国政府性基金收入41359.63亿元,2011年中央国有资本经营收入765.02亿元。以上三项合计收入145864.66亿元。烟草利税占比5.16%。烟草利税和公共财政收入的比值7.258%。
确实是很大一笔钱

0 0

我觉得还是有损失的 烟草的税收相当高,一包烟80%是税,所以可以说控烟后国家税收会减少。。。。。。

0 0

如果只考利经济利益,根据供给曲线可以发现供给者和需求者都被损害鸟。
但是如果把人的健康纳入考虑范围,则不是这样。

0 0

一种常见的说法是,政府由于控烟损失的财政收入将由医疗成本的下降而弥补。

1 1
支持者: bertas

烟草在财政收入中所占的比例是显而易见的,在某种程度上会增加医疗服务与社会保险的支出也是必然的。简单的说烟草挣了不少钱,但也在其它领域让国家花出去不少钱。
但接下来的问题是,即便真的全国禁烟,国家花在医疗与社保上的钱真能省下来吗?空气、水源、土地污染,食品卫生安全等涉及全社会的问题,对国人的身体健康带来的危害有人测算过吗?这些危害让医疗与社保花了多少冤钱有人测算过吗?

0 0

关键是烟草管理局和控烟的是一帮人,请问还有什么好说的?!
收点税就叫控烟啦?笑死人

0 0

孤獨的觀測者电影媒体人、中二程序猿

2012-06-15 17:41

烟草对控制人口数量的贡献你们都忽略了啊...

0 0

这问题不是解决的很好啊。把5块的变成10块,10块的变成20块.就行了。只要还有人抽烟就必须有卖,只控制不禁止。税收拿去支持医疗。

0 0

控烟会减少税收无疑,但是也会减少国家在报销国民医疗费用方面的支出,至于国家是会赚还是赔,要看国民医疗费报销多少比例了。

0 0

在哈佛的公开课 正义,如何是好 里面,有说道根据计算,不控烟对国家的收益是好的,但那是捷克,不能混为一谈..
这种计算主要考虑的是
有利方面:烟草税收,因为平均年龄下降减少退休金支出
不利方面:医疗支出.
但是说到控烟就是卖国,就过了

0 0

天涯客科学见证控 武器控

2012-06-22 00:26

看看哈佛的“公正”演讲视频吧 里面用北欧某国做的例子就说的是这个

0 1

损不损失跟你半毛钱关系都没有,多收的也不会用之于民

0 1

吸烟有什么不好?为啥要控呢,很多伟人也吸烟,怎么解释?远的不举,老毛爱吸烟照样活的很久,我看全民身体素质差,主要是缺少锻炼,什么广播体操基本是敷衍!体育都是在培养精英,哪能代表全民身体素质!

1 4
支持者: zisu_1115

反正我对这个国度真的是无语了

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区