校园内的超市、小卖部的商品普遍比零售价高0.5~1元,能否从经济学和法律层面对其是否合理进行分析?

校园内的学生超市、小卖部内的商品普遍比零售价高0.5~1元,以经济学分析,是否有其合理之处?其不合理之处又该如何以经济学论证。该行为是否违反物价法?跪求各位高人分析论证!

推荐  (0) | 8人关注关注
18个答案
3 0

1 商店比较逐利,因为这里客源多,买的人多,而卖的只有他所以卖的贵些。
2 学校因为这个铺位可以保证客源而向商店收取的租金较高,商店只能将高租金转嫁到商品价格中去(就像国家总是向商家收税,到头来是消费者买高价商品,一个道理)

3 0

小卖部位于学校内,做为住在学校的学生,我们自然不得不在那里购买需要的东西。这个时候,学校里只有一两间这种店,因而在学校这个范围内可以看作是形成了寡头或者垄断,它贵,你也不得不买,因为你没有别的选择了。从另一个角度来说,需求大于供给,价格也可以上升

3 0
支持者: Yanfucius yaodi None

校内的超市在一定距离内形成内部垄断,在垄断市场内,无替代产品的情况下,商家可以随意定价。同时因为校园是开放的,如果产品定价较高,超出了你步行出去到校外别家超市购买的价格+时间成本,则会导致校内超市无销路。因此在市场规律下导致了一个这样的平衡,那0.5-1元的差价就是你的时间成本。

2 0

供应商不同,定价可能不一样。而且学校一般在郊区,有可能会有假货

2 0

秋天熊少儿科普编辑,冶金工程学士

2012-06-20 10:43
支持者: yaodi 橡胶万岁

级差地租,等量资本投资于等面积的不同等级的土地上所产生的利润不相同。
导致零售商品在不同地域价钱不同。譬如公园里的雪糕都要贵几元钱。

1 0
支持者: yaodi

产品的价格只受供需关系驱使。如果需求大,供应小,自然价格会提高到一定水平维持平衡。反之亦然。
在学校出售的商品在一定时间内可看作市场由全国缩小到校园。首先市场规模就产生了变化,原来的供需平衡当然就不适用了。假设你们需求很小的话,即使卖的更便宜也不会有人卖,更别说抬价了。
法律上不太清楚,不过从现实生活中得到的推论是只要不涉及国计民生,商品价格在一定范围内波动是允许的。
当然,从道德上来说涨价是不应该的,毕竟学生没有赚钱能力,都是父母的钱。

0 0

一句话: 羊毛只能出到羊身上,不能出到小鸡身上

0 0

饭呢通信工程、计算机硕士

2012-06-13 23:54

公园里面的物价可以高于外面,这是法律明确规定的。
校园就不知道了。

0 0

前几天高三的童鞋来开毕业典礼。
那个发表演讲的童鞋说:“永远不会忘记物美价廉的小卖部。。。”

“物美价廉”啊。。。。
太“物美价廉”了。。。。

0 0

地区性垄断 出去买 虽然可以便宜些 但会花费路费 时间 如果便宜的金额带给你的效用大于所花费的路费、时间的总效用 那么就出去购物 如果小于 则在学校解决 就像一般买小件的东西 都会选择在学校 而手机的话 不会在学校买

0 0

Amelia岚城市经济与管理研究生

2012-10-02 20:20

便利也是一种市场资源……

0 0

你可以到外面去买!但是学校会不会让你出去就不是小卖铺的事了!小卖铺的客源只有学生···不像外面的小卖铺除了学生会光顾还有大人和各种职业的人去光顾···成本相同时·客源不同·定价也不能相同啊·不然赔死! 因为法律管不了学生非得去学校的小卖铺去买东西·

0 0

为什么我一般觉得学校里的小卖部卖的比外面便宜。难道只有我一个?

0 0

这个正常。小区附近的便利店、小超市,价格一般比大超市贵一点点。

大超市成本被摊薄,而且议价能力高,很多商品要进大超市,经销商得倒贴超市钱。

0 0

校内垄断呗。1.校内租金高 2.竞争者少,又占有强有力的地理位置,你买不买都得买。

0 0

寡头垄断是一方面,另外租金什么的也不比外面高不少(参考大学城广大商业中心)

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区