为什么中国没有发生文艺复兴?

推荐  (0) | 4人关注关注
15个答案
14 2

斯螽中医内科学博士

2012-06-16 18:20

欧洲文艺复兴是相对漫长的中世纪(大约持续一千年)相对单一、束缚、神权至上的宗教文化占主导地位的时期而言的。文艺复兴以前的欧洲文化并非没有灿烂的成果,只是以宗教为中心。欧洲文艺复兴的核心是把艺术的关注点从宗教重新转移到人和自然本身,而在这个过程中,古希腊罗马文化成为了其肥沃丰厚的土壤和导师。
文艺复兴并非某种旧文艺的复辟,而本质上是基于宗教文化的停滞、瓦解,欧洲政治版图的改变,以及对长达1000年中世纪历史的反思。
中国文化发展过程中并不缺乏这种进步和反思,但它的发生是逐渐推进的,同时中国的文化核心一直关注人和社会,其传统充满人文关怀。虽然也有低潮期,但一般十分短暂,所以无法定义出这样特别的一个文化概念。
所以,没有中世纪,没有漫长的宗教统治就不会有欧洲文艺复兴,这两个概念是相辅相成的。当前一些人怀着对传统文化的怀念和重新发掘,呼吁中国式的文艺复兴。在我看来,心情可以理解,但只能是一厢情愿。无论是中国历史的基础还是他们对传统文化的反思和传承本身,都不足以支持这样“文化大事件”的出现。

9 1

简单的说

文艺复兴, 就是1000+年欧洲陷入了比文革还癫狂的境界,大家都受不了了, 托古改今, 推动社会经济文化发展

中国比较变态,一直都是 建朝代,->狂发展,-> 什么都过剩,->农民先完蛋,->起义,革命,外族入侵->新朝代, 所以没有这种1000+年的连续癫狂,大家不需要这种胡找理由的变革

至于说, 经济快速发展之类的,都是外在条件,而不是诱因, 政治书上胡扯,马克思老爷爷都没这么说过

1 0
支持者: 绿眼睛小人儿

套用我大学通识二老师的话,这种问题都是伪问题。

1 0
支持者: 玉米加农炮

因为这和一个饥渴的旅人在沙漠里遇到了一个有水的水井和你上班时口渴了去倒了一杯水一个道理。中国基本每一个朝代发展都能遇到繁荣昌盛,文人墨客争相歌功颂德,吃饱了没事干的时期,只是高和低的区别罢了。而欧洲则是经历了漫长的文化及思想禁锢之后突然爆发了而已。

1 0

阳光撞进窗管理学学士努力中

2012-06-24 23:06
支持者: 炸鸡君

欧洲的文艺复兴背景有1、宗教的愚弄和束缚 教士的虚伪 2、商人阶级的兴起 财富的积累带来物质的欲望与当时教会提倡的禁欲苦行相背 3、希腊人文主义先贤留下的书籍以及思想 4、在12世纪意大利已经使用阿拉伯传入的纸 提供了载体

再看中国@被KFC追杀的小鸡 关于中国的“文艺复兴”说的很清楚 但是我觉得中国始终没有出现真正意义上的文艺复兴 1、明末清初 这个可能跟当时的经济阶层有关 当时的资本主义萌而不发 商人法律上地位底下 但实际上受到尊重 于是安于现状不愿意改变失去已有的富贵 2、中国当时的统治思想是儒学 宋明理学虽然受到动摇 但三纲五常依然深入人心 3、新文化运动时期(我一直觉得它只在知识分子中传播)北洋军阀统治 经济虽然有一点发展 但因为列强的入侵 经济主权的破坏 中国的资产阶级一直在夹缝中生存(保障地位很好了没空搞运动)4、五四运动是由无产阶级领导的 与欧洲的性质都不一样了 倒是有一点像启蒙运动 5、经济基础决定上层建筑 分析每一个问题都要从当时的经济开始

拍砖请轻...

2 2

風格^v^数学、科幻控 WWF志愿者

2012-06-16 17:01
支持者: Dear.Geek we_cry

额,从高中历史的角度讲欧洲文艺复兴的根本原因之一是因为资本主义萌芽,中国有过萌芽,但没坚持下去,明朝海禁,清朝闭关锁国。

0 0

有一说是唐宋是中国的文艺复兴(不记得在哪里看过),都有资本主义的高速发展,对过去的文学的继承和总结。

0 0

饭呢通信工程、计算机硕士

2012-06-17 11:55

中国的文艺在之前没有衰落过。也许未来一百年后有可能发生。。。。

0 0

观星人无机化学博士生,天文爱好者

2012-06-20 07:56

中国没有发生过黑死病那种能颠覆社会结构的瘟疫阿。

0 0

楼主的意思是,为何秦王焚书坑爹之后,还有焚化大隔命之后没有文艺复兴。

0 0

文艺复兴运动的兴起在意大利,这主要是因为:
1、意大利长期分裂,没有形成强大的中央集权,各地城邦体制完善,市民享有相当的权力,具有自由民主意识;
2、意大利各主要城邦都是商业化,主要经济支柱是制造业,具有一定的资产主义性质;
对比明朝:
1、中国的封建专制,经过两千年的发展,到了明朝时已是登峰造极,人民的思想为“三纲五常”禁锢,毫无自由民主意识,不可能发生像文艺复兴那样“对人的关怀”的运动,即使发生也是“大逆不道”的;
2、明末,资本主义萌芽确实发生,但都为引起重视,中国向来认为“农为立国之本”,士大夫也鄙视“唯利是图”的商人,认为沉迷于发明是“玩物丧志”,因此,在当时的历史社会环境下,资本主义肯定会早夭,无法成长;
因此,文艺复兴那样的运动不可能在当时的中国发生

0 0

我们没有文艺复兴,但是我们有新文化运动!
文艺复兴是西欧为了摆脱教会对人性的控制,用古希腊、古罗马的文化去改良社会!文艺复兴不是单纯的继承,更多的是宣扬科学的精神!当时的米开朗琪罗、达芬奇、拉斐尔不单单的是画画雕塑。他们还是哲学家,科学家、医学家等等。其实质就好比拿着古文化的幌子力求推动当时科技的进步。
我们有新文化运动,提出“打倒旧文学,提倡新文学”、提倡白话文,提倡“德先生”(民主)“赛先生”(科学),为什么中国不是向西欧那样以恢复古代文化以启迪民智呢?因为中国皇上存在的时间太长了,人民甚至认为没有皇上他们就生活不下去了!封建思想残余太浓厚了!古代文化中不好的部分对人民的毒害程度太深了!例如袁世凯当皇帝、张勋复辟都是间接证明了中国民众封建思想的深厚。民国初年政府发布易服剪辫令。要知道辫子是满清统治者强行推行的命令,有“留头不留发,留发不留头”的说法,但是民国初年人民并不想剪掉辫子也说明了封建思想之根深蒂固!所以新文化运动的推动者们只能彻底的推翻古代的文化,以求以“破罐破摔”的架势改变人们的想法!这也是新文化运动的一个弊端,但是在当时实属无奈吧!
而在新文化运动时期,我们也涌现了大批的文化学者,胡适、鲁迅、梁漱溟等等不可谓是乱世出英雄啊!
所以中国不是没有文艺复兴,而是以另外的一种表现形式罢了。
希望上面的答复让您满意。

0 1

你要先知道文艺复兴是什么才行 咱们没有中世纪那种压抑的氛围

3 4

炸鸡君泥瓦匠小组管理员

2012-06-21 11:13

呃,关于这个问题,学术界已经争论了很久了(光有文史记载的,就近一百年了),尚未看到有效的结论,各家各执一词,至今尚未有明确结论,在这里先介绍一下学术界目前关于这个问题的讨论进展。

1. 以清代学术比附欧洲文艺复兴。在中国近代史上,最早关于这个问题的讨论且有文史记载的起源于1904年梁启超的一篇文章《论中国学术思想变迁之大势》,文中把“清代二百余年”称之为“中国文艺复兴之时代”,引起了相当大的反响。梁启超在此篇文中对于“中国文艺复兴”的解释偏重于欧洲文艺复兴的表现方式和历史意义。在此文中有写到:“‘清代思潮’果何物耶?简单言之:则对宋明理学之一大反动,而以‘复古’为其职志者也。其动机及其内容,皆与欧洲之‘文艺复兴’绝相类。” 梁启超率先拿“以复古为解放”的清代学术比附欧洲的文艺复兴,提出了中国的文艺复兴问题。

2.以五四新文化运动比附欧洲文艺复兴。提到20世纪中国的文艺复兴,人们很自然地会联想到新文化运动,而著名记者黄远庸是最早将文艺复兴与新文学运动联系在一起的学者。1915年10月,他在致章士钊的一封信中呼唤文学革命的降临:“愚见以为居今论政,实不知从何处说起。••••••至根本救济,远意当从提倡新文学入手。综之,当使吾国思潮,如何能与现代思潮相接触,而促其猛省。而其要义,须与一般之人,生出交涉。法须以浅近文艺,普遍四周。史家以文艺复兴为中世改革之根本,足下当能语其消息盈虚之理也。”

而现有史料表明,胡适则是直接以五四新文化运动比附欧洲文艺复兴第一人,他在五四后的多次讲演中,常常喜欢用中国的文艺复兴来概括五四新文化运动。胡适在1919年2月出版的《中国哲学史大纲》卷上导言中论及清代学术时,对梁启超的“清代文艺复兴说”表示了有限度的赞同,但他又不为其所囿,而是顺着梁启超的思路,用文艺复兴指称他那个时代正在进行着的思想文化革新事业。胡适1922年2月15日的日记有这样一则记载:那天他赴文友会,一位外国人宣读了一篇论文《中国文艺复兴的若干问题》,丁文江认为中国文艺复兴一词应如梁启超所说的,只限于指清代的学术变迁,不应包括五四新文化运动。胡适明确反对丁文江的观点,而赞成原著把五四新文化运动看成中国的文艺复兴。

3. 中国的文艺复兴乃中国人生态度的复兴。在现代“中国文艺复兴”诸说中,新儒家学者梁漱溟的见解值得关注。梁是“五四”期间标举“新孔学”义旗的急先锋,他不仅反对以反传统为价值取向的新文化运动,也反对以梁启超为代表的糊里糊涂的中西调和说,而是充分发挥自己深刻的思想能力,透过儒家文化的历史表象,深入到先秦原始儒学和宋明新儒学的真精神,谋求中国本有的人生态度的复兴,从而成为现代新儒学思潮的精神领袖。

梁漱溟高度赞赏蒋百里关于文艺复兴是“人的发现”的说法,对蒋梦麟改变人生态度的倡仪也极表同情,而对“五四”期间具有西化倾向或中西调和倾向的种种“中国文艺复兴说”表示不满。他指出:“有人以清代学术比作中国的文艺复兴,其实文艺复兴的真意义在其人生态度的复兴,清学有什么人生态度复兴的可说?有人以五四而来的新文化运动为中国的文艺复兴,其实这新运动只是西洋化在中国的兴起,怎能算得中国的文艺复兴?若真中国的文艺复兴,应当是中国自己人生态度的复兴,那只有如我现在所说可以当得起。”

除此之外,还有许多其他杂类学说,诸如“中国有三次文艺复兴”之类的等等,然而诸多学说都无法拿出有力的证据压倒对方,所以时至今日,这个问题还在讨论之中。

呃,理科生回答这个问题,可能答案不是太标准,欢迎各位有砖轻拍~

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区