德国为什么选择全部关闭境内核电厂?他们所寻求的新能源到底是什么新能源呢?

都知道德国缺石油,只有煤还多点,所以在欧洲境内德国的核电利用率只比法国低,而且德国也一直没出现什么大的核能事故吧,为什么日本因为地震出现的事故让德国人这么心惊肉跳。全部关闭了核电站会不会对德国经济有影响,未来如果寻求不到有效的新能源,德国会不会又跟日本一样重新启动核电站?
新闻来源:http://www.cnbeta.com/articles/193475.htm

推荐  (2) | 2人关注关注
11个答案
33 0

烦透了阿涅斯的回答格式有木有……

德国核电占比并不高
2011年,德国核能发电占比为17.7%,在2010年,这一比例为22.4%。她显然不算是核电发电占比最高的国家之列。第一名法国核电占总发电量同期为74.1%,斯洛伐克为51.8%,比利时为51.2%,乌克兰为48.1%。http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-europe.htm

德国弃核并不完全是被福岛事故给吓的,对核能朝弃夕拾是常态
德国的这一排名是有很深远的历史背景的。德国一度也曾是欧洲核电强国,上世纪七十年代左右,西门子设计了许多牛逼闪闪的反应堆型,伊朗的布什尔核电站最初采取的就是德国人的技术。1969年,西门子和AEG整合了其核业务,成立了Kraftwerk联盟(KWU)。开始了西门子在核能业务的黄金期,从那时起直至1989年的二十年里,西门子建造了24台核电机组,压水堆18台,沸水堆6台;其中有7台压水堆机组建在国外。这些机组的运行可靠性和单机发电量,在世界核电业界都颇受瞩目。

这个黄金期与当时德国对核能强烈的支持是分不开的。受累于70年代的石油危机,德国人为保障能源供应的稳定,与核能度过了数十年的蜜月期。然而切尔诺贝利事故之后,一切都改变了。社会民主党在1986年的八月,通过议案,将在未来的十年里放弃核能。这是德国人第一次提出此议案。自此,德国核电进入了漫长的诅咒期。随着政党交替执政,德国核电在一会儿放弃一会儿延缓放弃的折腾中,开始了无可挽回的衰退。当时,随着1300MWeKonvoi堆型设计的标准化,KWU在压水堆系列上的研究一度达到了顶峰,但这一庞大的压水堆只建造三座便偃旗息鼓了。由西门子建造的名为Kompakt KNK2 的17Mwe快堆从1978年运行到了1991年,但政府的弃核计划让数十年的研究蒙上了阴影。在70年代末,西门子还建成了容量更大的SNR300,但因为政策因素,从未正式服役。更悲催的还有KWU设计的1500MWe的SNR-2,它只停留在设计图纸上。与之类似命运的还有80MWe的HTR堆型,虽然在1989年获得了执照,但仍然没有机会建造。(原谅阿涅斯掉书袋……之前写过这方面论文,阿涅斯实在为德国的天才核工鸣不平啊)
可以说德国政客弃核计划的反复变更,剥夺了西门子为世界核电做贡献的机会。。。。。悲催的德国核工。

21世纪初,德国中左翼政府又计划2021年永远弃用核能。当时的资料显示,广泛的政治基础正带动着新能源投资,民意调查中,德国民众甚至愿意承担涨高的电价。正待德国核电工程师已经完全麻木,任由政客折腾时,2009年,德国新基督教民主党和自由民主党组成的联合政府开始致力于结束弃核决策,就是说不要再玩我们核工程师了,我们接着搞核电,计划将现有核电站32年的寿命延长至60年。当时,西门子CEO罗旭德还说:“鉴于全球气候变化和日益增长的电力需求,对我们来说,核能仍然是可持续发展的能源结构的重要组成部分。”

好吧,到了2011年,发生的事情,大家都知道了。德国核工程师的逆袭又被彻底打懵了。默克尔的弃核计划是:日本福岛核电站事故后被暂时关闭的7座1980年以前投入运营的核电站将永久性停运。德国其余的10座核电站原则上都将于2021年前关闭,只有其中3座核电站可能将在新能源无法满足用电需求的情况下"超期服役"一年。
这里要特别指出的是德国弃核与日本暂时关停核电站完全不一样。德国的核电站寿命都很老了,本来就临近关闭年限。对于大多数核电站来说,弃核只是不延寿而已。

关停之后,能源缺口怎么办?
1、绿色能源(风能、太阳能、生物质能、水力发电)
比起日本近三分之一的核电比例,德国核电占比仅17%,弃核压力虽然小一些,但是,德国是欧洲能源消耗大国,这一比例乘以总电力消耗,仍然是很可观的。默克尔开出的药方是大力发展绿色能源,但实际上,掣肘于能源储存技术,德国现有的绿色能源(风能、太阳能)根本无法填补这一缺口,而且尽管四大发电集团努力发展绿色能源,高昂的发电成本,也迫使德国民众必须承担更高昂的电力价格(当然,他们大多数人说愿意为弃核承担这一代价……可是工业怎么办?)。
当时甚至有国家登出漫画,巨大的风机,由燃煤动力驱动发电,名曰德国人发明了燃煤绿色风机。。。

2、火力发电
不过,德国煤炭的地质蕴藏量确实很高,约2300亿吨,应用当今技术可开采煤炭约240亿吨,可供开采期283年列世界第二。弃核之后,德国迅速采取了火电出力的应急举动,据估算,这每年将带来4,000万吨的二氧化碳排放。当然,天然气发电似乎是目前最靠谱的措施。为了使得火力发电看上去更清洁一点,德国计划开建20多座天燃气发电站,从俄罗斯加大天然气进口。

3、电力进口
另一个靠谱的举动是从邻国进口电力。于是形成了一个让人啼笑皆非的场景:德国自己弃核却改用邻居的核电——从德国联邦能源和水资源协会(BDEW)的统计中看出,从3月17日开始,德国向法国和捷克进口电量比暂缓决议前6个星期分别平均增加了58%和40%。整个,2011年上半年,法国出口到德国的电力比去年同期增长了50%,捷克出口到德国的电力则增加了6倍多。法国、捷克可都是核电大国啊。这也导致了相应输电线路负荷猛增,影响了电网的安全性。

4、省电
是的,你们没看错,德国计划开展大规模降低能耗的举措。2010年推出的"能源方案"长期战略,规划了德国未来40年里降低能源消耗和提升能源效率的长期目标。到2020年德国电力消耗量较2008年将减少10%,到2050年则将减少25%。具体措施包括建筑节能改造等等。

这次德国弃核,会不会又重新捡起核电?
我们不知道,但德国人在核能政策上的朝令夕改似乎经验丰富。默克尔宣布弃核后,报纸评论德国接下来的能源政策,头条写着:“先驱?还是先烈”。这似乎不是什么大问题,如果德国弃核后的能源举措失败,重拾核电就是。如果在能源压力和巨额投资的双重刺激之下,德国绿色能源取得了重大成就,帮助德国走出一条经济安全的弃核之路,那将是全世界的幸事。

顺便提一句,悲催的德国核电企业似乎被玩够了,去年终于奋起,该国最大核电运营商E.On将政府告上了宪法法庭,控诉当局强行关闭核电站涉及没收私人财产,政府必须赔偿由此导致的巨大损失。几乎所有被涉及的能源公司均已声明正调查自己的损失,准备提出赔偿要求。核电与德国的故事还不会这么快结束。

15 0

玛雅蓝翻译爱好者,MOOC学习者

2012-06-21 12:35

欧洲各国的生物能、太阳能、风能等技术在全世界都是领先的,但都还不能实现大规模商业应用。德国停用核能不只是出于对核事故的担忧,个人认为这更多的是照顾群众的反核情绪。相比经济影响,群众肯定更担心安全问题。顺便说一句,德国很快要大选了哦,要争取民心拉选票哦~
停用核电站后德国将进口法国核电,这就是新能源……
顺便说一句,停用核电站不是个很明智的举措,个人认为这会导致资源的浪费,因为现有核电站里面没用完的燃料不知道他们会怎么处理。核电站的拆除是个很庞大的工程,目前技术也不够成熟。我推测,德国这些还能用的核电站被放弃后应该也需要管理,等待以后技术成熟再作进一步处理。你们这是何苦呢……

13 1

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2012-06-21 11:48

“他们所寻求的新能源到底是什么新能源呢?”
至少就目前来说,那种新能源叫“进口”。。

11 0

德国为神马关闭核电站:
和日本为什么关闭核电站一样,老百姓有核恐怖症和核洁癖,政治家也必须得,民主政体缺陷也很明显,政客有时候必须在理智和选票之间做出选择。在日本目前的情况是这样的,首相捉鸡要开原发,地方官都不愿意,因为地方官想的是,尼玛的你首相又不能把我撤职,选民可以不选我,估计德国大同小异。


新能源是神马:这次关原发都关得太捉鸡了,关了一年多了日本还在讨论20年远景目标中原发究竟要占能源的百分之多少,4大方案中最少的是和德国一样0%,最多是维持目前比例15%,如果全面去核,能源不足部分要由风能和太阳能补足,不过现在尼玛的一套家用太阳能发电设备至少十几万人民币,日本政府只补助不到10%,我是没啥动力装的,何况远水不解近渴,目前能依靠的是啥?日本靠从海外买天然气,德国靠直接进口电力,所以姆姬大人说的其实一点错也木有~

2 0

德国是不是聚变发电已经悄悄地成功了?

2 0
支持者: 炼丹师Lewis 暮寒衣

据说法国沿着德法边境线修了一票核电站卖电 LOL

2 0

Fmfly毒物&能源

2012-06-21 17:54
支持者: Redeemer Mchaoo

真正的原因在于。。。德国的人均耗能量已经很大(估计在中国人均耗能10倍以上,而且德国人的各种生活其实能源浪费很大),目前的供能已经基本饱和。。。而且未来几十年总耗能量可能会减退。。。

而德国人总是感觉自己很环保,然后投入了巨额资金给可再生能源(风能、太阳能),经过十几年的投入,这些设备开始能够产生一定量的绿色能源了。。。

于是乎在 能源饱和、总量即将下降、以及政治因素(资本主义国家很看重选票,执政不拉拢民意,下次必定落选)的影响下,决定才关闭的。。。并不仅仅是出于对能源的考虑,而德国大部分抗议核能的人,他们并非能源专业出身的人,他们的活动只是出于激情和感性(= = 特别是他们自以为环保的“优越感”)。。。

但是里关闭还有11年,而且,马上就要有新一届领导上台,到时政策也可能会因世界石油、天然气的实际状况发生改变。。。

0 0

德国的生物柴油产业很发达

不过电能就不知道了。。。

0 0

不过从整体来看,最有希望代替石化能源的核能也被弃了,不知道还有什么可以替代的

0 0

原来代替核能的是火力发电啊,还是古老的煤?那我们发展的方向在哪里?索性直接跨越到最先进的---烧煤。。。

1 2
支持者: Last.at.Guokr

所以中国的政体其实是有利于长期发展的 有些事就不能让人民自己去决定

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区