对于不是缺水的地方,节约用水有用吗?

我一直有个疑问,我们用的水最后不是都是会回到整个地球的水循环系统吗?
对于干旱地区,毫无疑问,节约用水是保证有限水资源合理利用的好习惯;可是对于水资源丰富的地方,举个比较极端的栗子:水城威尼斯。对于这类地方而言,你辛辛苦苦的精打细算的用着那还算是比较多的水,有必要吗?因为你用过的水到头来还不是回到河流或者地下水或者蒸发到天空形成云然后又通过下雨下下来,这之间,损耗的只是水的自我净化的代价而已,然而影响水的自我净化的主要因素我想应该主要是来自于污染吧?!所以说,我们节约用水到底有用吗?(再次强调:非缺水地区!)
希望哪个大神帮我答疑解惑。

推荐  (0) | 11人关注关注
15个答案
23 0

饭呢通信工程、计算机硕士

2012-06-23 15:09

首先,我们必须先明确“节水”的范围。节水可以分为工业、农业、生活这几个方面。

工业用水在我国城市用水量中工业用水量占60%~65%。由于工业原材料的限制和历史因素,很多工业基地不仅不在水资源富足的地区,反而在水资源相当缺乏的地区。工业发展要求生产者不断改进工艺节约用水,否则水会成为成本中很大的一部分。此外,配套的一系列废水处理技术都要有相应的保障。

农业用水也要消耗很多水。老式的灌溉采用“大水漫灌”的方式,不仅浪费水,而且会冲掉土壤中的营养物质,浪费肥料,导致需要更多的施肥,引发下游河流富营养化等多种问题。农业节水不仅仅是从水资源的有效利用角度考虑,也是从土地资源的可持续发展角度考虑。

生活用水,与前两者相比消耗的总水量是比较小的,但生活用水的水质要求更高。自来水的生产必须先择水源,然后经过一系列处理,方能输送到居民家中。水源地对于一个城市来说那绝对是命脉般的存在。中国人口密度大,适合做自来水的水源并不丰富。地下水也不能抽取过量,否则地底空洞,容易导致地面下陷。

接下来说说资源对于节水的影响
在一些水资源比较充足的国家,并无“节约用水”的宣传标语。比如英国,只宣传节约用电,没见过宣传节约用水的。
资源充足确实会给人资源无需节约的想法。从工业、农业的角度来说,资源的使用方式要尽量的利益最大化,如果某一原材料容易获得,就可多使用,以换取昂贵材料的节约。在生产方面,如果当地水资源丰富,是否需要研究节水工艺取决于污水处理时的成本消耗。
对于生活用水,其实没什么可自主决定的地方。看看英国伦敦的生活就知道了:购买一些已经处理好可以直接放到锅里煮的东西,按照说明书上的说明加入相应的水进行烹制。上厕所后马桶自己知道冲多少水。地板是地毯,用吸尘器吸,无需用水清洁。衣服丢到洗衣机里,洗衣机知道用多少水。洗碗丢到洗碗机里面,洗碗机知道用多少水。自己控制的也就是一天喝多少水和洗澡用多少水了。

“节约用水”的描述的真实意思,其实是“减少需处理的污水的排放量”。而不是“使用更少的水”。但使用更少的水,是达成减少污水排放量的最有效手段。
污水究竟处理到什么程度进行排放,这也是在当前经济和长远经济之下做出的权衡。只要产生污水,总要有处理的费用或者对环境破坏造成的长期利益损害。所以少产生点污水也降低损害的好办法。

17 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2012-06-23 14:11

损耗的当然有自我净化的代价,但可不仅仅是这个损耗而已哦。

其中有一个很简单的问题:你如何知道被你使用过的水将在何时何地以何种形态循环回来呢?

虽然”到头来“这些水必然是要归来的,但这个到头来可能是很慢的。浅层地下水的平均”年龄“是100-200年,深层地下水更可达到上万年。换言之,假如我抽干了某地的深层地下水并假定其他一切条件不变,那么要过一万年才能完全恢复回来……当然其他条件不变是不可能的,但这个例子是要说,过度开发水资源,造成的影响是长期的,不是一会儿就能循环回来的。


非缺水地区这个概念其实也很不好。怎样算作”非缺水“呢?威尼斯是水城,但是这些水干净吗?能符合饮用或日常使用标准吗?能支持其他生物的生存吗?能维持将来的发展吗?当年北京城也是以水立都,"淀大如海,故名海淀",可是现在呢。

7 0

先别把问题看得那么极端,要么就是不节水,要么就是“辛辛苦苦的精打细算”,你这么想,很容易把自己带入一个非此即彼的误区:以为为了节水,我们不得不怎样怎样,这样就觉得节水的成本过高,高于节水带来的收益,于是有了你这个问题。其实节水不至于“辛辛苦苦”,就算“精打细算”,也不至于“辛辛苦苦”,各种技术摆在那呢。
节水至少有两个目的,一是节约资源,二是节省处理废物的成本。你的假设只是解决了第一个目的,第二个目的还摆在那呢。
水用了之后不就成污水了嘛,用得越多,处理污水的成本就越高。所以水量再怎么充足,为了节省处理成本,还是应该节水的。

5 0

Dr.Sewer环境工程博士,饮用水/废水/雨水处理工程师

2012-06-23 15:40
支持者: prost shirley83 yaodi 校长 Ent

我是来讲个笑话的:

我09年在德国北莱茵威斯特法伦州时,调查那里的饮用水价大约是7欧左右,那里水协会的人告诉我说,居民嫌水费太贵了,于是开始节约用水,很多灰水都自家回用,所以每户的用水量就显著减少了,现在北威州平均用水量是每人每天100~120L,相比北京这个缺水城市,北京人均用水量是每天150~180L,德国鬼子的用水量减少了,处理饮用水和污水的单位成本就上去了,所以饮用水价就上涨了,所以德国人就更节水了,所以水价就更贵了,所以。。。水协会说他们没有解决方法,他们说光有市场调节机制还是不行的。。。

3 0

有考虑过被污染过的水重新净化过滤所需成本吗?
金钱,人力,时间等。

1 0
支持者: yaodi

我没有觉得节水的成本过高,我也觉得节水是一件好事,因为现在的用水都是要经过自来水厂进行各种加工的。现在的问题是,自来水厂加工水的成本有多少是我们日常用水的污染?有多少是是化工的污染?我想现在我的问题大概就是自来水厂加工的成本是不是都应该归于化工污染?要知道以前可没什么自来水,具体看下我在第一个回答下的讨论,如下:
看样子我还是表述的不是很清楚。现在就是关于污染水这一点,什么叫污染过的水?如果说我们平常洗个菜,拖个地,洗个澡什么的算是污染水了的话,那我这个问题就根本毫无意义,但在我看来,这些不能算是污染,这些水进入水的循环的话其本身的净化能力可以很轻松的净化,要知道以前的人们是直接喝河流、小溪里面的水的,而其上游,谁知道是不是哪个孩子撒了泡尿,哪家女子倒了盆洗脚水。我觉得,真正的污染来自各个工厂、矿产等的污水的排放,这些污水含有的大量的难以被水的自我净化系统所净化的化学物质,其所导致污染才是需要考虑金钱,人力,时间等水嫩的重新净化过滤所需成本的。@末日双子

1 0
支持者: kakyooo

补充一下,节约是一种精神~

0 0

GZ4M各种业余爱好者,某镇守府提督.飞行员兼坦克车长....

2012-12-19 17:58

楼上的某条有问题吧,生产一吨水的成本(电,原水,净水材料)数量是不变的,在原料价格不变的情况下单位成本自然不会变.
这只能说产量低了所以单位人工高了导致单位成本高了吧...还不裁员.....

0 0

尽管不缺水,我们也要为以后打算。地底的水不是一天两天就能恢复的。

0 0

我们村还没通自来水我会乱说?我家里用水都是用水管从山泉里引的,直接喝也不拉肚子,城市里的自来水都有股味

0 0

我们村还没通自来水我会乱说?我家里用水都是用水管从山泉里引的,直接喝也不拉肚子,城市里的自来水都有股味

0 0

就生活用水而言,节约更多不过是精神范畴上的。看着自来水白花花地流走也是蛮心疼的。火柴不贵,一根一根擦着玩还是挺败家的。

0 0

给排水和环境工程专业的区别……

0 0

我也有个这样的疑问,通过搜索来到了这里,发现楼主的疑问跟我的完全一模一样。

我是在水资源丰富地区,其实我就是想知道我平常节约用水有没有用而已。

打个比方吧,平常,水厂从河的上游抽水给我用,用完后经污水处理再排回下游,假如我不用那么多水,那水厂就是少抽些水,少处理些污水而已。我节约用水的行为,污染物是不会减少的,水也是没浪费的。

这么说吧,假设,我每天要用10吨水洗手,手上有1吨的脏物,洗完后产生11吨的污水,这些水经处理后排回下游。如果我节水,我用5吨水,洗掉了手上的1吨脏物,那排回下游的污水就是5吨水和一吨脏物。这个节约过程,水是不会减少的,脏物是不会减少的,无非是省了水厂抽水的能源,污水处理时,表面上是少处理了一半污水,但是节约后的污水浓度高一倍,处理成本应该也不会减少,处理成本应该是跟污物的量更加相关的。

所以,我一直觉得,我生活上节约用水并没有什么卵用。

也就是说,我的观点是,减少用水没什么意义,减少污染才是根本。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区