果壳网应该塑造什么样的用户价值观?

一个网站运营了一年半,它的核心价值观,就不仅仅是网站管理者的事了。

果壳网应该着力吸引什么气质的用户?
目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?
果壳应该怎样发展、培养这种价值观?在产品和运营上应该怎么做?
你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?

希望听听大家的看法。

推荐  (0) | 29人关注关注
53个答案
64 0

Cast机械专业,DIY爱好者

2012-06-23 17:36

先回答这个“目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?”
作为果壳一个普通的不能再普通的用户,说说我的浅见。
(什么都能改进,以下两点不能丢。)
1,全面宽泛的知识覆盖(科普的价值)
各种闻所未闻稀奇古怪的知识和专业方向的人才都会很认真全面的直接或间接的去传播知识,更重要的是这些知识还是有理可据的,太过严谨的文章必然消磨一大批用户的耐心,
所以科普的文章毕竟写的是很通俗,不是说这不好,恰恰相反,需要的就该是这样的科普。
2,科学的批判精神(很少人云亦云了)
举个栗子,http://www.guokr.com/question/244351/(吃蘑菇不好?尤其是中国?内详~)像这样的文章,在空间、人人、XXX等等途径流通时,人们的第一印象往往是“宁可信其有不可信其无”,可是在果壳,是认真思考—大胆假设—小心求证的思维定式(不一定大家都是这么想的,但是肯定会先尝试着证伪),我不会直接相信,我不管这文章哪里来的,谁写的,我会先怀疑,no paper 你 say 个 what ?!有paper 了我也会想一想、扒一扒。

由于果壳以上的定位,所以聚拢的大都有相关知识背景,素质普遍不低的用户,不然要么早被喷死了,要么就没人理(应该是懒得理),留下来的都是有些真材实学的。否则...专业性问题你只能点个支持反对,发个无伤大雅的歪楼评论,你插不上话啊!

如果仅仅如此,那果壳也就只能让很多人默默无闻的潜水了。

果壳,还是一个交友网站。(十三叔,我没说相亲网站!XD)

更是有线下活动的存在,它不再局限于见光死的范畴,我们是去交流的,是去增闻广识的,必定会团结更多志同道合的伙伴,那么,它就不再只是简单的无聊时点开网页看看罢了,它是可扩展的(不再仅仅是科普,举个栗子,5.13的万有有一个鸟哨在行动就是科普之外的扩展)它会因为上一次的活动或多或少的推动下一次的活动。
由于是交友,就不再局限于科普,各种小组的存在更多的是讨论和交流,那么大部分的用户就有了浮出水面的地方。
最后我非常喜欢“问答”,得到的大部分都是高质量的答案,是的,很喜欢!

补充一点:
因为有相关知识背景的了解,你见面的时候就不再仅仅看到的是那人表象了。
我就在果壳里面认识了几个见光没死的朋友,一直有联系。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其他的问题,我没睡午觉...头脑不是很清楚。坐等漂亮解答
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看了一遍答案,发现可以再回答下这个“它因何与其他网站不同?

你们没发现,果壳的交流互动是做的最好的么?
你可以直接与运营这个平台网站的姬十三、各种果壳内部的技术人员、编辑、作者交流,这些都是真真切切、结结实实的存在,感谢@

40 0

希望果壳能够吸引具有理性讨论精神的人。。。
我最喜欢的价值观:理性思考,感性生活
理性思考:
我就喜欢果壳可以理性讨论,当然现在可能也还是有吵架,但是大家都不希望遇上不懂理的论者。所以我也不希望果壳有太多这样的人。怎样的措施可以避免大量这样的人进入,我想不出来,还请赐教。如果只是少量的,我觉得果壳能够慢慢的渲染这些人,让他们成为理性的人。
希望果壳培养更多的理性思考、讨论的人,这些人不仅有知识,而且有素养,不会吵架吵得失去理性判断能力。尊重对手抛出的客观事实和依据,并理性的、有条理的反驳,如果对手确实说的对,应该允许自己被说服。不钻牛角尖的对待对手的细节问题(可以提出来,但是不要把牛角尖扩大)。
大家也注意到我这段话用了多少个理性了。。对于严肃的地方,我们就要严肃、理性的对待。
另外,有理性的讨论精神,就算来果壳的人没有很高的科学知识也行,因为果壳毕竟是科学“普及”,在这里大家都可以互相学习,术业有专攻嘛。。
感性生活:
其实我觉得这条和上一条是很搭配的,生活中我们可能是个GEEK,但是GEEK并不意味着不明事理,经过理性的思考,我发现,感性的人才能在生活中获得更多的乐趣。
感性的人可以把生活中有趣的科学发掘出来(不知道包不包括对科学问题的卖萌),一个GEEK味十足的冷笑话效果绝对好啊。
生活需要乐趣,一个Lenard比一个Sheldon还是要好的(虽然都不是典范),正是果壳的宗旨:科技有意思(相亲上果壳)

猪的签名:——微笑的猪头——帅气非凡!——
28 0

才来了不久~(我会说其实我是被松鼠会上的招聘吸引过来果壳的吗?)

用户:Geek们,真心想知道\了解某些东西而来的,or百科全书看多了,专业知识学了没地方放的人们~

目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识):摆脱粪叉崇拜~(个人意见)

果壳应该怎样发展:果壳网是我见过的,草根最活跃的网站~但是达人们不知觉间就给了我权威\专家的错觉,虽然专业领域的达人可以让我生出信任感~可是呢~果壳里只有达人和非达人两种身份,这种制度让我觉得很舒服,希望日后不要发展至两级分化的乱局。。。现在需要的,是扩大影响力吧~身边知道果壳的人还是很少,稍有遗憾。。。

希望2年后的果壳网:言论自由,每个人都可以掉下限碎节操,但是每个果壳都有自己的“下限责任感”~可以风流,但不能下流。。。
再来就是观点的共存,就算是错的,也不要隐藏拉黑嘛~被标上错误的标签,还应该让人知道错在了哪里的啊~
再再来,保持现有的怀疑精神吧~果壳上不论流言还是真理,都会先被怀疑后去论证。。。很美好的氛围啊~但是不希望发展成抨击,批判可以有,讽刺撒脾气就不好了~~

小女小眼光,看官见笑~

17 1

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-06-23 18:33

我觉得理性思考应该成为果壳的核心价值观,也是网站的魅力所在,吸引的也是愿意理性思考的人。
很可惜不少果壳er都狭隘把理性思科偷换成数理思考,但凡无法用数理方法解释的问题都被被各种践踏。例如文史经管诸科,在果壳一直享受二等公民待遇。诚然数理方法的确是一种较为严谨的逻辑方法,但并不是唯一有效地逻辑方法。类比法,作为一种广泛应用的逻辑方法,只因为诸果壳er众不能正确使用,便用“中国哲学”这个词加以耻笑,而不愿意去学习如何正确使用。反观文史经管类问题的回答,除了吐糟之外常见来自理工科同学们的各种望文生义,不懂装懂。果壳编辑的答复,也常常有此倾向。我个人的建议是,如果果壳不能或者不愿意引导网友们理性的思考所有学科的问题,就应该明确指出哪些学科的讨论是果壳拒绝的。否则就应该平等对待所有学科。文史经管诸科的问题,就应该使用各自学科内成熟的方式处理,而不是生搬硬套数理分析。
其次,目前论坛式的回复,只有早期的答案得到重视,而不是最正确的。个人建议,如果有可能的话,网站像wiki一样,能将优秀答案最终编辑出来,减少出现纯吐糟答案高居榜首的情况。即便不能实现,个人觉得应该加大“反对”的权重,使存在较大争议(同时存在较大数量的支持和反对)的答案不置顶。
最后,希望能形成一种机制,使得为了吵架而吵架的情况减少。例如设置一个争议问题列表,列表内的问题在专门用于吵架的地方讨论。例如关于中医的问题。所有纯吵架的都应该移到专门的吵架专区,避免吵架中强势方(强势方不一定就是正确的)误导其他读者。

PS希望网站越办越好

16 1

聊斋生物技术专业

2012-06-23 17:25

近来关注比较多的是豆瓣和果壳,一个科普(很想用科学,可是总觉得文章现在质量没那么好了),一个“文艺”(其实很想用文化这个词,不过感觉太大了)。

可是越来越发现这两个网站现在越来越像了,当然我看到的是表现形式是越来越像。(不过话说回来,去追溯网站的根源的话,总觉得怎么都一样的呢,是那个有名的“月经同步”实验的显示,还是这种形式就是时代的代表呢?天下文章一大“抄”。)

果壳最初的定位是科普,可是觉得人群的定位貌似还是比较混乱的,有在各个网上建小站等,有在学校、社会上等开展推广活动。是不是想广泛撒网,再来重点捕鱼呢?

我觉得在互联网上最好朝两个方向发展,一是精(所谓的兴趣爱好者集中营,可是精需要长时间),一个是泛(就是类似的当地主,出租场地,让别人按自己的兴趣爱好建立,其实从广义来看就是淘宝之类的平台)。

而果壳可以把这两者结合起来,我觉得目前果壳做得不错了。有内容,可以建内容,可以交流,社区平台(我把果壳放在社交平台的标签里),剩下的就是用户体验、用户习惯的培养问题了。只是发现,貌似打酱油的很多(大家不要生气哈,没恶意)。是不是正如KK说的互联网不是权威的开始,而是权威的终结?方向定下来,总容易歪楼。所以是不是可以做在内容上的排序而不是按一楼两楼这样的。就像问答这边这样的。

貌似我也歪楼了。我还是希望果壳可以做科学知识的传播者,寓教于乐。但是在内容上可以做一些限制,比如某个时间段有个固定的主题,集中火力,这样可以更深刻点,而不是那么散。

至于用户气质,我是觉得只要平台建立起来,内容好,大家用起来,慢慢是会习惯的。口碑嘛。
(貌似空话比较多,最近脑子也比较乱,欢迎大家讨论)


12 0

行走者输血医学专业医生

2012-06-23 17:00

我认为首要的价值观是基于证据和逻辑实事求是的讨论问题,坦率面对个人的知识不足与错误,而非“同道”相隐。

12 0

琦迹517资深心理学爱好者

2012-06-23 17:23

优秀的果壳er应该是这样的:文能提笔诉原理,武能动手修电梯。进可舌战压民科,退能自嘲笑嘻嘻……
果壳网要体现它的差别竞争力,那就是:科学靠谱网站里最有趣的,和有趣的网站里最科学的……两手都要抓,两手都要硬。
希望坚持娱乐问题科学化,科学问题娱乐化的作风!

10 0

Polydora正在努力的女博士

2012-06-23 21:30

果壳网应该着力吸引什么气质的用户?

果壳的目的在于科普,所以我觉得不需要界定用户的范围,科普是全民都应该参与的,多多益善吧,让那些谣言、伪科学、某些砖家叫兽的言论、某些媒体不负责任的报道见鬼去吧。

目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?

最重要的价值观莫过于有根据地说出每句话和每组数据了,那些社交网站被传疯了的某些所谓“健康”类的文章,说得还有模有样的,真是看了就想吐……

果壳应该怎样发展、培养这种价值观?在产品和运营上应该怎么做?
话说果壳上极客众多,有的文章读起来还是很有专业痕迹的,建议果壳的编辑们能够更加照顾“科普”二字以及科普的受众,莫要依旧戴着深度眼镜滔滔不绝地讲一堆专业术语……是否可以尝试“Q版科学”?有可爱的漫画或者好玩的开场白。

你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?

希望果壳一如既往地秉承“科技有意思”的宗旨,这是个很有吸引力的标语,加上如上所讲的“Q版科学”设想,它应该能够吸引更多中小学生,一个好而新鲜的东西在学生之间的传播速度是很快的。到时候,果壳也许能引导它的用户们关注科学,改善自己的思考方式,使人云亦云这种行为不再流行。

7 0

能够避免网站论坛化,小集体用户鸡血化。。是件很幸福的事情。。

另外。。在网站趋向成熟后,也许可以不太依靠个人魅力。。
我是想说,强大的个人魅力很好啦。。但毕竟是把双刃剑。。是不。。

7 0

kakyooo制造业翻译

2012-06-23 17:29

我赶脚是把科学普及开去这个任重道道远的是个愿景吧。
就我目前目测来看,果壳有科学,但是很多太高深了。
我不希望果壳是个Geek集中营,酱紫会影响我等小白的参与热情。

大多数小白是来围观的,就我翻译经验出身来看,我开始也不懂制造业,但是我身边很多人都以小白能听懂的语言,简图的方式告诉我树脂成型,涂装,钣金冲压,到现在的电子制造业的各种知识,所以现在也日渐强大。也超级感谢那个带我入门的人。

给Geek一个小圈子当然是必须滴,但是能把东西说的简单易懂平易近人,也是一种无敌的本事。

以上。

要是采用,记得给我股权!不用谢哈。

6 0

Metaverse录音爱好者,万有青年养成计划入围选手

2012-06-23 21:29

从果壳建站之初泡到现在,基本上,感觉特点一边是科学理性实证,另一边是geek好玩宽泛,内容低起点,大坡度,翘尾巴……这些属性是需要强化的,主心骨不能丢掉,宽泛无界,有的放矢,以科学的视角解构玩赏一切。

内容设置方面,感觉有几个主题站的领域似乎有较多的交叠,有些则范围太广,如果以后文章数量多了可以考虑再细分(比如自然控,基本上可以划分出生物、环境地质气候、天文等几个板块,有些内容的深度已经不仅仅是“博物学”这个主题所能覆盖)……

另外一个,我看到招聘区长期挂着汽车编辑的位置……其实男银三大败家爱好——汽车、音响、摄影,大有文章可做,以强调的科学性为根基,以诠释原理为主旨,果壳做这些可以做得更比其他一般的玩家论坛网站更有深度,而不是仅仅停留在使用感受和经验交流的层面(个人喜好,尤其推荐音响类,大把的玄学等着谣言粉碎机去敲打,哈……呃,好像串题了)……不过,前提是@姬十三 老大找得到内行专业且资深靠谱的geek做编辑……

最后一个,就是界面问题,至今还没有果壳自己专属的表情系统,这个是明显的短版。。。

好像歪楼了,暂时就想到这么多,有时间再歪回来。。。XD

5 0

如何不让果壳在发展的过程中被同质化一样?
这个问题琢磨过,作为一个年轻的社区。他的用户都来自更老的社区论坛,难免会把其他社区的一些文化和交流习惯带到这里。这个问题随着更多边缘用户(小白,非geek无意冒犯)的加入而凸显。最好的例子就是性情组和心事组,感觉自己走进了豆瓣。(事实上在没有果壳可以玩之前,很多用户都是混豆瓣的,至少那里曾经也是个有文化的地方。)同质化是个果壳发展中的大问题(在我看来是个问题),同质化是应该得到默许(为了扩大用户数量),还是需要纠正(为了保持作为精神家园的特质)?
到底什么是“范科技”呢?它是geek的豆瓣,还是geek的乌有之乡呢?或者正在这两者之间徘徊。这个比喻或许不恰当,但是可以供人联想。当然水至清则无鱼,人至察则无徒。适当的泡沫是活力的体现。。
科学、理性这些本该属于启蒙运动的人文精神,楼上们已经谈的很多了。我也很期待看到果壳能够带来一场新的启蒙运动。唉,我把自己都说燃了。

6 1

某水AI_samoyed经济学专业,科幻控

2012-06-24 09:55

其实还不就是那句话嘛~
科(xiang)技(qin)有(shang)意(guo)思(ke)

4 0

这个问题首先要追溯果壳的目的,这个网站是为了什么而创建的?这是根源问题。
为了解决这个根源问题,我们需要有一帮xx的用户,这是手段1。
xx等于什么?如何找到这些人?找到之后如何保留?于是有了十三叔这个问题。这是手段1带来的二级问题。要回答这些问题,还得从网站的目的着手。

我不知道这里有多少用户是明白果壳是为什么而创建的,别去点页面下面的“关于我们”,当场回答一下试试看?归根结底,还是要回到根源目的上,果壳的目的是什么?带上它,然后才去寻找达到目的之路、之人、之事、之物。

ps:我见过另一个较多的说法是,“果壳是个挂牌网站”-_-b
我明白这是一句玩笑,但不一定所有人都知道。如果总是在以一种玩笑性质(比如吐槽)去回答问题、寻找问题的答案,少量时可以娱乐调剂,做得多了是很有害无益的,除非所有人(真正的所有人,任何一个人,包括对上下文一无所知的人)都明白这是玩笑(比如注明“吐槽”之类)。否则一旦有人信以为真,进而可能基于此错误基础上进行思考、传播、讨论,不但无助于问题的解决,反而是遗祸无穷。
再ps:尤其不要对有争议的问题吐槽,有争议的地方,有话好好说,认真说,否则只能冲淡有益的讨论和分析。

回到刚才的问题,我自己就回答不出果壳的目的,于是我只能去看“关于我们”。里面有两句看着像的:“果壳网试图唤起大众对科技的兴趣:不是冷冰冰的知识,而是对身边的生活进行有意思的科技解读和创造。”“果壳传媒是一家致力于面向公众倡导科技理念、传播科技内容的企业。”
两句的意思差不多,基本上就是“用较有趣的方法向公众传播科学理念和科学知识”。我不才稍微解读一下:
有趣:这个似乎没什么可量化的标准,只能说尽力了,可以略制定一些宽松的标准。
大众/公众:现在果壳的参与者(注册的和参加线下活动的)貌似多是教育程度较高的人,显然离这个目的还远。如果有一天,街头大妈们都在讨论“上周我去参加果壳的活动,听说美国xx教授发现了某种化学物质能溶解所有有机物,我灵机一动,这不是很好的洁厕剂吗”,这才算丰收的时候。
科技解读和创造:主题站大部分文章是能做到的,但是小组会比较水,混小组的普通用户们不一定能正确进行解读、创造、再创造。需要引导和培养,我们面对一篇看着就想睡觉的满是数据的技术文章,如能才能将其解读成有趣的贴近生活的话题?普通用户似乎比较缺乏这个。果壳也缺乏相应的引导和培养,这是紧急而且重要的。

说得比较散乱,综合一下,应该塑造什么样的用户价值观?
应该塑造这样的用户价值观:“我们都有下面这些素质,这是值得自豪的”。
我们都有科学思辨精神。不仅仅是有怀疑精神,更要有能提出质疑的能力。就算我不是个专业人士,但是也可以提出疑问,要求列出完整的逻辑推理过程、详细的数据信息、数据来源之类。
我们都乐于分享、传播自己的学习、研究成果。
我们讨论意见有分歧的问题时,会基于一个双方(或几方)都认可的大前提。

我们都不会先入为主,比如先来一句“这里是天朝”。
我们都不会外行人判定内行问题。我们会对其中不明白的地方提出疑问而不是直接说“这怎么可能”。
我们都不会带着专业优越感纯吐槽不解释。
……

9 0

影歌社会应激与抑郁症,副教授

2012-06-26 22:58

用户价值观是个好大好深奥的命题啊……

其实最开始的果壳给我的印象就是本土的Skeptics(http://www.skeptic.com/)。及时的关注社会和生活,提供理性的怀疑和思考社会和生活问题的渠道。让一大批年轻人自觉自愿的投身到发现科学魅力的互动中,提高青年群体对于科学的认知度和支持度。我认为这是果壳最诱人的一点。

不知道我的理解是否正确,我认为一个科普网站应该具有三大类的用户群——科学工作者(以科学研究为职业的人),未来的科学工作者(本科研究生)和科学爱好者(并非以科学研究为职业的人)。作为一个常常被称为wissenschaftlerin(德语:女科学家)的人,我也毫不客气的冒充一下科学工作者,说说作为这个群体中一员对于科普的态度。我在德国读博期间,学校经常有很多soft skill的课程,例如演讲训练,PPT制作和展示,海报的制作和口头表达的训练——这些都是必修课程。尤其给我印象最深刻的是演讲训练,用了一个学期的时间训练如何在15分钟以内,把自己的研究生毕业论文向一群高中生展示,做到让每个人都能够听懂。训练内容不光包括生动有趣的PPT制作,还有每个人录制的演讲视频,老师会一个动作一个动作的分析肢体语言——德国人的认真真的是让人叹为观止。

我举这个例子是想说,至少在德国,人们认为作为一个科学家,能够将自己的研究内容浅显易懂的传达给身边的任何人,并且能够激起对方的兴趣,这种能力是很重要的。科学研究应该是严谨的,复杂的,充满了各种刺激脑细胞的惊险和杀死脑细胞的剧痛的。但是一个优秀的科学研究者,不能只满足于自己的求知欲,更应该把那个让自己沉醉和惊奇的世界,分享给其他人。用生动和浅显的语言把科学普及给大众,这是一项值得每个科学工作者接受的挑战。

希望果壳在不断壮大自己在青年中影响力的同时,吸收更多有志于科普的科学工作者加入进来,把科学的魅力普及到每一个角落~

3 0

错错Ellen播音与主持专业出身的电影从业人员

2012-06-23 17:07

我觉得目前果壳网和其他网站不同的地方就在于他的专业性 趣味性和包容性 以及他没有广告
科普在很多人的感知中是一件非常专业的而且枯燥的知识层次 但是我一直觉得任何的专业知识都有它可以挖掘出来的趣味性 果壳网如何能将这种趣味性和专业性继续结合下去并且不落入俗套 这是很值得考量的一点
顺便 我特别期待果壳网的线下活动可以更多的走进二线城市(我在福建福州)

3 0

疯之塞尔达搞污水处理的。

2012-06-25 00:20

果壳的任务应该是让更多的人体会到科学的美好。这绝不仅仅是耍段子那么简单。
感觉在科普文里边加入众多无节操无下限等等吸引眼球的招数过于低级了。要吸引眼球还是要靠文章本身的科学价值和可读性。说实话刚来果壳的时候我眼前一亮,感觉终于找到组织了,但是渐渐发现文章质量没有之前想象的那么好。为啥越来越感觉到“性情统一果壳”呢?

我真心觉得果壳应该有三个板块:
1. Geek交流与科普;
2. 科技文艺青年聚到一起互相学习提高;
3. 普通青年学习科学常识。

希望第二类用户占大部分。

3 0

很多天了,写写自己的看法。关注了果壳很久;真正注册,并花费很多时间在果壳,可能有一个月吧。

果壳网应该着力吸引什么气质的用户?
摆事实,讲道理。知道的肯讲,不知道的肯听。自己错了肯承认错误。
不做无意义的争辩。
对披着科学外衣的欺骗毫不留情的揭露,对科学尚不清楚的事情敬而远之。


目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?
以科学为基础的态度,善良帮助别人的心态。


果壳应该怎样发展、培养这种价值观?在产品和运营上应该怎么做?
从小处讲,我觉得管理层是时候下定决心处理现在的口水仗问题了。拿出决心来,多征求活跃用户的意见,解决掉政治、中医这两个我觉得会很大程度上影响果壳气质的大问题。
从大处讲,让科学发出自身的趣味。(这是一个多么艰难的目标啊)
用更多的方法,吸引为果壳作出贡献的用户。


你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?
“谈笑有鸿儒、往来无白丁”。来这个网站的,就是被他的科学氛围所吸引,所有人都愿意听取别人的意见,愿意以科学的态度修改自己的认识,互相尊重,互相帮助。所有的人都能从这里学到别人的知识,学会别人的方法。

好像说的有点假大空哦…………

2 0

小穷表观遗传博士生

2012-06-23 16:44
支持者: 林云 你看得见我

脑中有科学,胸中有道义,说话有出处
额。。。 是不是太恶俗了?

3 1

logicfish数学计算机聚合体

2012-06-23 16:47

头顶青天,脚踩下限

好吧觉得刚才那回答还是不负责了点儿……

着力吸引的应该还是至少能够严谨看待至少一些问题的人,个人认为这相当于果壳的一个核。不管大家是被什么吸引到果壳,假如说能够最终在应严谨的时候,以严谨且平和的态度、至少尽自己的力全面地去看待问题并进行讨论,尊重他人且承认错误,已经不容易了。

至于怎么在几乎随便给俩差不多的东西就能互相喷起来的环境下怎么做到这点,十三叔看你的了……

然后另一方面,不该严谨的时候……下限控制在脚底下就好。

2 0

象牙塔里也有心愿应用化学专业,科学技术史小组管理员

2012-06-23 18:39
支持者: moogee DrakeXiang

谈到价值观的问题 我认为已经不仅仅是网站吸引谁的问题了 我认为中国现在存在的一种浮躁 可以说就是谣言吧 我个人是很反感这个东西的 作为果壳新生 我第一次接触果果时发现大家都抱着冷静与独立思考的精神看待问题 让我眼前一亮:原来这就是我想找的地方

所以果壳不仅要进行科普 更要担当起散播科学精神的重任 (其实我很想说这样的网站越多越好 十三叔别打我……)这才是果壳用户的价值观 也是果壳对潜在用户将要培养的价值观

当然 科技好玩也是一个非常重要的观念 通过这个可以吸引更多自然与社会非科学专业的孩子 这是一个重要的途径 所以这个网站两个方面都要重视:既要重视趣味 又要重视科学精神的传播

具体方法 我还得想想再补充吧

2 0

梦碎了IT 数学专业 软件控

2012-06-23 22:58
支持者: moogee RikuH

一个网站首先要有一个定位
现在想建一个泛而全的网站不现实
现在追求的是细分市场 百度贴吧 天涯 猫扑 可谓三分天下 不过还有众多的小网站 那里聚集了一大批人 问一些法律文学的东西我倾向于知乎 而科学方面就会到果壳网
首先让人有一种品牌观念 一想到腾讯想到QQ 一想到百度想到搜索 同理只要到了一想到果壳网就想到科普 想到这里的文章是比较靠谱的 这里的方法是可靠的 这里的建议是众多人讨论出来的 这里代表了权威

所以我觉得果壳网的用户价值观就是 大胆怀疑 小心求证 助人为乐 自由分享

2 0
支持者: 广林星云 姬十三

果壳网应该着力吸引什么气质的用户?:果壳针对的对象应当是相当明确的,”读理科的文科生“,或是”具有理科思维的文科生“
目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?:最重要的价值观应当是求实,礼貌,知识,乐趣
果壳应该怎样发展、培养这种价值观?在产品和运营上应该怎么做?
在产品上,应当更多的倾向于培养未成年用户群体,尽可能的形成”专业与乐趣并重“的格局,而应当说明的是,如果让果壳存在一个比较小众的群体,并且与其他比较大众的群体难以交流的话,果壳很难继续发展,线上活动可以多一些,应当允许认证用户审查一些比较好的文章,超过一定票数后就可以直接发表到主题站,也可以加强线下活动的频率,可以与教育机构进行合作,甚至可以与学校合作
你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?
应当是一个理性的文艺范网站

2 1

ldcarrot少壮不努力,老大学电气

2012-06-23 17:36

打了好多字,看了一下自己都不知道自己在说什么,干脆删了。。。。
话说老大,果壳真的赚钱吗= =

1 0

_AD模式识别

2012-06-24 19:11
支持者: moogee

1.果壳网应该着力吸引什么气质的用户?
geek & 伪geek(对科学感兴趣的人)
2.目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?
思辨,诚实,绝不人云亦云,理性,趣味,积极
3.果壳应该怎样发展、培养这种价值观?
果壳的每篇文章应体现这种风格和价值观,以此潜移默化果壳众。
4.在产品和运营上应该怎么做?
不太知道。。。
5.你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?
我希望果壳可以更加的渗入我们的生活,而不只是每天看帖子而已。希望可以增加果壳众之间的交流,使果壳更加社交化一些。
我们与其他网站的不同在于我们传递的是自然or社会科学知识。果壳众之间的氛围应是理性、趣味、积极的,因为我们只有一个共同的目标,那就是更加的接近真理。@姬十三

1 0
支持者: moogee

我觉得果壳网最大的能力是给我们GEEK一个舞台区交流,在这里看到好多的确学到了不少东西的。
相对于天涯那种一直发牢骚的网站,尽管很多人去看,其实都是些没营养的东西
果壳凝聚起来的我们拥有各种的知识,互相了解,在我现实的生活坏境里大多数人都是不理解我们的,这里是凝聚我们喜欢的东西的地方,所以觉得快乐。

果壳网应该着力吸引什么气质的用户?
我觉得应该吸引比较创新的人才,每次看到一些很普通的东西用不同的方式表现出来,可以感染和吸引别人,新鲜的创造力的人群也可是使网站变得富有活力吧.

目前果壳网用户中,最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?
WE DOING BECAUSE WE CAN!

果壳应该怎样发展、培养这种价值观?在产品和运营上应该怎么做?
关于创新方面有很多途径的,举办一些活动让大家真实聚在一起分享一下不同方面的idea。因为有很多时候的东西开始创造出来的时候应用是很单调的,一个DIY的东西可以做很多用途,应用在不同的商业方面。

你们希望2年后的果壳网,是一个什么气质的网站?它因何与其他网站不同?
我觉得做成一个商业应用方面的网站会好一点吧,因为无论做什么研究,钱一直是很重要的问题,我们应该想怎么用我们现在可以创造出来的东西变成钱。果壳可以变成一个网站去设计和制造出一些东西,价格低廉又具有创新适用性的东西。可以跟淘宝什么的挂钩开网店卖一些比较受到大家欢迎的东西


最后希望果壳永远都是这么纯净地没有广告!

6 0

飞鱼BH1JSS飞行爱好者,航模控

2012-06-25 11:12

厄,还是老大问问题有分量哦。
http://www.guokr.com/question/151029/

包容,我们不应该是小众、小圈子,也不要做唯科学主义者,要有一种宽容态度,这也是科学精神的体现。

质疑,要有质疑的勇气和求证的欲望。 我们的教育体制让大众更习惯盲从,在现在这个媒介即信息的时代,独立思考和判断至关重要。

探索,就是要有去伪存真的行动、实践。也希望果壳众不是囿于理论的宅男腐女,而是某一方面精深的Geek。

分享,平和,热情,而不是恃才、鄙夷。诲人不倦不必要,希望能减少公众知识壁垒。

1 0
支持者: 舞动的庆

尼玛果壳,把我整的忽冷忽热,好容易得罪人的

1 0
支持者: 你大概认识我

我就属于哪20%的路人党。。。顿感压力巨大啊

1 0
支持者: 姬十三

一点愚见:
1象stackoverflow发展成stack exchange平台那样,做出平台。
2象v2ex那样更加geek化
另外就是现在的果壳小组太多了,有点无所适从的感觉
以下纯属个人感觉和偏好:
最近几个月,果壳达人虽然在增多,但是达人的发言的增长却很少很少。。。
达人发言发贴少了,非原创性内容(例如翻译自国外科技网站的文章)和各种论战贴感觉就多了起来,于是果壳的geek范和科普范有所减弱。。。
忘了补充,能增加分享到twitter fb tumblr的功能吗?

4 4

你看得见我教育无边界字幕组概率课组长

2012-06-23 16:56

要是有更多人文社科内容就更好了……


0 0

martindylanStones and peddles in BS

2012-06-23 17:40

What is guokr?Guokr is not renren.

1 1
支持者: 嗨_裘德跪数学

个人认为果壳就是个小众网站。
果壳的发展可以借鉴维基百科的模式。

0 0

Evelyn洛羽未来预防医学工作者

2012-06-24 08:46

医学生党一枚,说不上”应该“怎么怎么,就说说自己的体会吧~
我可以毫不夸张的说,虽然学校一心叫着要”培养学生的科研思维“,但是学校对我的那点影响,远远比不上果壳。就举一个最近的例子,我可以说我的实验设计启蒙导师就是《甄嬛传》了……
我很同意@科学家种太阳 的看法,”科技有意思“。能通过这种有意思的手段提升用户理性思维的意识和能力,是件伟大的事~比现在受各种条件制约的教育系统要有效的多(不过毕竟来这里的人是自愿选择的)
还有对其他领域的科普,让我不至于在医学的道路上离”群众“越来越远;还有本专业、相关专业前辈们的鼓励,让我很有学习的动力……
= =写得好凌乱……自己都不好意思了……反正我觉得现在的果壳挺好哒~

0 0

BangBang不专业的准儿童教师一枚

2012-06-24 15:58

我心里的果壳用户大约应该是这样:

话前三思,但不等于不说话。敢质疑,有想法,说话的内容能体现独立思考(加上有建设性的旁征博引则更好)的过程。

至于如何达到“想法”和“思考”的水平,我听来有位著名的老先生和他身边的年轻人是这么说的:水喝多了,尿就有了。。。

我想,我跑题了。但我也只是好心随意贡献一点想法而已,请不要鄙视。。

0 0

sunfirn电子信息工程专业

2012-06-24 17:45

文青上豆瓣约X,理工宅上果壳。。。相亲。。。

0 0

你无法塑造用户的价值观,如果你是用词不当那你是语文的问题,如果你真的认为塑造用户的价值观那你是网站运营概念问题。
网站运营分为盈利性和非盈利性,两个角度有着截然不同的网站建设途径。

0 0

_内内WEB设计,伪IT,外语控,假不正经

2012-06-25 09:28

果壳上有些群自己认为自己有知识而且认为别人也应当和他一样“有学识”,争论起来都认为自己有理,但是其实谁也说服不了因为没有说服力,最后就是一潭脏泥。最后变成伪文化人或者有一点知识的流氓....

我觉得最好的例子就是讨论那个“计划生育有没有用”。
希望类似问题能有点高水准地人来kill掉这个问题,不要什么问题都是一团人乱吵...严重影响果壳发展,还推荐到首页,以为是个有意义的话题,点进去发现就一团糟。

精英用户群体是非常有必要的

0 0

恩,关于各种用户价值观之类得太深奥了,恩我觉得只要果壳能吸引比较理性的人就可以啦.有那样一个群众基础,果壳发展也不会太差,要说一定要发展什么什么价值观之类得,楼主不觉得有些狭隘么

0 0

个人认为是相近的思维方式。

科学、严谨的思维方式,大胆的假设,小心的论证。即使是网友的讨论,也尽量要求论证的严密。

果壳目前还是一个小圈子,但随着果壳的发展,可能会有大量不同程次的网友加入,个人认为应该有一个淘汰机制,否则果壳会向百度贴吧发展。

0 0

你是什么人,你身边就是什么人……很简单。
做人就要三公……

0 0

科学 哲学 人性 探讨之地 而不是沦为庸俗的贴吧

0 0


用户价值观这种东西很飘渺啊。
如果十三叔考虑的是怎么盈利的话,嗯,拒绝软广,界面干净。

0 0

朴实负责 求是创造 就像我们铁中的校训一样

0 0

大家都讲的好专业。。。没得好讲了

0 0

C.WhyEngineering Science

2012-06-28 16:36

以下全是我自己的理论观点什么的,我说话的方式会显得我很专业的样子。。但其实一点都不是。。只是习惯改不了了。。写这些也是想给给果壳出谋划策而已。。@姬十三

太长了只能用图片。。。

0 0


着力吸引什么气质的用户?
作为一个从高一就混在文科班,现在只能勉强想起勾股定理的家伙,我深知我肯定不是果壳着重吸引的用户。
但是毫无疑问地被果壳吸引着,原因是:在这里,科学是有趣的,是有用的,在很早以前就完全放弃学习的东西,现在想试着去接触了。作为学习者,我当然希望这里有很多有更多的专业人士,如果都是我这种层次的,我当然不会来看了。
可不知道有没有做过统计,果壳用户中,想我这种级别的用户有多少呢?因为回答问题也好发帖也好让人眼亮的总是那么十几只。。。
我能想到的果壳用户组成,一种是蘑菇形,牛逼闪闪的科学达人多,下面跟着一小部分我这种什么什么人;另一种是金字塔形,这就不用描述了,数量上我这种人多,但绝对是奔着上面的牛人来的。
但其实说到底,气质不是明确的吗?对科学感兴趣,具备探索和求证精神的人,应该是这样的吧。在这一点上我和牛人甜蜜地吻合了呢。(好羞涩)额。。。。我在说些什么啊!好像对“什么气质的”自动理解成“什么样的”了。。。

最重要、值得培养的价值观(或共识)是什么?

还是探索、求证最要紧吧。这是一个基础的东西,一定不能变的,另外我觉得吧,在这里学习是个很重要的概念。不仅是我这种菜鸟在学,就连牛人也都在学呢。既然如此,网站本身的建设和维护能不能更方便学习者找到自己的级别并作相应的知识补充呢?这个其实是学习者自己应该在网站里摸索和确定的,但是如果能得到一点提示和帮助,会不会产生某种效应呢?

怎么做?

先不说了吧。。。

2年后的果壳网……
就是两年前成为用户的我,也能为接下来加入果壳的科学知识不丰富甚至很少的像当初的我的这些用户,做点什么。

0 0

第一,认识到科学是果壳的灵魂;第二,别把自己当外人。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区