为什么有中医黑总是认为自己科学的 ?

看果壳网已经有一年了,对于一个现在发展相对特别缓慢(相对于现代医学)几乎停止的中国传统医学为什么那么多人总是喜欢骂,西方的传统医学比中国的传统医学其实差远了。西方现代医学也是因为科技上升到了另外一个高度才有巨大的优越性。像前几天有个文理生问题有个人就说:“都是文科生就会...信中医”一个过去的医学在有的方面也是有科学性的啊

推荐  (0) | 9人关注关注
20个答案
25 9

中医的精神内核代表了中华文化最大的糟粕--祖先崇拜

13 0

芒果罐头狸物理化学专业博士

2012-08-04 22:51

好吧,说说我的看法。我觉得我应该不算黑,我也不认为中医无效,中医可取之处有很多。但是中医的缺点是没法实证,经验主义的东西太多。阴阳五行之类的学说是和现代的科学体系不太相容的。比如肺病了,中医说你是火克金,看西医,会明确告诉你是啥啥细菌,这个药可以有效杀灭这个细菌,甚至灭菌的原理都可以知道,相比之下我自然更相信西医。对于现代从小都是接受唯物主义教育的中国人,中医如果一直是原来的样子真的很难有市场。

7 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2012-12-13 09:55

西方有一种植物,叫“接骨木”,《哈里。波特》里面有一根威力巨大的魔棍(不记得是不是哈里。波特的那根)就是用接骨木做的。
接骨木具有一些传说的功效,什么头疼脑热心发慌的,统统都可以治(在维基上这些都被明确标注为验证无效的),根本就是西方的板蓝根。
宜家家居的瑞典食品屋有接骨木果汁卖,味道不算坏。
西方人从愚昧走向了科学,东方人却用“中医”“西医”的概念来挽回自尊。

3 1
支持者: 我爱中国 lycii hehehehe

当美国的开国总统华盛顿去世时有医生提出给华盛顿用羊血做复活手术,这也是西医的历史啊。一个国家的医学是不断发展的,你看着古方肯定会有错误的

10 9

首先,各种中医黑.....我不吐槽各种中医黑犯过多少常识性错误.......大部分的中医黑的逻辑就是”因为是中医,所以是错误的。"而他们中的大部分甚至连一些中医的常识都不明白,他们仅仅从几个字眼上面来扣错误,这个自然是看不到什么好结果。
第二,其实没有人说中医是非常好的东西,作为一种能够成为系统的医疗手段,必然是有其可取之处的,而一些中医黑就以某小点来判断整个中医的功过,这个很明显属于样本选择不当.......
第三,我们可以注意到,部分的活跃的中医黑并不是论坛里面经常见到的活跃人士,但是一旦出现这种可以骂人的话题,这种人会立马站出来大骂他人没有科学素养,但是翻翻那些人过往的言论记录,往往会发现这些人回答的都是从微博上得到的知识.......并且在被指出逻辑错误后死不悔改,大骂他人是五毛党什么的,认定真理掌握在自己手中.........
以上,欢迎各位继续补充,但是请注意用词文明........

1 0
支持者: ljwaero

你首先要把“真理”与“科学”区分开,就如同将“党”和“人民”区分开一样;然后你就知道“不科学(实际上是不符合现有科学体系)”不见得就是错误的,科学本身也是在不断修正自身错误的;再然后,你要搞清楚“中医”是什么,不要连基本对象都无法达成统一就和人谈论。

1 0
支持者: 三亿处男的梦

我是觉得有些人认为,中药无毒副作用(可以常吃),西药有毒伤身(尽量不吃)的观点更可怕。

1 1
支持者: lycii

我觉得黑没关系,我是拿来主义/实用主义者。

0 0

小骗子生物技术学士

2012-11-12 00:31

不知道楼主指的中医黑是指什么,楼主能解释清楚么?

0 0

中医发展缓慢且并不能被现有主流科学系统完全解释这是一个软肋(并不一定是中医的错误),在西医化得世界环境,中医属于小众医学系统,必然会弱势,反过来再次制约它的发展,发展速度可想而知

0 0

要想黑或者不黑,别拿道听途说的案例,某某人说没有用。中医害死人,西医就不害死人了?那个医院一年不弄个百八十个的。医术是经验方法,不是理论辩论,你嘴皮字在溜,治个病看看。自己不是医生,没有喝过中药,没有挨过针灸,有啥资格乱说?你没有做过手术,没有放化疗,咋能知道西医的优越。建议看看恽铁樵的生平。

我只知道西医是商业化运作的,中医的个人化运作的。

不管中医西医都是只是治病的。更何况人要死了,神仙也救不了你。不要对医术寄托太多,你自己造的孽,自己得还。

0 0

所以说人血馒头什么都,真的可治肺痨→_→

6 8

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-07-02 12:11

因为中医黑对中医和西医执行两套标准,从而在心理上获得优越感。
然后中医黑普遍科学素养一般,缺乏起码的逻辑能力,他们黑中医的方式要么是断章取义,要么是诡辩,要么是使用一种同样可以用来黑西医的说

3 5

看果壳网已经有一年了,对于一个现在发展相对特别缓慢(相对于西方科学)几乎停止的民间科学为什么那么多人总是喜欢骂,西方的传统科学比民科其实差远了。西方现代科学也是因为科技上升到了另外一个高度才有巨大的优越性。像前几天有个文理生问题有个人就说:“都是文科生就会...信民科”非官方科学在有的方面也是有科学性的啊
因为民科黑对民科和西科执行两套标准,从而在心理上获得优越感。
然后民科黑普遍科学素养一般,缺乏起码的逻辑能力,他们黑民科的方式要么是断章取义,要么是诡辩,要么是使用一种同样可以用来黑西科的说

1 3
支持者: 复仇者_9315

其实有很多药都是中西结合的 不只是一种 只不过是把它包装了一下 可能有些人只是知道汤药归属于中药 实际上我们喝的药有相当一部分是有重要成分的 只不过中药比较慢 所以很多人都认为没有效果

0 3

任何群体都有一部分人总是认为自己是科学/正确/伟大的,不是只有中医黑。

中医的很多理论都未经现代医学证明也是其中的原因之一。

3 6
支持者: Bcnof lycii yrwei

温针还是瘟针?

--古代针灸可传播疾病的铁证

作者:刘凤飞


我因为经常在网上发文批判中医,为了驳倒中医支持者的种种谬论,不得不阅读一些中医古籍。近日在中医世家网站上翻阅针灸古籍,发现古代中医的“温针”实在令人触目惊心。按照明代杨继洲的《针灸大成》等中医古籍的记载,正宗中医在针灸之前先把针具放到自己嘴里含一会儿,然后再扎病人! 也就是说,传统中医师不但不对针具消毒,反而对针具增毒。现代医学已经证明,这种方式会造成血液传染病的蔓延。


在《针灸大成》一书中多处提到温针法。

1.《针灸大成》卷二《标幽赋(杨氏注解)》:“口藏比火,进阳补羸。口藏,以针含于口也。气之温,如火之温也。羸,瘦也。凡下针之时,必口内温针暖,使荣卫相接,进己之阳气,补彼之瘦弱,故言针应火也。"

2.《针灸大成》 卷二《流注指微赋(窦氏)》:“详夫阴日血引,值阳气留口温针;阳日气引,逢阴血暖牢寒濡。”

3.《针灸大成》卷三 《针法歌》:“先说平针法,含针口内温,按揉令气散,掐穴故教深。”

4.《针灸大成》卷四 《三衢杨氏补泻(十二字分次第手法及歌)》:“口温者:凡下针,入口中必须温热,方可与刺,使血气调和,冷热不相争斗也。温针一理最为良,口内调和纳穴场,毋令冷热相争搏,荣卫宣通始得祥。”

5.《针灸大成》卷四《经络迎随设为问答(杨氏)》:“夫行针者,当刺之时,用皮钱擦热针,复以口温针热,先以左手爪,按其所刺荣俞之穴,弹而努之,爪而下之,扪而循之,通而取之,令病人咳嗽一声,右手持针而刺之。”


其它针灸古籍对温针法的描述:

1. 《普济方-针灸》, 作者:朱梓, 朝代:明·永乐四年, 年份:公元1406年, 共168卷。凡 1960 论,2175 类、778 法、61739 方 239 图。 收载方剂最多。《本草纲目》中附方有不少是从此书采录的。《普济方·针灸》 > 卷一《流注指微针赋》:“口温针暖。 凡下针。先须口内温针令暖。不唯滑利而少痛。亦借已和气与患者荣卫无寒暖之争。便得相从。若不先温针暖。与血气相逆。寒温交争。而成疮者多矣。”。《普济方·针灸》 > 卷一《针经标幽赋》:“口藏比火。进阳补羸。”,“次藏口内而欲针温”。

2. 《类经图翼》,作者:张介宾, 朝代:明, 年份:公元1368-1644年。类经附冀卷四-附针灸诸赋,《天元太乙歌》:“口内将针多温暖,更观患者审浮沉。”;《标幽赋》:“口藏养火,进阳补羸。”,“次脏口内而欲针温”。

3. 《金针秘传》,作者及朝代不明。《金针秘传》 > 八、针法秘传,(一)注解标幽赋:“口藏比火,进阳补羸。(口温针热,补调荣卫,毋令冷热相伤,犹火之能炎上也。)”,“次藏口内而欲针温。(古人云∶口温针暖,毋令针冷。与皮肉相和,故不损折也。)”;(四)古针法歌:“先说平针法,含针口内温”。

4. 《刺灸心法要诀》,作者:吴谦, 朝代:清, 年份:公元1742年。《刺灸心法要诀》 > 卷一 《九针原始歌》:“温针之理最为良,口内温和审穴方,毋令冷热相争搏,荣卫宣通始安祥。〖注〗凡下针,必先将所用之针,入于口中,使之温热,审定穴所,方可与刺。勿令冷热相争,庶血气调和,而得安祥也。”

5. 《针灸大全》,作者:徐凤, 朝代:明·正统四年, 年份:公元1439 年。《针灸大全》 > 卷之一《流注指微赋》:“详夫阴日血引,值阳气流口温针,阳日气引,逢阴血暖牢寒濡。”;《针灸大全》 > 卷之二 《标幽赋》:“口藏比火,进阳补羸。口藏,以针含于口也。气之温,如火之温也。羸,瘦也。凡欲下针之时,必效仿真人,口温针暖,使荣卫相接。进己之阳气,补彼之瘦弱。故言针应火也。”,“且夫先令针耀,而虑针损;次藏口内,而欲针温。言欲下针之时,必先令针光耀,看针莫有损坏,次将针含于口内,令针温暖,与荣卫相接,无相触犯也。”

6. 《针灸聚英》,作者:高武, 朝代:明·嘉靖八年, 年份:公元1529年。《针灸聚英》 > 卷三《暖针》:“素问遗篇注云.用圆利针、长针.未刺时.先口温针暖而用之.又曰.先以口衔针令温.又曰.毫针于人近体暖针至温.又曰.着身温之.按口体温针.欲针入经穴.气得温而易行也.今或投针于热汤中.亦此意耳.口温与体温微有不同.口温者.针头虽热而柄尚寒.不若着身温之.则针通身皆热矣.”;《针灸聚英》 > 卷三 《下针法》:“先说平针法.含针口内温”;《针灸聚英》 > 卷四上 《流注指微赋》:“详夫阴日血引.值阳气留口温针”;《针灸聚英》 > 卷四上 《标幽赋》:“口藏比火.进阳补羸.”,“次藏口内而欲针温”。

7. 《子午流注针经》,作者:何若愚撰、阎明广注, 朝代:金, 年份:撰年不详。《子午流注针经》 > 卷上 《流注指微针赋》:“口温针暖,凡下针,先须口内温针令暖,不唯滑利而少痛,亦借己之和气,与患者荣卫无寒暖之争,便得相从,若不先温针暖,与血气相逆,寒温交争,而成疮者多矣。”

8. 《针经指南》,作者:窦汉卿, 朝代:元·元贞元年, 年份:公元1295年。《针经指南》 > 《针经标幽赋》:“口藏比火,进阳补羸。”,“次藏口内而欲针温”。


2 5
支持者: Bcnof None

习惯了吧。

最早在百度混,那里卖假药和卖假保健品的太多了,绝大部分都是号称中医。和它们抬杠,拆台,骂架。。。最开始还耐心的查文献,咨询专家再反驳。

后来上升到人生攻击,辱骂,各种死亡威胁。。。也就懒得去查证药品保健品是否有效,只要是中医中药就一律反对了。


排除个人情感因素,我相信废医验药。类似于熊胆之类的,即使有效,也废除吧。类似于板蓝根什么的,全部做假药无效药物处理。

也希望别因为民族自豪感或者其他感情因素影响到对中医的客观评价。毕竟,医学是理性的科学,关系到人的生死存亡和健康,不能是文化。

3 12

要旗帜鲜明地支持中医。
想当年太上老君化身广成子,于崆峒山传岐伯医术。黄帝求长生不老,拜岐伯为国师(正部级待遇),开创中医万世荣华。在物质极不丰富的上古时期,靠中医养生,广成子活了1200岁,黄帝半道出家也活了117岁,这西医能比吗?广成子提出的“治未病”理念,比西医的预防医学领先了四千年。
时至春秋,礼崩乐坏,太上老君第十八世化身李耳字伯阳重现人间,收徒甚多,中有聪慧者修《黄帝内经》,至今都是中医圣经,无人敢改一字。《黄帝内经》成书时,圣经还没写一个字呢。
至战国,河北出了一位酒店服务生,姓秦名缓字卢医,偶遇仙人长桑君,不仅学会了辩证理论,还学会了肉眼透视和把脉,一时名声大振,世人称其为扁鹊,封为医神。其辩证诊治理论至今还是中医的指导理论,更别说透视技术比西医早了2千多年。

4 14

实际上我觉得,接受过高等教育的理科生,更应该相信中医。传统中医学之所以被认为是伪科学,是因为其自身并不包含完整的科学研究方法和结论。

但是,随着医学和科学的进步和发展,有许多现代中医学者已经用现代医学理论(科学理论)证明了许多中医理论,从而把中医科学化了。

即使是庞大而令人敬畏的物理学,在起发展过程中也有过许多被误解的时候。对于中医,我更宁愿相信一句话:前途是光明的,道路是曲折的。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区