为什么南沙群岛问题不通过国际仲裁的方式解决?

不管从法理和历史,我们都有充足的证据证明对南沙群岛的主权,为何不通过国际仲裁的方式解决?

推荐  (0) | 4人关注关注
20个答案
36 2

北方之盐地理信息系统专业,文史爱好者

2012-07-08 17:55

你错了,只是我们自己相信“我们都有充足的证据证明对南沙群岛的主权”而已。
事实上,我们并没有“足够的证据”来证明自己对南沙的主权。
1. 南沙远离大陆,以前大部属无人小岛,我们没有进行有效的管辖。
2. 动不动就说“。。。自古以来就是。。。”以及“中国对。。。拥有无可置辩的主权”没有实际意义,有争议的国家都会这么说,例行公事罢了。海牙国际法庭不是中国开的,不会听我们一面之词。
3. 因为我们的渔民曾经登岛晒鱼网、避台风就主张是我们的领土。。。这些“证据”在国内宣传一下就行了,拿到台面上是站不住脚的-----你焉知别国的渔民没在上面晒过渔网?扯这些远不如在岛上建个灯塔靠得住。
4. “自古以来。。。”并非我们想象的那么重要,让东南亚的那帮小国跟我们比历史显然有失公允,比如我们曾经主张黄岩岛主权的一个证据-----元代郭守敬曾在此搞过测量,但元代的时候菲律宾人还在树上掏虱子。。。至少明代初期越南还是中国的一部分,我们显然无法和这些国家讨论“自古以来”的领土问题。而郭守敬测完了就拍拍屁股一走了之,这样国际法庭最多只会承认在元代时黄岩岛曾是中国的领土,对于现在的领土争端基本没用,因为我们没有进行有效的控制和管辖。当然此处是拿黄岩岛举例,因为黄岩岛究竟是岛还是礁还不太好说。。。
5. 目前国际法庭处理领土争端最看重的是“实际控制”,一般只要他国实际控制或占有别国领土超过50年、并且期间相应国家没有提出抗议,那么无论此块领土历史上属于谁,法庭会将此快领土的主权判给“占有国”。

实例:新加坡 VS 马来西亚-----白礁岛争端

从1847年至 1979年的130年间,新加坡一直都在没有任何国家反对的情况下对白礁行使主权,并负责管理与维修岛上的霍士堡灯塔(Horsburgh Lighthouse),而马来西亚在1979年之前所出版的地图上,也都把它标为新加坡领土。

国际法庭同意在1953年前,白礁岛为柔佛(现属马来西亚的一个州)的领土,不过,1953 年柔佛政府秘书在回复新加坡英殖民政府询问的公函中表明不拥有白礁岛主权,成为新加坡胜利的有利武器。此外,法庭也认为,新加坡在白礁岛行使活动,包括插上军旗、大兴土木、在附近海域巡逻等,宣示新加坡对该岛的主权;相反,马国在过去100年皆没有在该岛行使主权活动,因而判决主权归新加坡所有。

国际法庭指出,虽然加入马来西亚的柔佛州,原本拥有白礁岛的主权,但在过去百年以来,却没有行使其主权。

国际法庭针对白礁岛、西巴丹岛与利吉丹岛主权判决,并不依据历史的因素、地理位置,而是依据有关国家对岛屿的行使权,这项判决可能对世界各地岛屿主权纷争带来很大的冲击,这包括中国与日本对钓鱼台主权的争议及牵涉多个国家的南沙群岛主权争夺;目前日本占据钓鱼台列岛,中国、台 湾、越南、菲律宾及马国也分别占据南沙群岛的个别岛屿,并在岛上建设军事基地或作为旅游景点。国际法庭的判决可能鼓励存有主权纷争的国家先下手为强,占据发生纷争的领土或岛屿,从而让自己拥有较有利的地位。

6 0

linyi812考古小组管理员

2015-03-09 21:20

1.中国在处理和他国的国际争端时(除经济方面的争端),一般都坚决排斥第三者裁判。理由是认为这种争端一般都是政治性争端。因涉及国家主权问题,不适宜用裁判解决,故称为“不可裁判的争端”;法律争端因只涉及法律解释和适用,常可用裁判方式解决,故称为“可裁判的争端”。与其把争端交给若干个“不知道政治倾向”的专家,不如牢牢自己把握。这种认识让中国成为安理会五大常任理事国中唯一一个完全排斥国际法院管辖的国家。谈判协商成了中国解决国际争端唯一的选择。

2.南沙被多国分占的情况很早以前就开始出现,如果从1930年法国占领南沙开始算起,也有八十多年的历史了。直到半个多世纪后即1988。3.14海战之后,中国大陆才开始在南沙有了军事存在,过去外交上的语言抗议自此变成了实际行动。可见这并非一时半刻就能解决的问题,要有与敌人周旋的耐心,静观其变未必不能等到将来收复失地的机会。

现在南沙群岛及其海域处于被五国六方(中国、越南、菲律宾、马来西亚、文莱及中国台湾)分别控制并声称拥有主权的复杂情况,国际形势并不利于开展军事行动,但也不代表中国只能被动挨打。只要中国下定决心并把握好行动的尺度,有节制却不间断地在南海继续扩大维权范围和力度,在非战争状态的持久对抗中肯定会日益占优势。中国的舰船数量比对方多得多,吨位也大得多,军事技术水平和财力更强得多,时间拖延只会对中国有利。最新的证据就是中方在南海多个岛礁进行大规模填海扩建工程,施工进展极为迅速,强化了在南海的政治、军事、经济存在。据称永暑岛的面积已达2.2平方公里,远远超过了自然状态下最大的太平岛。

从高脚屋到岛屿,就在不到一年间

3.中国仍然对西方主导的国际司法体制抱有一种不信任,特别是霸权国美国正与中国处于明争 暗斗之中,要把领土争端这样的重大利益交给受美国影响很大的国际司法体制去解决,是中国极其顾虑的。

4.仲裁不是解决国家之间争端的唯一方式,国家之间和平解决争端的最主要、最优先的方式仍然是当事国直接谈判,而非仲裁。许多国与国之间的争端都是通过双边谈判和平解决的,拿到国际法院打官司的是少数。从1947年5月22日国际法院审判第一个案子科孚海峡案(英国诉阿尔巴尼亚)开始到2015年4月21日,在国际法院登记的案子只有161个。以联合国的司法机构国际法院为例,目前有71个国家向联合国秘书长递交了接受国际法院强制管辖权的声明,而联合国有193 个成员国,剩余122个国家都没接受国际法院强制管辖权。

5 0

applepearpp驻阿富汗美军,三科学士

2012-07-08 14:41

呵呵真的有就不怕通过国际仲裁了。

3 0

izeni国际法硕士

2012-07-08 15:28
支持者: 麦稻 M.J comzyh

最起码一点,现在连对南沙群岛事实上的控制都达不到,国际仲裁恐怕对我国不利。
对领土的主张最重要的就是实际有效控制了

2 0
支持者: 麦稻 M.J

法庭上,你如果只听一边的陈词,哪一边你都会觉得事实清楚证据充分。

所以,倾听双方意见是很有必要的。

事实上,中国现有海洋国土争端,基本上都不怎么愿意提交国际仲裁。

2 0
支持者: 悟ITTA 末日双子

法律只在一国范围内有效的,基本上五大流氓都没把国际法庭当回事
普京大帝怎么说得:领土问题,没有谈判,只有战争!
小白兔弱爆了,只有对内雄得起

1 0
支持者: 微巨高低百千万

中二的时候,看见这样的事就气的不得了了。恨不得亲自去把菲律宾、越南、日本灭了。长大后想起这些事就想笑啊。

0 0

寻找迦南容易咬钩的理科笨蛋妞

2012-07-08 15:00

一来是这个事儿本来就不是说谁对谁错就完结了的简单事情,两国民众谁都不服气;而且这也不是单一事件,我们有理由相信这次必须考虑全局、后招和旁观者;最后是一点私人看法,仲裁这个东西必须要绝对的公正性和执行力,否则有啥用啊。

0 0

flyerct逻辑控,旅游爱好者

2012-07-08 15:16

真的有你说的那么足够强硬的证据的话,早就打过去了

0 0

钠洒物理控,经济学控

2012-07-08 20:06

首先,我们有足够的证据证明我们有主权,其次我们国家爱好和平,从军事方面看,我们国家如果要收回这些地方必定要派军舰,而从地形上看那些岛屿离军港太远,如果派去则有去无回,所以目前只能通过外交层面解决!若想收回这些领土,必须有核动力航母~! PS:两国之间的矛盾没必要国际化的~

0 0

vanguard视频监控与安防系统销售工程师

2012-07-09 00:56

很简单,不管从法理和历史,我们都有木有充足的证据证明对南沙群岛的主权。。。

所以说,这么扯淡下去,不如好好建设几个航母战斗群去实际控制一下来的靠谱

0 0

我们都只是自以为是的认为自己有“证据”实际上那些证据都是在国际上不作数的。先不要说那些空头文件的“自古以来”就是在近几百年,我们都没有管辖它们,特别解放后,一是当时我们没有过多的经济实力,而是我们也没有过多的精力来管辖。所以在那期间很多岛屿都被他国占有了。在七十年代前别人都不承认中国,只认“中华民国”,等到承认中国了,中国又只把发展经济放在首位,一切又都以稳定为主,南中国就早就收不回来了。现在中国认识到这个问题的迫切性,可惜时机不对了,现在人人都晓得那是个宝,都想来分杯羹。

0 0

首先,楼主这句话恐怕自己都不信。
其次,土地这东西,抢到手实际控制是王道,管什么公理正义。现在中国国力和军力特别是海军都在急速上升期,先拖着,伺机而动,时间在中国这边。干么着急火燎地让一群八竿子打不着的外人上下嘴皮子一碰就决定归属。
南海各国,除越南均不足虑。可虑的是美国,或许将来还要加上一个日本。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2012-07-09 11:00

国际仲裁的效力大不过国家的主权。

1 1
支持者: alaya32

国际法庭其实很弱的,处理一些小事还行,这种级别的事管不了。日本天皇都没被判刑。美国为什么不去告萨达姆、塔利班和拉登而选择了战争?

0 0

没办法,仲裁时不仅看证据,还要有实力。中国的外交太不硬朗了,根本无法保证仲裁胜利。如果失败就落下把柄。况且中国人素不喜欢师出无名。加上没有实际控制,海军没有震慑力,南海问题只会谈啊谈啊。中国海军面对一圈子邻国,没有胜算的,至少打不过日本。

0 0

因为所谓的国际仲裁并不是想象的那样公正,国际仲裁里受到西方强国的政治因素的影响很大,而且对应于中国来说,中国的实力在南海争端中占据很大优势地位,因此没有必要冒仲裁失败的危险。削它!

0 0

在主权和领土上,是没有任何谈判余地的。
无论到哪儿仲裁,都不会影响国家的态度。
要拿地,只有打上来!

0 1

7-Roy时光机器人

2012-07-09 14:01

1.国际法庭、联合国这些国际性的机构就是一个笑话,根本干不了什么实际的事情,而且基本上是几个大国有话语权。
2.领土问题,可以说是国与国之间最大的问题,一方面我们不断地重申XXX是我们中国的领土,但事实上,我们对这个地方根本就没有控制力,时间久了,被别国觊觎也是很正常的,发展到今天这个地步,跟我们中国的低调有很大关系,个人建议最好武力震慑一下,要不以后这种事情还会发生;另一方面,有些地方确实是有争端的领土,不是说我不爱国,但是如果总是讲历史上,XXX是我们中国的领土,电视上也常讲:XXX自古以来,就是中国的领土,如果这么说,那我们就按照成吉思汗老爷子当时的领土来呗,欧洲都是咱们中国的。中国的历史很复杂,领土也很复杂,根本没法说清楚,最根本的还是一个国家真正的实力,如果你实力强,你就说越南是我们国家的领土,如果它不从,就干掉他。(事实上。越南在明代是我国的领土)实力是根本,如果强到连美国都要顾及,那其他国家哪还敢挑衅中国。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区