同性恋不能献血吗?

看到有个哥们这么说的,对吗(看我无辜的小眼神,我是真不知道········)
问:禁止同性恋献血一事,大家说说想法

答:不是同性恋有病,而同性恋是会遗传的,大概是怕遗传到吧。
不过成为同性恋只是某种契机促使爱的变质而已。
什么爱都是爱,同性恋也是爱。
我不在乎是不是谁的血。

原问答:http://zhidao.baidu.com/question/108745733.html

推荐  (0) | 7人关注关注
19个答案
44 4

箫汲临床医学硕士,科学松鼠会成员

2012-07-11 13:44

男同性恋者不能献血的逻辑是:
因为目前的技术不能100%保证血制品不受病原体感染,因此最好的预防血源感染的方法就是从源头上筛选捐献者。所以男同性恋者就被认为是“很有可能携带包括HIV在内的各种血源传播病原体”而成为被拒绝献血的人群。
这仅仅是因为男同性恋者肛门性交的方式理论上来讲比阴道性交和女同性恋者性行为更容易传播STDs而已。
我认为这是对男性同性恋者的歧视。首先,中国目前HIV传播途径中最常见的是异性性行为,而非男同性恋者性行为。然后,性行为的危险程度并不主要在于性行为的方式(如肛门、阴道、BJ等),而是主要取决于是否采取安全保护以及性伴的数目。粗糙地根据性取向来作为筛选献血者的手段,实质上是对同性性取向人群的歧视。因同性恋和性伴数目多或无保护性行为并无必然联系。
也许有人说,在男同性恋者中性伴数目多或发生无保护性行为的几率高于异性恋人群。那么同样的,如果我说因为农村人口存在乙肝感染的几率高于城市人口,因此就应该禁止农民献血。大家觉得这样合适吗?“男同性恋者中性伴数目多或发生无保护性行为的几率高于异性恋人群”(不管它是不是事实)不应该成为拒绝男同性恋者献血的理由。
@行走者

6 0

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2012-12-16 13:33

从行政角度补充一下。
无偿献血作为一种公益性的行为,它要考虑的是common wealth,大概应该译成公众利益或者普遍福利这样。因为这个概念比较抽象,它指的不是“特定人群”或者“大多数人”这种概念,而是把一个社会当做共同体,每个人都能够获益,这样一种状态。
而达到common wealth的条件限制,就是说,宁可产生较小的收益,也不能造成危害。
然后来说这个同性恋的逻辑。楼上有人说这是歧视同性恋,这个我有限地同意。但是必须考虑到,男同性恋确实是性病的高危人群,因为男同性恋的性行为方式貌似传播疾病的风险更大——比一般的普通的无聊的异性性行为方式大(容易出血什么的),交际圈也比普通人要复杂一些,交叉传染风险更高。
这里没有judging的意思,个人经验,同志圈的人际关系确实相对随意一些,貌似以前看到过一个交往圈的解释:A男B男和A女B女分别是互相都认识的两对,分手之后,A男找B女B男找A女,会很尴尬……所以在这个小团体里交叉传染疾病的风险很低。在同志圈的话,四个人可以随机排列组合,于是……
而放在献血这个公益性活动上,它等于是将某一特定群体的风险分配给全社会。假如没有这个规定,我们可以预见到用血者强烈的不安全感。
所以我觉得这个逻辑是没有错的,问题是它出现了歧视的感觉。
歧视和风险不应该放在一个话题里讨论,社会福利什么的适用风险分配理论,但是歧视则不需要考虑风险问题。
如果男同性恋群体认为这种歧视无法容忍,其实最好的办法就是主张亚文化团体权利,走行政途径要求公益政策朝他们倾斜。——是的,公益活动的政策肯定始终是有倾向性的,兼顾所有人的所有感受那是——那是啥,佛祖?——总之,通过某些理性诉求的途径(具体如何操作不清楚,应该首先建立起一个共同体吧我想),要求献血活动为男同性恋提供额外的检测,来降低社群风险,并且应该向被输血者告知。虽然这样会增加社会成本,但是肯定能够实现缓和歧视的政治诉求。

3 0
支持者: 小略 草垛 Amaranth

以上说法的意思是,同性恋会血源传播!受血者会变成献血者的儿子/女儿!

扶额。。。。。

@花落成蚀 @冷月如霜 @薄三郎

不过话说回来,规定男同性恋不能献血的一个原因就在于,男同性恋是艾滋病以及各种性传播疾病的高危人群,艾滋病等疾病在窗口期的时候不容易被检测出来,所以才会有规定同性恋不可献血

其实准确的说是发生过男男性行为的人不能献血,我特地在献血的时候仔细看了一下

此外还有不固定性伴侣,以及为了金钱而和别人发生性关系的也都不能献血

这里主要还是关注的高危性行为,如果是男同性恋但是是处男的话还是可以献的

2 0

法国一直到现在都是如此。不过前不久法国卫生部正在偿试积极推行新政。
认为“同性恋”并不是判断血液达不达标的标准。能带来更大危险系数的关键词是“滥交”,而这个行为与性取向无关。

1 0

薄三郎科学松鼠会成员,医学博士生

2012-07-11 12:13
支持者: Amaranth

同性恋献血没有任何问题,只要血液的相关检验指标没有异常即可。

1 0
支持者: ..-.-..--.

话说,以前是男女同性恋都不让献血,为什么没有人反对呢。。

0 0

献血不会导致基因改变吧?要不然宣传先父遗传的人早就开始捣鼓“接受过输血的女人不纯洁”论了。呵呵。
澳洲红十字会针对男同性恋不能献血的解释是为了防止性病。http://www.donateblood.com.au/faq#faq_294

0 0

同性恋者献血应该没什么大问题吧。(正规操作前提下)
首先,关于艾滋病等相关疾病的传播,在正规的血站,都会做艾滋病病毒的检测,如果含有艾滋病病毒,则血液是不合格的,不会用于临床。当然,艾滋病病毒的检测如果检测的是抗体的话,就存在窗口期的问题,即在感染艾滋病病毒一个月内,一般是检测不到的。但现在已有核酸检测,特异性和敏感性都比较高。
其次,关于同性恋的遗传问题,输血一般输的是红细胞,它是不含细胞核的,不存在遗传物质,便没有遗传之说,而且,即使输入的血液成分中有遗传物质,但它也不会与受血者的基因发生神马联系,它不进入人体细胞内,与其基因发生相互作用。

0 0

我看过新闻评论里大家的意见是同性恋的血液里带有同性恋病或者同性恋基因,是肮脏的会传染。所以他们不要同性恋的脏血。
还有人骂为什么不加强血液检查,为什么不增加艾滋病筛选等等,说没办法确定到底是不是同性恋,说为啥允许卖淫嫖娼的献血。还说什么盲目学国外美其名曰与国际接轨。骂专家无良该死,误己误人,说关于女同志不高危中国专家肯定没有调查所以没有发言权。

各种无知我就不想评论了,我的无语超出了我的描述能力。关键是这些喷人的,一看就知道都没献过血,连个基本流程都不知道

附带一个中华人民共和国国家标准《献血者健康检查要求》2012年新国标"献血前健康征询"http://hi.baidu.com/xianxuezhishi/blog/item/6619bb03e4a8a3a8d53f7c96.html

0 0

在美国,男同性恋也不被允许献血的,理由都是一样的,都认为他们感染HIV的几率比其他人高。但是话说说回来,那些乱搞的异性恋不也一样吗?

0 0

这样的规定有用么。难道献血的时候先问一下么?人家不承认医院又有什么方法去证实呢?

0 0

怎么就不能好好检查血液呢?

0 0

我觉得首先要检查血液源吧,这跟同性恋没有关系。我倒是觉得检查血液是真的,而且不管是同性恋异性恋,如果不进行有保护的性行为,得病的几率起码是差不多的吧。

0 0

我有个问题。。。。如果所有同性恋献血者都隐瞒自己的取向,那么血站的工作人员是不是还是把他们当做异性恋呢。。。。。。

0 0

刀刀Muad数学本科生,科幻灵异迷,美食控

2012-12-17 13:19

好像是为了怕艾滋病吧,个人觉得就是歧视,而且,表示以前不知道同性恋不可以献血,男同女同爱都是爱,血也都是血,这还有遗传?!

0 0

不是所有同志都会叫你认得出来的。别傻了,你身份证上又没写你是同。至于带毒。。。额,献血不都是要先检查的么?

0 0

我记得上次有更改说是女同可以,但是男同不行,说是男同更容易得艾滋,所以不让

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区