如何驳斥读书无用论?

受过高等教育的guoker们肯定有过被质疑的经历吧。亲戚邻居还有老同学,碰面的时候免不了相互比较,这时候总会有人拿出读书无用的论调试图击败你而获得某些方面的优越感
一般这个时候我都会选择沉默,本人并不是个辩驳的好手


希望果壳的达人们能指点一下啊

推荐  (0) | 45人关注关注
66个答案
72 0

北海的猫各种技能洒了一地

2012-07-11 09:04

你可以告诉他“上学”和“读书”是两码事,“有用”和“有钱”是两码事。

不要用“读书无用”来替代“上学没钱”,这是偷换概念。


-------------------------------补充------------------------------
假如对方说他说的就是“上学没钱”,你应该诚实地报以掌声并点头示意“你说得对”

不要等对方举N多例子,只要他开始讲一个文盲发财,你就投降,使劲赞同。

然后他还要说,你就问他,是说“上学没钱么”?只要他承认,不要等他找证据,直接投降,报以掌声。

直到他否认。

然后开始和他讨论核聚变、量子科学、计算机技术、GPS导航理论、DNA端粒酶,直到他吐血。

《潜伏》看过么?余则成说“有一种胜利叫撤退”,好好琢磨琢磨。

辩,要避其锋芒,顶着炮火上,死得快。退一步海阔天空啊

38 0

给他们“呵呵”两字就好了。

这时候你自嘲就好了,顺着他们说,读书确实没用啊,毕业只能给人卖命什么的。你还真以为能说服他们啊。
你说的越可怜,他们就会自然觉得很荒唐,也就显摆不下去了。

生活是冷暖自知的事情,何必比来比去。

不过你真被说烦了,特别是顾忌你父母的面子,在周围是亲戚的情况下,你可以反问他们,你们家小孩要不要上学?考的上大学,你们会不会不让他们上?

---------
读书无用论也不是中国一家的情况,上世纪60年代全球都在普及大众教育,大学扩招,门槛降低,文凭的价值在全球都是相对贬值的。
中国之所以显得特别严重,和产业结构有关系,毕竟是工业化阶段,提供不了那么多高端岗位。
而同时资本原始阶段,暴发户又是一堆又一堆的,更别说政府政策对经济的决定性影响(比如房价),发家致富变成一种投机事业。使得知识资本的转换率更是无法稳定,教育提供的阶层流动更是越发趋于停滞,拼爹的年代嘛。

不过,退一万来说。读书不能保证人的成功,但是不读书则肯定会引起更多严重的个人问题。

知识,在我们这个时代,不仅是一种资本,还是一种存在感的锚定物。资本流动越快,其兴也悖焉,其亡也忽焉。作为个体,除了脑子里有的那些东西,还有什么是能让你确信自己的存在的?“一切坚固的都已烟消云散”,唯有存在本身留下来了。

缺乏知识的锚定,在我们这个时代是极可能会陷入不知所云的不安全感之中的(这种感觉可能果壳众不会有,但是只要看看即便是果壳人仍旧有那么多的问题要质询这个世界,仍旧对世界充满了陌生感,就可以推知没有受过正式教育,没有建立起被国家承认的“合法”的象征系统的人,面对现代生活会有多么惶惑,面对他人会多么虚弱无力---所以他们才会要各种秀优越来掩饰自己的不安啊),要么在暴躁中无所谓地消耗掉自己的力比多,要么在各种偏执与固信中绝望地“一无反顾”。

呃,当然我上面的那些分析不是用来让你说服你那些亲戚的,而是希望能帮助你建立对知识的信心的。
对你那些亲戚而言,言语永远是无力的,说多了反而遭受取笑,只会强化他们知识无用的固念。
只有活给他们看,才是最好的反击。

24 1

酷豆洗衣机黑白纵横小组管理员

2012-07-11 09:15

这个么,拿数据来说话,找些统计资料:初中学历的人年均收入多少、高中学历的人年均收入多少、本科学历的人年均收入多少、硕士学历的人年均收入多少、博士学历的人年均收入多少。告诉他们个例是不能反应普遍情况的。

而且,就算他们举出例子说某七大姑八大姨家的孩子,从事了某种行业挣钱比你多,你也可以说在那个行业中也是普遍学历高的人挣钱更多。

况且就算比尔盖茨之类的,即使他辍学了,他如果之前不上学,也是不行的,而且他的企业里如果所有人都不读书,他也成不了什么气候。

面对亲戚朋友之类的,感觉这种说辞应该就够用了。

另外,不同人的天赋是不同的,拿挣钱多少来比较“读书是否有用”也有些片面。
--------------------------------------------------------------
@末日双子 @cozee 恩,如果对方不相信大的数据什么的,只能讲身边的例子,那么可以让他们数一下身边的人,大致统计一下在他身边所有的“别人家的孩子”的情况:初中毕业的人、高中毕业的人、大学毕业的人现在的大致收入分别多少(收入大概估计一下吧)。另外还要考量一下“关系”这个因素,尤其是在高收入者里。做一个小表,然后分析一下。

比如,假如身边有100个别人家的孩子,70个初中毕业,20个高中毕业,8个大学毕业,2个硕士毕业(实际上不会统计这么多人)。初中毕业的50个低收入,20个高收入;高中的12个低收入,8个高收入;大学的3个低收入,5个高收入;硕士的2个高收入。然后明显得出结论读书是有用的。高低收入的划线可以依据当地的收入水平,比如2000元或者3000元啥的。

如果实际中的数据不是很明显,就要考量“关系”了,可以把高收入者中的"关系二代"剔除掉(因为对于没有关系的人来讲,读书是否有用,不能依靠有关系的人的数据)。比如初中毕业高收入的那20人里,有8个是通过血缘关系而获得的高收入,那么实际上等于只有12人通过自己努力获得的高收入。

当然,如果对方不愿意听你详细讲,那你不妨直接跟对方说“你不懂”,然后继续沉默就算了。有时候也确实没必要去说服别人。

11 1

糟糕喵C#软件工程师,数理控,糟糕与正经结合体

2012-07-11 08:05

何必跟他一般见识

4 0

= = 人家都这种思想了,所谓道不同不相与谋。。。。理他作甚。。。。。。。。。。。。

3 0
支持者: 迦南海猫_ yaodi 渚熏

不需要驳斥啊,因为读书的好处你自己应该清楚啊。
如果你觉得需要驳斥,那说明你自己也不明白读书有什么用,或者你没有体会到读书带来的好处。这样,就算你争赢了,也不过是给自己找到一个骗自己的理由啊。
莫西八戒第五条:“希望你们没吃饱饭的时候,对固执的人,恨意重重的人,不要理他,先吃,吃完再去找他们算账。 ”
面对智慧的盛筵,想好好享用都没足够的精力呢,哪里有闲的精力去跟别人扯皮呢?

2 0

Schrodingers_Cat真相控 死理性控 数学控 逻辑控 自然控

2013-09-24 19:10
支持者: yaodi 渚熏

对已获成功的非“读书”的人,如果他“读”过书,他会做得更好;
对失意的“读书”人,如果他没“读”过书,他会更惨。
成功取决于很多复杂的因素,“读书”是其中一个加分项。
其他因素你无法选择,比如出生、家庭、运气、关系,甚至性格等,但读书学习却是你能完全主导选择的。
因而,对不同的人不同境况“读书”并不一定比不“读书”更容易成功。但对相同或类似的人相同条件下,”读书“会让成功的人更成功,让失意的人少失意些。
这样,“读书”还无用吗?

答毕。

3 1

金属铱化工专业学生

2013-09-24 19:20

就一句话,没文化的富豪最在意的就是子女的教育。确实有一些读书不多的人凭借自己的智慧和勤劳创造了巨大的财富,但是这些人往往是最看重知识和文化的,因为它们创造的财富越多,走到越高的位置,就越能感受到知识和文化的巨大价值。

2 0

大家都不好过,何必戳穿人家呀。包容一下就过去了,勿长自己傲慢好斗之精神。

2 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2013-09-24 21:50
支持者: yaodi 果渔

我觉得无用挺好。

我们对于日用必需的东西以外,必须还有一点无用的游戏与享乐,生活才觉得有意思。我们看夕阳,看秋河,看茶,听雨,闻香,喝不求解渴的酒,吃不求饱的点心,都是生活上必要的——虽然是无用的半点,而且是愈精炼愈好。
——周作人《北京的茶食》

2 0
支持者: yaodi 我爱果壳lala

顺着他的话走即可,以前我也与人争,后来明白了其实你的这种争就是一种傲慢的体现,你觉得自己读了书,懂的知识,他们都是俗人,俗不可耐,所以他们才会这么认为读书无用。慢慢长大了,觉得,你争与不争,读了就是读了,懂了就是懂了,该用时就用上了,又何必去争呢?所以么,随他们说吧,陪个笑,打个哈哈,就过去了

2 0
支持者: yaodi 观察猿

读书本来就没用。(看完我全部发言再拍)

楼上所有认为『读书有用』的人,所谓的『读书』都是指清华、北大、读研、科学研究。

宣称『读书无用论』的人,所谓的『读书』多是指社会上各种民办大学、民办大专、自考、成人教育。

各位扪心自问,这种『书』,读了有什么用?非211,非985的民办大专出来,跟普通高中有何区别?三本大学出来又如何 ?就算你说不看学历,那读三本的学生除了浪费父母钱,有多少能学到东西的?泡三年网吧,玩三年网游出来失业而已。

说句难听点的,读三本的还不如读技校出来的。车工、电工、厨师几年工作经验与同期三本出来的还更有社会价值。(『社会价值』不仅仅指工资)

自考、成考、MBA、在职研究生,除了考公务员、事业单位评职称、到学校当老师,还有别的什么用?能学到什么东西?多少私企、非事业单位根本就不认『在职研究生』知道吗?人家企业是傻子?国家认可的为什么企业不认?

因为人家企业知道,读书无用,读所谓的『在职研究生』无用。

去看看自考的成考的,有几个是为了『学知识』去的?

综上所述,凡人口中的『读书无用论』,确实如此。(果壳众都是天上仙人,当然不同)


爱拍拍,爱贬贬。

说完舒出一口大气。


1 0
支持者: 了年

楼上的貌似都没给出你要的结果啊,我想你可以这样说,优秀是一种习惯,读书优秀的人,现在可能不优秀,但是总会优秀的,习惯的力量是无穷的!没有读书优秀的人的帮助,那些文盲暴发户只能抱着管子自撸~~~ 没有读书优秀的人的辅佐,谁来赚钱帮他们骗妹纸啊?!

1 0
支持者: 指尖染指年华

读书不一定有用,不读书肯定没用~
别扯淡那些什么高端人士学历不高。。。
创业时候学历不高是真,但在这个过程就不断学习累积,就不信书都没碰一本

1 0
支持者: yaodi

同意用统计数据来进行比较,找个案的都是耍流氓!!!
你就直接告诉他下面这段话。
以下是吐槽:
只有你们这种没上过几年学的才会无脑这样分析个案得出结论,个案的研究都要相当谨慎的!!!要大的样本你知道么?要对照你知道么?就这样的问题都分析不清,别人一忽悠你肯定就自觉上当了,你看那人人上、猫扑上、空间上的谣言,不都是你们这些没受过高等教育的人传起来的么,你觉得这没什么?这么容易受骗还没什么?给你说直白点吧,你这样容易上当的人,被人骗了还有帮人数钱那,真可怜。相信读书无用论,你也算没救了,不仅自己读不了书,有你这种思想,你的下一代也读不了书,祖祖辈辈这样,子子孙孙也要这样了,我可怜你!

1 0
支持者: yaodi

我感觉 读书与不读书 想要成功都需要汲取所需的知识和技能吧。。。只不过方式不同罢了- -

同样的起始点 在校园数理化了10年 和在社会上摸爬滚打10年 或者斯诺克上苦练10年 收获是不一样的。。。 那些说读书无用的 有两种 一种是领域里混出来了,或者混的比较好。。另一种说读书无用的 就是 校园里走过来的 结果 处处碰壁 觉得当初还不如不读书 白白浪费了十几年。


所以我感觉 读不读书 都有失败者和成功者 只不过现在的社会把钱作为衡量一个人成功与否的唯一标准了 所以如果盖茨只发明了各种各样的软件 名声在外 但是家里只是中国小康水平的话 没人会拿他当做读书无用论的例子。。。(至少没中国人会拿他当例子。。)

1 0

非乌龟代数拓扑硕士,C#程序员

2012-07-11 22:11
支持者: yaodi

刚好拿昨天晚上的例子来吐槽,哦不是,来说明...(汗)
昨晚某培训公司的一个员工与我挤一张床,没睡着的时候就开始跟我扯ta公司的培训内容:“当人的肾精能量到达百汇穴时会盛开千瓣莲花与宇宙对接将会得到比男女交合大亿万倍的快乐......”
此人高中毕业。
吐槽结束。

当然以上都是纯吐槽。单单这个例子驳斥不了读书无用论,不能说读书少就必然上这种当,只能从统计学意义上看是不是有这种相关性。其实读书无用论下面更要害的应该是“知识(或智识)无用论”,能把它驳斥了,事情应该就好办了。

2 1
支持者: 春闺梦里人 163zhj

怯,看看平均数?秒杀。


说这说那的, 没文化当老板的有几个?多半还不都是苦哈哈的赚辛苦钱。

1 0
支持者: 春闺梦里人

干嘛要驳斥,人家不要读让人家去呗……
你要驳斥,还要说好多道理,人家没文化又听不懂,何苦呢……

1 0
支持者: 我爱果壳lala

不会写字的才有资格支持读书无用论吧。
会写字的说明你读过书,如果你不读书,连来这里评论的资格都没有。

1 0
支持者: 我爱果壳lala

两个字足以


呵 呵 ~!!

1 0
支持者: yaodi

前面说得都太纸上谈兵了!要知道,不要想着去抓对方的逻辑错误,因为能这样说的人肯定自身是没文化的,是不讲逻辑的,不讲逻辑的遇到讲逻辑的,不讲逻辑的必胜!非理性遇上理性,非理性必胜!所以根本不要试图揪着对方的逻辑错误逐条反驳,那样没用,因为对方不承认你的逻辑。所以你要用更不讲理的方法对付他,他说读书没用,你可以说:读书到底有用还是没用,那是要由我们读过书的人来评判的,你连读都没读过,你怎么知道读书有用没用,你连评判的资格都没有,你懂个屁!这样他就怂了。

1 0

zweiwork工商管理硕士 某网络公司marketing

2013-10-30 10:47
支持者: yaodi

首先卤煮说的读书,个人认为是个很宽泛的概念。我姑且认为卤煮所说的读书=学习,无用=赚不到钱。

现在社会上确实有一种声音,即学习无用。从改革开放起就有“搞导弹的不如卖鸡蛋的”这类言论。改革开放发展至今,仍然有一大批文化素质稍差,但凭借机遇、背景、时代特性赚到手软的土豪。

但是我们也应该有认识,即说出“学习无用论”的一般有两周人,即本身没有太多文化背景、或学习之后不得意之人。对于这两类人,第一类你是完全无法与之辩解的,就如同与井底之蛙谈相对论,你累他也累。第二种人更不要与之辩解了,自嘲的人不用解释,他会重新振奋继续学习;自暴自弃之人,会觉得你是异类不可理喻。

所以我的看法是,对于这类说法不用辩解,点头称是,然后回去继续努力读书学习即可。因为我们处在的时代,是一个过渡时期,随着经济发展时代进步,要坚信,知识为王!

1 0
支持者: yaodi

看到有好多人写的洋洋洒洒,高屋建瓴的各种“支招”,有理有据有节,尽显儒雅之风,颇具名仕之范。但是,我以为那只不过是一句:读书人的事能算偷么。
撸主啊,这跟辩论根本扯不上半毛钱关系啊。你琢磨琢磨,能和你掰嗤这个的人,会和你讲事实摆道理的分析正误吗?
我脚的吧:
如果他是和你讨论普遍现象,你就说:找工作要文凭啊,还不是你们这帮没文化的有钱人非要聘用有文化的没钱人,才逼得大家读书。
如果他和你讨论的是你个人,你就说:老子乐意关你P事。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2012-07-11 09:17

如果你要跟身边的人比,那事实胜于雄辩,确实没什么可辩驳的。
如果你要驳斥读书无用论,那就不要跟身边的人来比。每个人的具体情况、条件不一样,读书只是其中一方面的因素,不一定就起到决定性的作用。但是对于整个社会来说,读书对大部分人都是有用的。

0 0

曾经在读者上看过一篇文章,大意是世界上美好的事物都没“用”。
所以要讨论了,什么叫“用”?什么是人生的意义?

0 0

问题里面说的读书多还是指学校里面的课本吧,可以说光死读学校里面的课本自然是没用的,只为了应付考试而读的书是毫无意义的。真正的有用的是把书本上所学的知识应用于生活工作中,大量的阅读自己感兴趣的书,读书是为了满足自己的求知欲,这才是真正的读书有用

0 0

没必要直接反驳,完全可以讨论别的问题展现你的博学,比如在饭桌上,可以大谈反对一次性筷子的闹剧,各种食品问题的真伪,顺便扩展一下时下话题比如杀一血案身九上空这些话题,用你GEEK的度有思想去征服那些土老冒吧

0 0

有钱没钱,读书不读书,学历高不高,素质高不高,有关系吗? 有一点。 但是别搞得那么极端,没直接联系的

0 0

OYA护肤达人

2012-07-22 23:47

看你读什么书,还有怎么定义有用这一概念

0 0

哈哈,这种困惑我也有,其实大多数都是不自信的读书不好的人愿意说这种读书无用论的话题。
你可以让他们说说他们所知道的所认识的,不读书也能发大财当大官,没文化没知识也可以成大气候的人,让他说说他一共认识几个?
他肯定说不出几个啊,然后你就可以告诉他,不要把极个别现象当常态好么?
没学历不代表不爱学习,爱学习也不代表会学以致用。但是读书是个敲门砖,也是天朝算做公平的改善个人命运的好方法了

0 0

这种秀才遇到兵,有理说不清的事,看个人觉悟和价值取向了。很多读书无用论都是拿社会财富做对比的,可以看出当今社会多数人的目光有多短浅了

0 0

托马斯_豆第三类医学生

2013-09-24 22:13

参考《武林外传》中吕秀才说一长串英文

0 0

可以举例人和狗的区别。

某低水平人员A质疑你读书无用

你先点头微笑,然后平静问Ta,你知道人和狗最大的区别是什么吗?

然后告诉Ta答案:人和狗最大的区别是智能

如果A还有点水平,马上就能明白你的意思,如果水平更低一点,你再接着点明,当有生物的智能远超过你,是否看你和你看狗是一样的呢?

这么回答是比较刻薄的,慎用,虽然这也是事实

0 0

我没读书。。。。我不知道咋说。。。。。

= =.......

0 0

没有办法。当一个人说读书无用的时候,他区分有用无用的原则和方法是和你的完全不一样的。你不可能告诉说服他你可以了解人类的思想,欣赏音乐美术的美好之类。当然,你还是可以和他辩,但记住辩论的目的不是为了说服对方,而是为了自己对一个事情有更系统明晰的看法,为自己的疑问找到答案。对于这种事情,我的看法是,你可以让一个人哑口无言,但不代表你改变了他的看法。

0 0

不用辩驳 人们对于只能仰视的角色 总喜欢拉下来调侃一下鄙视一番 才能保持身心舒畅 很正常

0 0

无论黑猫白猫 能捉到耗子就是好猫

0 0


没有哪种教育方法是适用于每个人的。

有人是读了书也不见得多成功,但是如果没读书就能成功么?说不定早饿死了。

就好比光看着人家学霸考前放松,你也去玩儿了;那是人家底子扎实,咱不临时抱佛脚就等着挂科吧。

0 0

从市场反映的情况来看,大量的大学毕业生找不到工作,供大于求,所以贬值的只是大学生,知识是不会贬值的。

0 0

我妈也经常说我白读了那么多书,意思就是说出来后没有像预期那样找到好的工作然后把读书的钱拿回来。可是读书就真的没有作用了吗?我曾经也一度很反感读书,因为我感觉书读了,时间花了,却还是有很多的问题解决不了。现在才发现某些浮躁不安的时刻,某些文字可以让我镇定下来。还有就是像这样的科学能够让我们有些生活常识。

0 0

可可含量纺织化学、室内设计

2013-09-25 15:21

我是来找打的……想问一下像我家族这种“唯有读书高”、“唯有考事业编制高”、“唯有嫁公务员高”的理论怎么破?

0 0

首先要正确理解成功,很多人把当官和发财当作是成功,
那么在监狱里服刑的前官员和前富翁,是不是成功?
读书的目的是什么?
为了当官还是发财还是坐牢?
那些发财的目不识丁的文盲,具备一些社会知识和技术知识或生意技巧,难道不算文化?
那些奋斗在所有的上班的岗位上的知识分子,如果社会没有这些人社会会进步吗?
那些勤勤恳恳上班一辈子的知识分子,虽然没有什么丰功伟绩,但没有他们,那些作出丰功伟绩的人会凭空丰功伟绩吗?

0 0

我读我的书,让他们说去吧。读书为什么要有用? 我只是选择我要走的路罢了。

0 0

你问他干什么有用?干了他认为有用的事情能永生吗?是人都得死,岂不是干什么都没用?

告诉他,读书的作用就是让自己愉快,愿不愿意读是自己的事情,有没有用也是自己的事情,跟读书无关。

0 0

4年大学和10+年工龄(针对经验丰富但学历偏低的工人,如果是暴发户类就换成社会阅历)肯定比不过,那些比“你”老的多的人现在确实比“你”混的好,不过等“你”长到那个年龄呢?所以如果对方年长或者年龄相近但进入社会早(学历相对低的阅历肯定相对多,毕竟“你”上学的时候“他们”在混社会/工作),谈谈年龄差/阅历差应该可以搞定
当然,最粗暴的办法是回答“俺的学历是买的”,看对方什么反应,如果反应是“哪买的多少钱我也想买一个”或者类似的试图证明“你”的学历是学来的的举动,接下来反击就很简单了;其他反应的话,对方应该优越感得到满足了,随他去吧
以上为个人真实经历

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区