(逻辑向)女生,遇到这样的表白肿么拒绝?
男僧:对于我下面的问题,你可不可以只用‘能’或‘不能’来回答?
女僧:可以。
男僧:如果我的下一个问题是你能不能做我的女朋友,那么你对于我下一个问题的答案能不能和这个问题一样?
破解吧,女僧们!!
______________________我是HLL的分割线==========================
难道是我笑点崎岖么,为什么我觉得这是一个笑话呢?
难道没有幽默的方式破解么?
男僧:对于我下面的问题,你可不可以只用‘能’或‘不能’来回答?
女僧:可以。
男僧:如果我的下一个问题是你能不能做我的女朋友,那么你对于我下一个问题的答案能不能和这个问题一样?
破解吧,女僧们!!
______________________我是HLL的分割线==========================
难道是我笑点崎岖么,为什么我觉得这是一个笑话呢?
难道没有幽默的方式破解么?
从逻辑上来讲,设命题变元“妹子做我女朋友”为p,“p命题的真假和本命题相同”为q。那么,LZ的问题系列转化为符号语言实际上是"(-p∩-q)∪(p∩q)“,这个命题不论p是真是假,q都是真的~这种货我们称之为重言式,是一种非常基本的命题。所以,纯逻辑来讲是无解的……
不过也可以这样讲,这种类型的二难推论是无效的论证,因为其中的一个前提本身就蕴含“你是我的女人”这种意义。
所以可以回答:你的论证前提是无效的。
如果要机智点,可以构造一个反二难推论:“因为人是有自由意志的,所以我可以对关乎我心情的问题,我作出任何回答都是可能的。那么,如果理性让我在实际考察过我自己的想法后,要求我对下一个问题回答”不能“,那我该怎么回答这个问题呢?”
©果壳网 京ICP证100430号 京网文[2018] 6282-492号 新出发京零字东150005号
京公网安备11010502007133号
违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com 举报电话:18612934101 网上有害信息举报专区 儿童色情信息举报专区