世界是真的吗?证明?

世界是唯心还是唯物的?
谁可以证明?
我不指望有人可以回答,只是看看果壳里有没有神人

推荐  (0) | 31人关注关注
29个答案
43 1

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2013-01-02 12:04

要回答这个问题,你首先必须定义真实。
在实证主义传统中,真实是一个前提,也就是说,我们假定在我们的认识世界之外,存在一个客观的世界。这是不能证伪的,因为我们没办法脱离自己的认识(adj.)世界来认识(v.)世界。(所以西方哲学有一种讨论认为,动物所接触的世界是客观的,而人所接触的是主观的,因为当我们观察和讨论自己的认知的时候,我们的认知能力已经把这个客观世界给歪曲和屏蔽了,比如说,人眼能够接受的光波范围之类的。)
因此,实证主义哲学认为,世界是真实客观的,它独立于我们的认识之外;同时,我们的认识是有限的,因此我们通过成体系的方法论和认识论,能够接触到有限的真实。科学的方法论因此具有这样一种特性:随着我们认识的拓展,原来的错误认知会被新的知识所否定(因此科学的方法论的目标不是阐述真理,而是否定谬误)。太阳不是绕着地球转的,因为有证据表明了这一点;但是这并不意味着地球是绕着太阳转的,因为始终存在着一种可能性,即有朝一日我们可能会观测到新的否定性的证据。
和实证主义认识论并驾齐驱的解释主义认识论则认为,实证主义的前提(客观世界是存在的)是有问题的,因为实证主义如果真的认为一切需证伪的话,这个无法证伪的前提就是它的根本矛盾。解释主义认为,我们所接触到的世界是主观的,一切认知的知识都依赖于做出这个认识的人,人不能脱离自己的认识能力来谈客观性。也就是说,解释主义不讨论世界的客观性。它把世界定义为我们认识到的世界,它不讨论独立于认识之外的世界——语言也被局限在认识范畴之内,不可能被认识到的世界,你用什么去讨论?
因此当人提问真实存在与否的时候,实际上认识论已经给出了解释:他问的是哪个世界?如果是实证主义的世界,那么世界是客观的,可惜二逼的人类看不粗;如果是解释主义的世界,那么人有多二,世界就多二。
======================
果壳有神人,可惜这不是神问题。估计也只有我这种专门去读方法论的会这么认真地回答……这种涉及到实体论的问题,就算证明了,大多数人也看不懂证明过程的。
但是考虑到楼主既然问了,我就傲娇地回答一下:
根据解释主义实体论、人文主义认识论和人文主义方法论,我是这样证明“世界是真实的”这个问题的:
历史的。

@慕容晓舟 亲爱的你爱看这个么

14 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2013-01-02 16:02

存在这样一个剑走偏锋的论证,供楼主参考。不代表我自己的看法。

1 人是生物进化的产物。因此人的器官也都是进化的结果。
2 人拥有十分发达的大脑,占据了大量空间、消耗了大量的能量。
3 在数百万年的时间里,人类大脑一直有变大的总体趋势(当然,有小的波动)。

4 因此,这个大脑极有可能是一个“适应器”——它对人类的生存发挥了十分积极的作用,而且越来越成功。

5 大脑的本质功用是反映外在的环境、作出判断和预测。

6 综上,可以作出一个合理的猜想:在中观尺度的范围内(不太大、不太小、不太长久、不太短暂),大脑反映“现实”的能力是相当不错的,我们可以认为,这个范围内我们大脑所感知到的东西,和“客观实在”(如果它存在)非常的接近。

7 如果更乐观一些的话,就算不在中观尺度内的东西,如果我们的大脑能对它进行化归,那么通过靴襻的办法,我们也可以逐渐对世界上的一切获得相当不错的“反映现实能力”。

8 “高度适应环境的心灵乃是生存和繁殖的终极器官。”(D.S.Wilson)

2 0

金馆长之笑电镀助理工程师

2012-07-23 21:47
支持者: Xenokip 橡胶万岁

这么宽泛的问题怎么回答......你要问唯心唯物,各自的派别都可以找出一堆支持各自理论的证据。

1 0

如果你一出生就在做梦,那么你能知道你是在做梦么?
难道你想我回答你42?

推荐你看《苏菲的世界》吧,挺入门的,挺不错的。

1 0
支持者: 环日加速器

你这不是一个问题,因为没有答案,你说看看果壳里有没有神人?什么意思,在这个世界上有人能回答?请给下连接.
你是分不清想象和现实?唯心还是唯物有这么重要吗?反正是唯心还是唯物都不会改变你,因为这本就在那,只是人类想给它加上个名字.

1 0
支持者: 1102227074

骇客帝国啊··········以前看到一个检验虚拟世界的方法? 如果你所处的世界是机器模拟的,假设机器计算能力有限。那么你就去一间四面镜子的房子。镜子里面的无穷递归就会耗尽运算能力。当然他可能用一些模糊算法,在一定数量级后停止递归,就看你能不能检查出来了。

1 0

amime理论物理学士,金融博士生

2013-01-03 21:49
支持者: 钓到鲸鱼

1.世界是否真实存在,这个问题至今哲学也没有搞明白
2.如果从科学角度看,假设世界是真实的,算是最符合奥卡姆剃刀法则的了

0 0

沉默在最后的阳光传统铁艺爱好者,万有青年养成计划入围选手

2012-07-23 22:37

假的
所以钱也是假的
所以借点钱给我吧
让我去实现虚假的爱好~

0 0

A酱_影视编辑...

2012-08-19 19:41

无法证伪.个人更支持唯心主义,因为我们就是不真实的

0 0

楼主问的是表世界还是里世界还是平行世界?

0 0

我不知道怎麼回答你,
不過我想問你一個問題 , 你是真的嗎?

0 0

这在于自己 若为虚 便是虚 若为实便为实
人生不过数十载 又何必在乎这虚虚实实 若心中满足 自己便信这是实
若不足 恐怕就不会这般 一切看自己 这不是别人可以说清的 也不是任何人可以定义的 万人有万人的哈姆雷特 是吧

0 0

如果你觉得世界不是真实的 自杀试试就行了
如果你觉得世界不是真实的,那不工作靠想像出来你是亿万富翁
好像欧美已经兴起了实验哲学

0 0

不是世界是唯心的还是唯物的,而是你的世界观是唯心的还是唯物的。
唯心唯物太宽泛了,关于世界观的哲学理论有很多,楼主何不去读读高中政治教材以外的书?
个人推荐《大问题——简明哲学导论》,能就你的问题提供一些思路,但不能帮你解决,因为你的世界观是你自己的。
果壳当然有神人,但这些神人也是站在以前的神人的基础上。
比如笛卡尔在证明这个世界是真实的时候说了一句话:“我思故我在。”这句话神么?如果不觉得神,是因为你不知道这句话的论证过程。

0 0

我觉得判断世界的真假首先要从感觉上入手,先来判断我们主观感觉的真假,但是这似乎是不可判断的,所以世界的真假还是看自己的认识吧。

0 0

我们人类的认知是相对有限的,世界的绝大部分还不得而知,因此不能肯定世界是唯心还是唯物的,或是王八的。。。。。等。
我们人类也只能是对现在已知的部分做出解读:解读是唯心的,是人类自身对事物认知反应的结果,当然也会有虚构的部分存在(这可说是唯心的失误,也是必需的)。所谓的事物是指唯物的那部分,但唯物也不是绝对的,而是相对存在的;如地球现在是唯物存在的,但地球却又不可能永远存在,等地球不存在之后就不能说地球是唯物存在了,最多只能说地球曾经存在了。所以说,我认为我们人类现在已知的世界的这部分是相对唯心唯物的共同体,而不是绝对的唯心或唯物的。
没有唯心你就无法认知世界,而没有唯物你就不可能存在————当然,这些也是我相对有限的认知,你要是想要绝对的答案,没有。

0 0

四次元世界未知世界爱好者

2013-01-03 12:41

两分法是错误的……
谁告诉你世界一定要是唯心唯物的呢?
也许是七种颜色的,
也许是一团浆糊,
也许今天是公的,明天是一只青蛙,
也许你认为你已经找到答案了,其实连问题都没有弄明白……
不知道你看懂了没有。

0 0

一个正在做梦的人该怎么证明他是在做梦呢?自己是无法证明自己的。唯物主义认为世界是物质的,虽然无法证明却也无法证伪。你这个问题就像一个方程的两个根,一个是实根一个是假根,但只有那个实根才能让那个方程有意义。所以只有说世界是真实的才能让你这个问题有意义。我只是在进行类比而不是证明。

0 0

鱼大雷邪恶之王 大毒舌 欢乐

2013-01-03 13:24

我发现,不管是穆罕默德,还是马克思,都是大胡子...真可怕.

1 2

叶精灵误闯Geek领域的旅法师一枚

2012-07-23 21:58
支持者: 橡胶万岁

没有人可以证明。
或者说,任何一个人要证明,都会被持不同意见的人证伪。
你觉得这种问题如果有证明的话,证明人会在这里说么?
要是有人能证明,教皇霓下都得跪倒在他脚下……

0 1

脱离了其他科学,我用我的想象来阐述,但不是证明。也无法证明!!!

1、既然你已经提出这个问题,那么你就先确认了这个世界是存在的,不然你无法提出这个问题,甚至无法说出世界两个字。

2、从盒子理论来说(虽然这个理论本身就不怎么靠谱,但我很早就已经这样想过了),既然有盒子,那么肯定就有世界。不管这个世界是什么样的,也不管这个世界是由什么构成的。为什么我们无法知道宇宙之外是什么样子的,或者说宇宙之外还有宇宙吗?但是我们可以通过想象来推导。毕竟,一切科学的起因都是通过想象得来的!!

3、我的想法:如果你可以触碰到任何东西,那么这个世界就是存在的。毕竟这些东西都存在于这个世界上,而不管它们以什么样的方式存在。

4、其实,这个问题有一个大前提,那就是你以什么身份来看待这个世界。是以一个参与者还是旁观者!!如果你以参与者的身份来看待,那么,这个世界即是存在的。可是,如果你以一个旁观者的身份来看待,就很难说清楚这个问题了。你可以触摸这个世界上的任何东西,你即是参与者。你无法触碰,即旁观者。就好比你去看电影,你能看到电影里的世界,可是你无法触摸里面的任何一样东西。但是,每次当我想象到这里的时候,都会陷入一个死结。还是以电影为例,虽然我们无法触摸到里面的任何一样东西,但是我们可以触摸电影布。如果我们把这块电影布想象成阻断电影中的世界与我们所在世界的隔膜呢?那么,在我们所生活的世界外是否也有另外一个我们无法触摸的另外一个世界?如果有,那么我们是真实存在的吗?这个世界又是真实存在的吗?如果没有,那么——我们即世界。

5、我有一种强烈的预感或者说感觉,我们这个世界之外,应该有另一个世界。因为,从理论上来说,任何物体都有其界限,而宇宙的界限在哪里?现在只是我们不知道而已。但是,即便如此,我也相信我们这个世界是真实存在的。还是那句话,看待事物的方式和角度的不同决定了事物一切的本质。对于我们来说,能触摸到的即存在的。即便有另外的世界,那么,也可以说,每个世界都是存在的不管是盒子外面还是盒子里面。毕竟,谁也不能保证自己生活的世界就是盒子的最外层,或者说,根本就没有最外层!!!

0 2

北海的猫各种技能洒了一地

2012-08-20 07:58

“证明”是“客观”的表述,“唯心”是“非客观”的,不能用“证明”。

1 3
支持者: trace1988

如果世界是假的
那么我在这里说的这句话压根就是在扯淡
也就是说世界是真的
与原假设矛盾
综上,世界真的是真的。。。

0 2

开心白日梦不会打dota的程序员不是好作家?

2013-01-02 20:39

是的,已证明

0 2

Metaverse录音爱好者,万有青年养成计划入围选手

2013-01-04 10:37

唯心还是唯物,这个最终是无法通过科学还是逻辑证明的,但唯物的思想是假设存在一个实在的外部世界投射到各人的意识里,而唯心的思想要解释这么多不同的人各自以“完全主观”的方式构建出来的世界居然如此相似,显然后者要面临的诘难远比前者多,唯心这种模型太不经济。祭出奥克姆剃刀,以下省略若干字……

1 4

午睡的鱼1电子信息工程

2013-01-02 10:51
支持者: trace1988

世界既不是唯心的,也不是唯物的。

0 4

从两个角度来考虑。第一,有否可能是虚拟的,就像做梦。答案是无从得知。第二,所见与客观的关联来考虑。这个比方说阅读《哲学研究》,上面有字就可以读出来了对吧。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区