“是药三分毒”正确吗?

经常能听到是药三分毒这句话
求问它是正确的吗

推荐  (0) | 19人关注关注
21个答案
62 1

是药三分毒这句话说对了一点,那就是药物都不可避免地存在副作用的问题。无论多么安全的药物,都做不到100%没有副作用,甚至连用于临床试验的安慰剂都有可能带来副作用。对药物的副作用加以警惕,不必要时不要乱吃药,这都是很有道理的。

但是,药物的副作用却又不能用“三分毒”来简单地概括。不同的药物发生毒副作用的频率和严重程度都不相同,而且衡量它们的安全性也要看具体情况,而不能采取单一的标准。从这个角度来看,是药三分毒这种说法是不够合理的。

药物可能是有“三分毒”,但是疾病同样“有毒”,如果一味拒绝药物,疾病进展对健康的危害可能会更大、更难以挽回。比如常见的高血压、糖尿病,如果不加以控制,患上心脏病、脑卒中的风险就会增加很多。因此,衡量药物的安全性是否可以接受,要综合风险和收益两个方面。如果治疗的获益不足以盖过风险,或者有更好的选择,那么我们就不选择这种药物。而如果治疗非常有必要、甚至是性命攸关的,那么我们对副作用的容忍度也会大一些。

比如说,假如有一种缓解感冒症状的药物容易导致脱发,我们会认为这是很难接受的副作用,因为感冒本身就是吃不吃药都可以的小毛病,而且现在也有副作用更少的感冒药可选。而如果这种药物治疗的是足以致命的严重疾病,那么相比之下,脱发就不算是很大的代价了。

对同样一种药物,是否安全、要不要用的判断在不同的场合下也可能是截然不同的。曾经因为致畸而臭名昭著的“反应停”就是一个很好的例子。当年这种叫做沙利度胺的药物上市的时候是为了让孕妇缓解早孕反应的,结果在上市之后发现了灾难性的致畸作用,给许多家庭造成了无法挽回的痛苦,这样的药物按理说应该永久地全面封杀吧?但事实并非如此。现在沙利度胺还是合法的药物,可以用于治疗瘤型麻风、多发性骨髓瘤等疾病,因为它在这些方面确实是可以做到获益大于风险的(而在早孕反应这个场合就完全不行),而且只要严格地避免怀孕,它的副作用也并不会很严重。

说到底,药物有“几分毒”,以及我们能够接受“几分毒”的药物,都要视具体情况而定。

关于沙利度胺的补充:

这个东西有两种手性异构体,两个异构体作用是不一样的,R-构型具有抑制妊娠反应活性,而S-构型有致畸性。但是,通过分离手性异构体的方式还是不能解决致畸的问题,因为它在人体内会发生消旋化。出于这个原因,它现在还是严格地不能用于孕妇的,而不是分离出单一的异构体做出孕妇适用版。现在的沙利度胺片也没有提及手性异构。

整个沙利度胺事件可以看这里:http://jpkc.fudan.edu.cn/s/269/t/475/29/42/info10562.htm

==============================

PS:顺便说下“离开剂量谈毒性都是耍流氓”这句话吧,原本是没什么错的,但是被太多地滥用了。就像上面所说的,这本身就不是一个可以简单概括出有用信息的问题,如果你同时也提供具体分析,那么说说无妨;如果只说这一句就走了,那真的是没有卵用,说了跟没说一样,如果人家真心实意的问了,你就这么回答,我对这种答案的态度就是反对。

20 7

离开剂量谈毒性都是耍流氓。
————果壳说

7 2

北海的猫各种技能洒了一地

2012-07-31 10:48

只能告诉你,水喝多了也会被毒死。。。

4 0

虽然之前已经给出了一个十分完整的答案。但请允许我简化一下他的答案。

“是药三分毒”在中医之中是因为如果某一种药剂量过大即使是补药也会致死,换句话来说就是为了说如果补的太过即使是补药也是毒药的意思。这应该就是这句话在中医之中的本意。

而就目前的现代医学来看,这句话更多的是为了说明副作用,即药品在产生药力的同时因为药理原因而产生的不可避免或有极大可能出现的方面作用。就像之前所说的,我们打一个比方,如果为了缓解感冒而让你失去某些能力(如行走)你肯定是不干的,但如果让一个癌症晚期快死的人失去某些能力而让他能活下来,你说他会不会干呢?也就是这个意思啦。凡是都是相对的,因而有时候是药而有毒,或许在常规状态下我们不会接受,但是权衡利弊之后,也许就不是“是药三分毒”这一句话就可以概况的了。

综上所述,在中医之中这句话是绝对成立的,毕竟补药吃死人的事情又不是没有,而现代医学中也更是如此,毕竟还有一个词叫“副作用”不是。

不过如果从语文角度来说这“三分”也就只是虚指罢了。

1 0
支持者: 举报狂魔Mikawa

Everything is poison, there is poison in everything. Only the dose makes a thing not a poison

0 0

,那就是药物都不可避免地存在副作用的问题。一味拒绝药物,疾病进展对健康的危害会更大.

总结自上一个答案。窗敲雨

0 0

不单指药物,任何能够被吃下去的东西,都存在中毒剂量。

之前果壳有文章提到说,食盐的大鼠半数致死量为每千克体重3克。这可能意味着我们要达到这个中毒剂量之前,我们就成腌肉了。

1 1
支持者: 完美的对称

这句话的意思是所有药都有(副作用)毒性,不宜过量或者盲目食用。而不是去权衡药有几分毒,病有几分毒。

0 0

抛开剂量谈药理都是耍流氓。这句话精明之处在于笼统概括,但是什么为药?三分毒是怎样毒?这都没解释清楚。所以谚语有谚语的道理,但是要具体阐述,可以写一本书。要为药,皆要谈剂量。

0 0

请问专业人士这个毒字怎么解释?

是有毒物质,还是对人有伤害?

0 0

只要在你生病的刹那,你的健康就已经被损害了,吃药什么的只是相当于 “用小的损失替换大的损失”

0 0

是药三分毒的毒我记得应该是说“药物的偏向性”而不是纯粹的“毒性”,原意应该是指用药用错了就有毒的意思,而不是现在大众所认为的药物副作用。

0 0

离开剂量谈毒性都是在耍流氓

剂量够大,氧气和水也会使人中毒

0 0

这句话强调的是“是药都有点毒性”,一般用来劝那些没事喜欢吃个药,要补充维生素也想一次吃药解决,有啥疼就吃个止痛药的那种人……也经常被用来说西医毒性大中医对身体好的意思

单看这句话,还是对的吧

0 1

中药下药讲究“君臣佐使”和“辨证施治”。

楼上说的中和毒性的说法是片面的。用到有毒的药材一般都是需要它的毒性,砒霜还可入药呢~

1 12
支持者: 梦游侠

人体患疾病,一般都是因为正常身体状态被破坏。每一种药物都有着自己的特性,也就是“药性”,在这里可以理解为“毒性”。药物治疗正是通过药物的药性来使人体恢复正常状态,也就是用“毒性”来刺激身体拨乱反正。因此,“是药三分毒”是正确的,人体正常时药物对身体来说都是有毒的。但人体患病时,药物就是治病的。因为药物有毒而不敢吃,这个想法是不对的。那些吃药出现问题的,大多都是对症和剂量的问题,与药物本身的作用是两回事。

0 13

妈妈说,是药三分毒,所以中药一下子开好多味药,可能治你病的就是那一两味药,剩下的都是来中和其他药物毒性的。

0 1

在中医里,很多药物甚至是日常的食材,例如折耳根入药一般会用20到30克,而贵州人吃起来就是菜,一次就是按斤算。山楂入药一半也是30克左右,但是当水果吃就不是30克了。主要是什么是药这个很难界定。

1 3
支持者: 杰洛士的老公

因为这句话出自中医,

又因为果壳不讨论中医,

所以,无解

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区