为什么不少体坛明星退役后生活很落魄?

在豆瓣上看到一个相册,觉得他们好辛酸。

http://www.douban.com/photos/photo/1115625579/#image

推荐  (0) | 3人关注关注
12个答案
42 1

氯倍他索皮肤病与性病学博士,自然科学控

2012-08-02 10:02

我个人是这样理解的:
首先,这部分运动员往往并不是特别出名,没有赚到大众足够的眼球,没通过比赛获得人生的第一桶金。赚到第一桶金的人往往可以通过投资其他行业来赚钱,比如李宁等。
第二,运动员接受高强度的训练,往往没有足够的时间进行文化学习,退役之后缺乏一技之长,文化程度又低,还可能有伤病,这些都导致转型非常困难。当然这个并不是绝对的,有意愿有能力的人比如邓亚萍等,都可以在退役后加强学习。但这些也是要建立在第一条的基础上的。
第三,与人交流的能力、言辞谈吐的能力往往比文化课还重要。某些运动员表现出天赋的交流和谈吐,再配合上阳光帅气的外形,也很容易出彩,赢得大众的关注。落魄的运动员往往这方面能力比较差,遇到采访说不出像样的话,和观众也缺乏交流。
第四,我国的体育机制中,很多运动员两耳不闻窗外事,一心只在训练上,思维上僵化了,对自己退役后命运的考虑和计划不足。不像国外运动员,要自己拉赞助自己找教练自己请经纪人,拿了奖金还要考虑怎么分配、怎么投资到下个阶段训练中,和社会的交往接触都比较多。
第五,体育界本来就是个金字塔结构的社会,塔尖上的本来就是极少数。任何一个群体都会有混的比较差的人,只要去挖掘一下,这种个例肯定不在少数。比如在退伍军人、民办教师、乡村医生等群体中也存在这种现象,更不要提贫富差距那么大的体育界了。所以说个例无意义,建议记者可以深度挖掘一下,看看各个群体中,生活困难群体占到整个群体的百分比,可能更有指导意义。
综合我自己想的这些,觉得出现这种情况可能还是和我国这种计划经济形态下的体育机制有关。我不是说我国的机制不好,相反认为在现阶段对于提高体育成绩很有帮助,但是的确应该对这些运动员提供更多的帮助。另外也可以学习美国模式,对于某些项目可以放手采用个人模式,就像在网球方面的所做的。看看李娜就知道,和观众交流变得和比赛结果一样重要的时候,一个人的潜力会有多大。
PS:另外@狗狗叫烂泥 提到的原因也很重要。记得以前看过一篇杰克.伦敦的小说《一块牛排》,其实就是描写了一个曾经的拳王因为缺少一块牛排而输掉比赛的悲惨经历,而想当初辉煌的时候,他却拿牛排来喂自己的宠物狗。看了这篇小说,相信对这个问题的理解也有一定的帮助。

6 0

基本同意@氯倍他索 的答案,补充一点,除了国家体制的问题以外,其实很多时候还是要归结于运动员本身的素质和能力,很多知名运动员在运动巅峰时候忘乎所以,生活不节制,没有持续学习和融入社会的意识,为今后的悲惨生活埋下了伏笔。典型代表就是前拳王泰森。如果自身能清醒认识到自己的辉煌是有限的几年的话,也许退役后的生活能过得不说风光至少很平稳。很多退役后生活潦倒的运动员不一定都是举国体制的牺牲品,大家发现高度职业化的运动员穷困潦倒的也是比比皆是,我想这些运动员的命运还是自己没有把握好的因素大一些。

2 0

没得冠军一身伤的,更多啊。
这不是体育,是体害。

1 0

水鸟千斩翼体育社会学博士

2012-08-02 15:34
支持者: 醒心

其实国家也开始想很多办法为退役运动员的生活进行安排,比如在体育学院开设运动训练专业招收高水平运动员,为退役运动运进行职业技能培训,只是这个转轨期需要时间。

1 0
支持者: 呆头鹅

主要是是竞技体育和职业体育的差距吧。
在我国,几乎没有健康的职业体育系统,只有竞技体育(奥运冲金项目)的存在。在竞技体育项目上除去少部分能吸引眼球,拿到金牌的人以外,中国大部分运动的运动员的全部收入就只有很微薄的津贴。在退役以后,这些普通运动员的运动生涯缺乏足够的积蓄来维持后半辈子的开销。同时,因为他们从事的这些项目又容纳不了太多的从业人员,所以很难去找到自己能做的工作(能养活自己的,比较体面的那种),生活艰辛几乎就是大部分运动员退役以后的必然结果。
所以奥运会中国选手的目标就是金牌,有了金牌才有房子、位子、以后退休安置……,才能保障下半辈子的生活。

在西方,那些职业化程度很高的项目会好一些,比如足球、篮球、橄榄球、冰球、棒球、网球、高尔夫球……职业选手的奖金、工资、代言合同、赞助……都会很高,如果不是太不会理财和挥霍的话,在一段10年左右的运动生涯结束以后,大部分人都能积累不错的财富,通过各种投资,在退役以后还是能维持一个相对不错的生活条件。如果工作,因为职业体育需要大量的从业人员(大量的教练、球探、记者、球队工作人员、评论员……),他们的背景能够让他们在这类工作上更有竞争力,生活自然要滋润很多了。

就全球来说,职业化程度不高的项目,那就和中国差不多了。羽毛球、乒乓球、冰壶、体操、举重……这些项目的运动员退役以后不好找工作基本上是全球性问题。

当然了,李宁、邓亚萍这种时代特点造就的英雄和泰森、加林查这类的悲情人物是不具备可比性的。

1 1
支持者: Preston

一楼说的很全面,这就是把人当工具,用人一时,毁人一世。

这些运动员,少年时文化课学的很少,封闭式长大,要知识没知识,要经验没经验,连基本的待人接物能力都迟钝,基本上一辈子不开壶的悲剧。而且是举国体制下遍地体校,大量的毁人不倦,政府这种做法非常不负责任!

0 0

NBA很多球星退役后为啥穷困潦倒?有的甚至变卖总冠军戒指?
自己给自己留好路,多想想以后的事情。

0 0

我讲讲我一亲戚吧
只知道个大概
小学的时候被选中去学散打
然后就去了体校
体校的读书就是个摆设
主要就是训练
几个月才能见一次父母
教练管的又严(散打教练动手教训人 大家可以想下)
没拿到过奖牌
现在退役了
有点伤病 但不严重
关键是没谋生技能

举国体制下的运动员大体都这样吧
最好的可以成明星,做代言
其次的可以做教练
但这都是一小撮

大部分都只能惨淡退役
要过生活也不能全指望体育局
又没谋生技能
大多还有伤病
惨点的服了激素什么的 后患更大

有人说
这些人都是自愿的
关国家什么事啊?

怎么不管国家的事?
人家家长傻,目光短浅,不知到后果,容易被忽悠。
你整个体育部的官僚都傻,都不知道?

把人当成夺奖牌的机器
没效率的 和 用残了的 就扔掉
这是一个正常的国家机构该干的事?

1 3
支持者: 醒心

我认为,对于经济发展程度有限的国家来讲,如果没有举国体制,很多运动员苗子都只能隐没在大众之中,毕竟体育训练是极其花钱的事情。

0 3

泣血的灵魂英语专业,资深吃货,摄影大白菜

2012-08-02 16:20

唯金牌论的弊端。只要得金牌,奖金,房子,广告一辈子都不用愁。没有金牌,自己想办法活着吧。毕竟现在我国还不是全民运动,只是机械的培养运动员而已

2 6
支持者: zhu12 李星斗

怎么楼下这么多人就扯到举国体制上来了。。。举国体制有什么问题?没有污蔑的意思,我认识的上体校的朋友,本来也没几个读书很好很聪明的,体校作为一种类似于中专的存在,对于身体条件优秀,但是比较头疼读书的孩子是一个很好的出路更是机遇。

楼上很多人说金牌才能发达啊如何如何,哪一行不是这样?在一个行业里做得好,做得出色,就可以成功,反之亦然,体育圈当然也不例外。金牌代表这一项目里面最好的,为什么不能成功?做的不好成绩不好的,为什么也必须要像金牌一样成功?

运动员在选择这条路,以及在走这条路的时候,就应该想过这些,评估过自己是否适合这个行业,而不是进去练了十年才发现自己没什么出路了。

别把事情都怪国家。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区