在摄影技术已经如此普及的时代,为什么手绘动植物之类的科学绘画还在流行?

曾经在图书馆里看过一本很厚的画册,收集了19世纪许多精美的动植物手绘作品,画得栩栩如生,就像是动植物标本一样!当然,这是很好理解的,因为当时还没有很成熟的摄影技术,只能通过绘画这样的方式来传播。

结果最近发现,这样的手绘动植物,原来在现代也还是非常流行。这就让我感觉非常惊讶了,因为现在的摄影技术已经相当发达,数码摄影也非常普及了,直接拍照不是比手绘要方便太多了吗?

所以我的问题是,为什么手绘动植物这样的科学绘画还在流行,跟摄影相比,它们又有什么优势呢?

推荐  (0) | 15人关注关注
19个答案
41 1

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2012-08-08 15:45

手绘的优势在于,可以在一张画面上展示动植物的不同生态型、生长时期及状态的外貌,并且可以人为的突出显示某些重要特征。而摄影受到时间、空间的限制一般不会做到这么完善。

比如以植物绘画来说,植物的不同阶段会有不同的器官,比如花器官、果实和种子的形成和营养生长时期是分开的,并且有些植物,如石蒜,有叶的时候无花,有花的时候无叶,因此一张照片是无法将其特征展示完全的。而绘画则可以弥补这一缺陷。

除了科学应用的价值之外,绘画还是一门独特的艺术,是以科学严谨的态度展现的艺术作品。

27 1

三蝶纪昆虫生态学硕士

2012-08-08 16:34

不管时代怎么发展
科学绘画是很难被淘汰掉的
至今还是会有专门从事这行的
只是手段因为电子绘图工具的出现有了更多方式

从昆虫手绘来说
几乎是必需的 完全不可能纯以拍照替代
因为形态分类需要很多结构的图
比如身体的毛 头部的结构 前胸背板的特征 雄性生殖器的形态
不可能把昆虫一一肢解出来拍摄
还有的如蚜虫等 个体小 拍照无法满足鉴定的需要
甚至要做成切片观察结构
有手绘的特征图就能清晰的把这些分类结构展示出来
方便鉴定
相当于字典的检索功能
普通的看图片的图鉴只能是一些常见种的科普罢了
对于更多的种类 光看照片是鉴定不了的


10 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-08-08 17:29

首先科学手绘是在谈不上流行,由于收入太低,从业者数量一直在下降,快成非物质文化遗产了。
然后摄影收器材限制很大,尤其是微距摄影时,景深很浅。而手绘这方面的限制就很小,理论上能看见的都能画出来。事实上,手绘可以使用显微镜辅助。而摄影器材跟系统的配合不好。
最后摄影不能完全还原原本的色彩和亮度,对颜色和反光之类的表现往往跟实际有差异

5 0

绿眼睛小人儿跨文化视觉艺术史博士生

2012-08-15 09:20

因为人眼观看的方式与相机不同,并且人在观看之后还要认知,相机则没有这个欲求。
手绘具有的抽象和综合意义,对于认知过程的完成具有不可替代的辅助作用。这也是我们需要绘制电路图、力矩图、大爆炸假想图等相机无法捕捉的图像或不以实物形态存在的图示的原因。即使“手”可以被软件取代,脑还是负责编辑这些图像或图示的主体。
而相机只能客观地记录出现在它镜头前的一切,至少目前常见的相机还不具备分析和判断的功能。

4 0

正如不能因為喝營養液就可以活命,而去否定烹飪這門技巧一樣。

1 1

怪小孩天文控、手绘达人、资深动漫迷

2012-08-09 13:47
支持者: 天青月白

这就说明科学绘画还没有达到它灭亡的条件。

再者,曾经有人预言无纸化办公时代的到来,因为电脑完全可以取代纸作为存储资料的工具,但是现实,办公室里的纸越来越多。

0 0

什么艺术形式?
科学绘画可以突出某些特征!特别是植物的勾边,非常需要技巧。

0 0

cobin植物学,生态学,原理控

2012-08-09 18:20

手绘可以突出形态特征,

0 0

手绘可以是黑白的,完全不影响它表现生物特征;
多数照片变成黑白的之后就没法看了……

0 0

李笑禅医学 心理学 文学

2012-08-10 10:37

我学医的,病理实验看切片每次都是要画下来的www
觉得很有用,记忆特别深刻

0 0

楼主给的两张图片一张是科普级别,一张是炫技之作╮(╯_╰)╭跟科学研究无关啦。倒是跟我喜欢的动物素描和动物钢笔画教材的插图很像,那可是艺术类的哦。要学习就要画结构图,把其它无关的结构隐藏,把学习重点突出。要研究呢就架上显微镜,而且显微镜还可以跟微机相连截图的。没必要画,画也画不准确,还费时费力——生物专业飘过。

0 0

不是所有现象都能用摄影来记录的,比如眼睛散光的感受

绘画本身也是一种科学研究的手段,很多人会有体会吧。
同理,目前三维建模软件技术已经可以完全胜任建筑学构想的表达了,可是建筑学院的学生们为什么还要动手做模型沙盘呢?不仅是为了观众,通过动手制作,建筑师可以对结构有更深刻的理解。

0 0

摄影器材的不断进步,对手绘的冲击非常大,不过还是认为手绘这门技艺应该是昆虫学家的必修课,有幸认识几位还从事这个行业的人,希望他们一切都好

0 0

梦游大湿梦游逛街捡到钱

2013-11-28 02:55

摄影只能让你看到现实中已经存在的东西,要是你想研究一种现实中不存在的东西呢?比如一个理论上可能存在的物种。

0 1

我认为数字摄影还是有取代手绘的潜力的。现在的图像处理技术完全可独立表现生物的任何结构,当然前提是要拍的好。至于微小物体显微观察下的图像采集技术,在目镜上装个数码相机就ok,进行细菌观测没问题。
当然,手绘从艺术层面上说,是无法被取代的。
ps:受此启发,我提出个技术。我是搞视觉测量的,从我目前掌握的技术看,完全可实现静态昆虫的三维建模,当然确实需要些好设备,目前是不适合野外环境的。

0 2

这样的绘画不是为了记录 ,它是一种艺术形式

0 2

要用技术手段来促进“科学绘画”的消亡。毫无疑问。过去,应该就是摄影技术不够。话说,数码单反至今也不过17年、达到可以档案品质的更是这5年里面的事情。然后,所有题材都得重新拍一遍、还未必找得到原始的对象、很多时候得凭记忆、那自然“科学绘画”就还没消亡了。

我想,很快的,纸质书籍、“科学绘画”等等都会淘汰出生活的圈子、成为历史和文化遗物的一部分。嗯,烹饪、服装之类一样会被淘汰、最终大家生活在浓缩营养丸、多功能防护服的未来世界是一定的。想想就兴奋,不用为吃饭穿衣动脑筋,多么美妙的世界啊!

0 0

雨暮Winter is coming!

2012-08-09 14:15

因为他们不会摆 POSS

0 0

这跟毛笔字存在时一个道理吧

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区