如何鉴别照片是不是PS的?


估计直接贴图鹳狸猿不让,上链接吧。
http://weibo.com/1610460463/ywmZwBxR1

推荐  (0) | 49人关注关注
26个答案
72 4

Greeny果壳视频编辑,实验党

2012-08-09 17:41

这个题很大。要鉴定图片是不是被PS(或其他软件后期处理改变了原图内容,以下简称PS)过,主观方面取决于你的视觉经验够不够丰富。如果你平时对各种真实场景和各种照片的观察够细致,多少了解一些摄影和光学,了解一些人体结构(或者有真实模型作为参考),那么几乎可以本能地看出“一副画面应该是什么样的”,再从细节进行技术分析加以证实。

客观方面,图片一定要足够大和清晰,没经过软件的过度压缩,否则很难判断画面中出现的“奇怪的东西”是PS匠手艺不精还是压缩算法搞的鬼。

不说那些专业的分析软件(咱也接触不到),就说如何目测吧。

PS照片有多种情况,其中被新闻界不允许的有:换背景,换头,增加、删减图片内的元素,过分调整画面色调饱和度等等,因为做了这些改变之后,图片所表达的内容通常会与原图相去甚远。

观察画面内的所有元素各元素之间的关系,有几个关键点:

  • 光线的方向、强度、硬度是否一致
  • 色调、饱和度、色彩层次等是否一致
  • 清晰度、锐度是否一致
  • 透视效果是否一致
  • 设备或拍摄手法不佳导致的低画质效果是否一致(例如镜头紫边、手抖造成的径向模糊)
  • 景深效果是否“正确”(怎么解释呢,“不正确”的效果常见于假移轴假微距照片.....)


著名的”会理三杰“


“不正确”的景深效果——注意左侧建筑和右侧电线杆的虚实,移轴拍出来根本不是这样。

然后看具体元素,物体边缘是否平滑,有没有锯齿,到背景的过渡符合景深和透视效果,有些修改的痕迹可能会非常浅,人眼无法的精度无法识别,这种时候可以到PS里调一下曲线和色阶,整体调了看不出来就分通道调,把图片放大了地毯式的来回查看。

中低段位的PS匠人很容易犯一个错误,就是复制画面中的元素,所以要注意观察画面中有没有重复的元素,比如云彩啊,鸽子啊,藏羚羊啊。

大家来找茬!


想了解这张图片中的梗,请自行搜索“刘羚羊”

如果怀疑图片被局部修改了,可以利用图片反查工具,以及Google图片的”相似图片“功能,说不定网络上已经存在没被PS过的原片了。

(鉴别是否从整体上过度改变色彩比较难,因为这个受拍摄设备影响很大,需要对光线和拍摄设备有一定的了解,对于“过度”的定义也是见仁见智,在此不作讨论。)


高段位PS:“星野道夫 惨死于熊掌下的摄影师”。是的,这也是PS的,真相见
http://www.guokr.com/post/65265/

举个例子,比如,要换掉画面中的一个人,比较简单的方法是只换头。所以可以先看头颈结合处是否有不自然的现象,头颈附近有没有锯齿、错位,肤色是否协调,肌肉的走向是否合理,五官的比例与身体其他器官相比是否正常(如果不了解人体结构,可以自己做出图片中的姿势作为参考,但要注意排除个体差异引起的误判。)

最后来做个小测试吧(图片略小,娱乐为主):
你能看出下面哪张图片被PS过吗?

答案见
http://www.guokr.com/post/304632/
http://www.guokr.com/post/71134/
http://www.guokr.com/article/60708/

8 1

首先必须要有较高的PS基础(自己造假造好了就能看出低级别的造假了~无误!)
不会PS的可以从几个点分析(1L说的太好了我就画蛇添足一下吧~)
1.色相饱和度(和周围物体差异是否太大)
2.阴影光线/明度对比度(和周围物体的遮挡明暗是否一致)(不该出现的元素的最亮部分和最暗部分之间的差异是否和图片整体差异一致)
3.是否符合图片压缩后的环境(高品质片进低品质片就是一悲剧,反之也一样)
4.是否有奇怪的模糊或锐化(低级别锐化会有杂色 模糊会让周围像素色彩趋于相近 使用吸管工具来查看RGB值的异常)(模糊和锐化会在抹除元素的地方用的很多,来让原图和修改部分更融合)
5.透视,这个一般技术不特别好的都是特别假,技术好的就看不出来
6.偏色情况(使用吸管工具来查看你认为相同像素点的RGB值,最好的方法是找你认为的中性灰(R=G=B)来进行校对,RGB不等(每个中性灰像素点都R=G=B的片子很少)的偏差状况是否一致.但是考虑周围的小范围环境光,)
(这和造假指南有什么区别?最好的方法还是自己下海了(误)才能知道其他照片是不是PS的啊~)

5 3

查图片的EXIF,去下个插件,IE直接右击查看。这个不一定,有的网站上传时自动去掉EXIF。

给你个链接,http://image.baidu.com/ 如果运气够好能找到原图。

最后就是凭经验了。

另外,关于这事。其实辟谣很简单,把原图放出来就是了。不太可能专门找演员拍照来黑他吧?那把没P过的放出来不就行了。

另外外,套图我在草榴看过,很大的JPG,我只能说,以我的眼光来看,“不太像被P过的图片”。如果真是P过的,那可以算高级黑,P的很完美。。。。。。


修改:
我早两周就在草榴看过了,地址在家,并且不太好发吧。。。。。

2 0
支持者: bigbubble JeffTwelve

周老虎的时候,色影无忌有过通过分析噪点分布来辨别是非PS的方法,正常情况下拍摄的照片,其噪点应该是在整个图片上均匀分布,PS过后,特别是通过移花接木的方式PS的照片,其噪点一般会出现不均匀的情况。

4 2

直接用txt打开,第一行一般会有一行代码,代表你用的啥ps软件…

2 0
支持者: 天朝太医 Jason_li

“会理三杰”那张一眼就能看出有问题,但具体问题在哪,谁能给解释一下,怎么就“漂浮”了呢,怎样才能不“漂浮”?

另外,下面这个大家给鉴定一下优缺点

2 0
支持者: bigbubble 李帮主

图片是像素点组成,将图片放大,就可看到像素点,原图的像素点分布均匀有序。P的地方的像素点混乱。
但像素点不会骗人,肉眼看不到必须放大看。而胶片翻拍出的必须放置光板上用放大镜看.....

差劲的肉眼就能看;专业点的会用障眼法:如色彩、光线、阴影之类假乱真,加上网络图片精度都不高更容易瞒天过海。

1 0

Andyroid高中僧 理科党

2012-08-09 17:43
支持者: 达达杀猪店老板

认真分析,抓住细节……关键部位一个个像素分析……只要PS总会有痕迹的……
要说一般方法的话……可以说没有吧……每一个方法都会有对策来处理的……

1 0
支持者: 子不

《新发现》杂志介绍过一个貌似收费的分析软件,有几种辨别后期处理的模式,指出拉登被爆头的照片造假。

2 2
支持者: 深海anzic 炎之焰

最常用的方法是把图片点击右键,选属性,选“摘要”选项卡,点击“高级”,如果是PS的话,里面有一项会显示出图的软件是photoshop。

如果那人PS完了再截屏,那就没法了...这是个最初级的方法~

0 0

关于标题 楼上的已经解释了很多了

我就说下你的内容吧
那有120张高清套图.....

0 0

实际上官方说的是“图片是不真实的”而不是PS的,转载者讹传成PS的了。

1 1
支持者: cd99

抱歉,你访问的页面地址有误,或者该页面不存在

0 0

哎呦喂哈德语版发动机贩子

2012-12-26 10:07

经常给各种文件P个公章或者换个签字什么的……

啊你们不要人肉我!

0 0

这个问题无须争论了吧
那两个人究竟是什么底细想必当地民众都清楚得很,就看上层办不办了

0 0

只有一个个像素检查了吧,要不然我总有办法解决问题的

0 0

学计算机的,听同学说用小波分析还是什么的手法是可以分辨一部分的,还可以找到PS个部分之间的界限
我们这里还专门有老师的研究方向是"图像篡改取证"

貌似是有技术手段可以分辨的,可能还不算成熟吧.
我不是学这个的....

1 1
支持者: F.E.M.C.

从文件数据入手的简易做法,适用于普通被ps保存过的jpg文件,只鉴定是否被ps保存过,方法如下~~

ps另存为的文件最容易识别,右键属性,查看文件的高级信息就能看到photoshop保存,分辨率等。

ps另存为网页格式的文件,为了网络使用,精简文件大小,属性中这些exif信息已经被删除。但是还是留有痕迹的,用记事本打开图片文件,如果文件头有adobe字样,那么多半是ps过的。

注:此信息只适用直接被ps保存没有被其他软件再次编辑的jpg。
在用acdsee,windows自带图片查看,上传网站修改另存后,adobe痕迹会消失。。

1 1

hetaoljt专业烧开水

2013-07-08 23:29
支持者: 张蔚信

其实我知道一个方法,网上看来的,试验过几次应该可行:
把图片下载到本地,用记事本等类似文本编辑软件强行打开,无视其他乱码,如果第一行出现adobe photoshop XX字样,那就没跑了……
当然不能确定是否只是PS美化而未修改
这个字样不能简单删除,否则就打不开了

0 0

话说之前玩QQ找茬,茬都是PS的。学过PS的人捂嘴笑啊。
三杰那张,单看脚,没影子是比较大问题,另外3个人在一条水平上,也很离奇。

0 0

16号楼扛瓦斯物理化学在读博士

2014-02-18 10:36

当年 艳照门的时候网上流传 的一种鉴定PS的方式是放大几W倍后用软件对整体图像进行扫描色彩分布什么的,非摄影爱好者飘过~

0 0

原图的话好像用写字板打开会有photoshop字样

0 0

第一个回帖贴中说的多数鉴别方法仅对自然光线下拍的照片有效,如果使用了人造光源(如闪光灯),可以拍的出一看就像是人工合成的照片。所以可以做参考,但别当真,哈。
同样,如果后期软件运用得当,也可以把合成图片处理的极为逼真,不分真假。

另外查看原图是否有photoshop字样更不靠谱,当年我完全不懂摄影的时候,用卡片机拍完照片也懂得用photoshop改一下图片尺寸再发到网上,另外处理一下色彩、饱和度什么的也很正常,这样的片子你可不能说人家是后期合成的。。。

2 7
支持者: 碧蓝怒火 熊飘过

我告诉你们为什么他们开始会说照片是PS的,非常简单,他根本没有看照片,只是按照平时出现这类官员艳照的用PS来作为解释,后来才发现大事不妙,全是高清的,怎么没有P的痕迹,丫傻眼了,只好又说不是P的,这就是中共的官员,一群用屁股思考的蠢货,危机处理都是吃屎的水平!晚安!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区