新版新浪微博和FaceBook的关系到底是趋同进化还是拟态?

这个是那传说中的新新浪微博:

这个是那传说中不存在的网站:

不细看真不好区分啊……

它们到底是趋同进化还是拟态?拟态的话,是贝氏拟态还是缪氏拟态?

推荐  (0) | 1人关注关注
7个答案
16 0

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2012-08-20 15:01

肯定不是趋同进化,理由如@真陆行鸟 所述。

但也并非拟态。因为拟态需要模仿同一环境中的其他个体从而获得好处。但在这个案例中,新浪微博和FB不存在于同一环境当中,而且因为对中国内地来说FB是一个不存在的网站,所以这种模仿也很难在新浪微博的主体使用人群中获得什么可以想见的好处。

我认为,如果一定要说的话,这是一种企鹅态

17 2

真陆行鸟生物竞赛铜牌

2012-08-20 14:51

要是把网站看做是物种的话,趋同进化是指起源不同的器官因为类似的环境而进化出相同的功能,中美环境怎么可能一致或者类似呢?而且一般趋同进化的俩个器官都是独立演化出来的,哪位觉得新浪微博是否那怕曾经独立演化或者有过自助创造的地方呢,微博本身就是抄袭Twitter然后在国内奇葩环境下产生的畸形怪物罢了,根本没有独立过。
所以不是趋同进化,拟态的话应该是贝茨拟态,毕竟是废物模仿有毒或者有功能性的一方

2 0

工业聚哲学控,心理学控,文学爱好者

2012-08-20 15:39
支持者: 小风信子 a158x9mnh6

将这个问题分层考虑——传播与运营。

在信息与资讯的传播层面,weibo 确在模仿FB与推特,是为拟态;它符合“在同一信息环境中后来者模仿先行者并因此而获利”的描述,即便在这个信息环境的局部与局部之间存在一些信息阻隔。

在网站生存与运营层面,基于【党的红色围墙】的存在,weibo跟“FB与推特”不在一个维度,分布于两个相对独立的环境;这两个环境之间存在“局部相似性”,即在与维稳无关的非政治生态层面上,环境是相似的。因此属于“片面趋同进化”。

0 0

个人认为这两者的受众基本一样,环境因素还是有的,比如满足了人们的什么心理等等,太专业的我说不出来,但是感觉说是抄袭还是挺不妥的。。

1 0

箫汲临床医学硕士,科学松鼠会成员

2012-08-20 14:40
支持者: 真陆行鸟

要说拟态,谁比得过人人网……

0 0

遥控大猫谷粉, 死宅, 重度果黑, 自由控

2012-08-20 15:18

我认为是拟态啊……

因为其实是腾讯了Google+的……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区